Suomessa on pieni varakas yläluokka, mutta sitäkin suurempi kansankerros niitä, jotka luulevat ja uskottelevat kuuluvansa varakkaaseen elittiin. Viime mainituille ajattelemisen aihetta tarjoaa 30.8. HS:n pääkirjoitus:
"Rikkaiden tervetulleet verotalkoot
Jotkut varakkaat suomalaiset ovat innostuneet Ranskan ja Yhdysvaltain rikkaiden halukkuudesta maksaa vapaehtoisesti lisää veroja valtioiden velkakriisienja taantuman taltuttamiseksi. Se on mainio asia.
Maailmalla rikkaiden lisäverokeskusteluun on ollut innoittamassa yhdysaltainen supersijoittaja '*Warren 'Buffett. HÄnen mielestään on väärin, että hän maksaa mailman kolmanneksi rikkaimpana ihmisenäveroa vain 17 % tuloistaan, kun hänen sijoitusyhtiönsä konttorin työntekijöiden keskimääräinen veroprosentti on 36.
Äskettäin kuusitoista varakasta ranskalaista pyysi valtiota lisäämään äveriäiden verotaakkaa.
Myös joukko suomalaisia rikkaita on ilmaissut, että heidän joukosaan on talkoo- ja vastuuhenkeä (HS 27.8.). Esimerkiksi pääomaverotuksessa olisi vielä kiristämisen varaa, sanoi autokaupalla vaurastunut Ari Rinta-Jouppi.
----
Olisko aika muttaa asennetta? Ehkä eri kansankerrosten välinen ilmapiiri paranisi, jos rikkaat avoimesti ja rinta rottingilla kertoisivt välittävänsämuista?
Hyvin menestyneet ovat monien tavallisten ihmisten mielessä verotuksen vapaamatkustajia ja kähmijöitä, jotka jakavat bonuksia pienelle ystäväpiirilleen.Tutkijoiden Arto Laitisen ja Anne Birgitta Pessin toimittamassa mainiossa artikkelikirjassa Solidaarisuus todetaan, että 'mitä voimakkaampaa on kansalaisten välinen solidaarisuus, sitä vähemmän luokkarakenteeseen perustuvat jakolinjat merkitsevät ihmisten hyvinvoinnille ja identiteetille'. "
"Rikkaiden tervetulleet verotalkoot
Jotkut varakkaat suomalaiset ovat innostuneet Ranskan ja Yhdysvaltain rikkaiden halukkuudesta maksaa vapaehtoisesti lisää veroja valtioiden velkakriisienja taantuman taltuttamiseksi. Se on mainio asia.
Maailmalla rikkaiden lisäverokeskusteluun on ollut innoittamassa yhdysaltainen supersijoittaja '*Warren 'Buffett. HÄnen mielestään on väärin, että hän maksaa mailman kolmanneksi rikkaimpana ihmisenäveroa vain 17 % tuloistaan, kun hänen sijoitusyhtiönsä konttorin työntekijöiden keskimääräinen veroprosentti on 36.
Äskettäin kuusitoista varakasta ranskalaista pyysi valtiota lisäämään äveriäiden verotaakkaa.
Myös joukko suomalaisia rikkaita on ilmaissut, että heidän joukosaan on talkoo- ja vastuuhenkeä (HS 27.8.). Esimerkiksi pääomaverotuksessa olisi vielä kiristämisen varaa, sanoi autokaupalla vaurastunut Ari Rinta-Jouppi.
----
Olisko aika muttaa asennetta? Ehkä eri kansankerrosten välinen ilmapiiri paranisi, jos rikkaat avoimesti ja rinta rottingilla kertoisivt välittävänsämuista?
Hyvin menestyneet ovat monien tavallisten ihmisten mielessä verotuksen vapaamatkustajia ja kähmijöitä, jotka jakavat bonuksia pienelle ystäväpiirilleen.Tutkijoiden Arto Laitisen ja Anne Birgitta Pessin toimittamassa mainiossa artikkelikirjassa Solidaarisuus todetaan, että 'mitä voimakkaampaa on kansalaisten välinen solidaarisuus, sitä vähemmän luokkarakenteeseen perustuvat jakolinjat merkitsevät ihmisten hyvinvoinnille ja identiteetille'. "
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen kokoomuslainen ilmapiiri on ollut sitä, että
köyhä antaa toiselle vähästäänkin, mutta
rikas ei edes paljostaan.
Surkuhupaisinta on se, että Suomen tuolla tavalla ajattelevat eivät todellisuudessa niin varakkaita olekaan... Mutta kähmintään ja ahneuteen on kyllä lapsibisneksen sisällä osallistuttu siitäkin edestä, sekä sen kansanosan haukkumiseen, jotka ovat edes väliaikaisen ja lyhyen tuen tarpeessa.
Siinä oikein malliesimerkki, miten porvari jakaa veroprosentit:
Maailman rikkaimpiin kuuluva maksaa vain 17 % ja
joku hänen firmansa toimistotyöntekijä 36 % veroja.
Tuota porvarihallitukset pitivät ihanteenaan Suomessakin.
Ja sitten vielä jotkut wanna-be-rich -idiootit länkyttivät täälläkin, että perheiden tukia ei pitäisi olla ollenkaan :D Silti omista lapsilisistä ei haluta luopua, vaikka perhe ei tarvitsekaan sitä välttämättömiin elinkustannuksiinsa.... Itsekästä idiotismia, ei voi muuta sanoa.
Minkä takia samat tolvanat eivät korvaansa lotkauta mielettömän suurille sijaishuollon kustannuksille? Tai sille, että sijaishuoltoon on siirretty paljon lapsia peruspalvelujen puutteen takia? Tai suoranaisen välinpitämättömyden takia, mitä lakien noudattamiseen tulee?