näyttää, sanoin entinen valtionpäämies.
Lääkärit ja lääketehtaat alkoivat köyhtyä, joten ne keksivät uuden "sairauden" "masennus". Aikaisemmin näitä asioita kutsuttiin mm. sanoilla v'ituttaa, harmittaa. Ja koska kaikkia ihmisiä välillä harmittaa, v'ituttaa, niin periaatteessa kaikki ihmiset ovat lääkäreiden/ lääketehtaan asiakkaita.
Kun sitten ihminen menee lääkäriin ja sanoo "********, väsyttää, harmittaa, uni ei maita", niin terveyskeskuslääkäri, kandi, voimansa tunnossa määrää masennuslääkkeen, vaikkapa nyt Remeronin. Elimistö vastustaa noiden SSRI-lääkkeiden vaikutusta, joten lääketehdas on kertonut kandille että vakuuta asiakkaalle myönteisten vaikutusten tulevan vasta 2-4vk:n vakituisen käytön jälkeen. Siinä vaiheessa elimistö on lääkkeen vaikutuksesta jo vaurioitunut ja asiakas joutuu käyttämään koko elämänsä SSRI-lääkkeitä. Aika moinen pajatso lääkefirmoille. Lääkefirmat ovat myös voimakkaasti manipuloineet sosiaalihuoltoa lääkkeen myönteisistä vaikutuksista, joten esim. koko Suomen sosiaalihuolto-organisaatio kuvittelee että asiakas ja koko yhteiskunta tarvitsee noitata lääkkeitä jne...
Tästä johtuu se että Suomessa ylivoimaisesti myydyimmät lääkkeet ovat SSRI-lääkkeitä !
Mainittakoon lopuksi että USA:n ja Suomen viime vuosien "masentuneet" massamurhaajat ovat olleet SSRI-lääkkeiden käyttäjiä. Norjan massamurhaajasta vastaavaa tietoa ei ole ollut liikkeellä.
Lääkärit ja lääketehtaat alkoivat köyhtyä, joten ne keksivät uuden "sairauden" "masennus". Aikaisemmin näitä asioita kutsuttiin mm. sanoilla v'ituttaa, harmittaa. Ja koska kaikkia ihmisiä välillä harmittaa, v'ituttaa, niin periaatteessa kaikki ihmiset ovat lääkäreiden/ lääketehtaan asiakkaita.
Kun sitten ihminen menee lääkäriin ja sanoo "********, väsyttää, harmittaa, uni ei maita", niin terveyskeskuslääkäri, kandi, voimansa tunnossa määrää masennuslääkkeen, vaikkapa nyt Remeronin. Elimistö vastustaa noiden SSRI-lääkkeiden vaikutusta, joten lääketehdas on kertonut kandille että vakuuta asiakkaalle myönteisten vaikutusten tulevan vasta 2-4vk:n vakituisen käytön jälkeen. Siinä vaiheessa elimistö on lääkkeen vaikutuksesta jo vaurioitunut ja asiakas joutuu käyttämään koko elämänsä SSRI-lääkkeitä. Aika moinen pajatso lääkefirmoille. Lääkefirmat ovat myös voimakkaasti manipuloineet sosiaalihuoltoa lääkkeen myönteisistä vaikutuksista, joten esim. koko Suomen sosiaalihuolto-organisaatio kuvittelee että asiakas ja koko yhteiskunta tarvitsee noitata lääkkeitä jne...
Tästä johtuu se että Suomessa ylivoimaisesti myydyimmät lääkkeet ovat SSRI-lääkkeitä !
Mainittakoon lopuksi että USA:n ja Suomen viime vuosien "masentuneet" massamurhaajat ovat olleet SSRI-lääkkeiden käyttäjiä. Norjan massamurhaajasta vastaavaa tietoa ei ole ollut liikkeellä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo, ei taida olla totta.
Lääkäreiden lääkkeidenmääräämiskäytäntöjä ja lääkeyritysten toimintaa voi tietty kritisoida, mutta eivät ne lääkkeiden vaikutukset todellakaan noin mene, ja SSRI-lääkkeet nyt harvemmin mitään addiktiota aiheuttavat. Olen henkilökohtaisestikin syönyt useita erilaisia mielialalääkkeitä, eikä minulla ollut mitään vaikeuksia päästä niistä eroon, kun toivottuja vaikutuksia ei tullut. Lääkkeet lopetettiin yhteisymmärryksessä lääkärin kanssa, ja nyt en ole käyttänyt vuosiin mitään.
Vihjailu masennuslääkkeiden yhteydestä massamurhiin nyt on jo lähinnä huvittava. Serotoniinin takaisinoton esto tuskin aiheuttaa tai lisää murhanhimoa, ja noita lääkkeitä syö maailmassa sellainen joukko erilaisia ihmisiä, että siihen nyt mahtuu vaikka mitä käyttäytymismalleja, jos asiat niin haluaa nähdä. Eivätköhän ne monimutkaisten käyttäytymistapojen syyt ja yllykkeet kuitenkin sittenkin ole vähän jossain muualla kuin verrattain kevyissä mielialalääkkeissä.
tieto merkitsee mutta joka tapauksessa Suomen ja USAn massamurhaajat ovat olleet SSRI-lääkkeiden käyttäjiä.
Eivät kaikki ihmiset maailmassa käytä ko lääkkeitä.
Lisäksi on tiedossa että ko lääkkeet vaikuttavat hyvin eri tavalla eri ihmisiin.
Todella kummallista jos SSRI-lääkkeitä aletaan puolustella.
Tiedossa on myös se lääkkeisiin tulee suurelle määrälle ihmisiä täydellinen riippuvuus ja useista tulee syöttöporsaan näköisiä ja oloisia, kuin myös suuri osa joutuu eläkkeelle syötyään lääkkeitä 5-10 v.
Näin ei ollut 30v sitten, mistä nykyinen "masennusaalto" ja "masennuseläkeaalto" johtuu ? Toki minua ei kiinnosta, koska itse olen asian kohdallani ratkaissut seuraamalla ihmisiä jotka ovat käyttäneet ko lääkkeitä pidempään.
SSRI-lääkkeillä on sama kehityskaari menossa kuin aiemmin bentsodiatsepiineillä, jotka aluksi lääketehtaiden (lääkäreiden) mielestä olivat fantastinen ihmelääke ja nyt ko lääkkeet kirotaan alimpaan h'elvettiin.
Huvittavaa onkin se, missä yhteydessä ja millaisin implikaatioin esität kyseisen tiedon. Eli synkkiä (ja yksinkertaistavia) kuvia masennuslääkkeistä ja niiden vaikutuksista maalailevan viestisi ryydityksenä, masennuspalstalla. Aivan yhtä hyvin massamurhaajista voisi etsiä vaikka mitä muita piirteitä ja esittää ne yhtä tarkoitushakuisesti jonkin asian kritisoinnin "sivussa", todeten ehkä vielä päälle vain "esittäneensä tiedon". ;-D
En minä alkanut "puolustella" masennuslääkkeitä, vaan kerroin vain siitä, mitä aiheesta tiedän, omien käyttökokemusteni ja lääketieteellisen tiedon pohjalta. Jos mielestäsi on "kummallista" se, että asioista esitetään myös toisenlaisia näkökulmia kuin omasi, niin kuulostaa lähinnä siltä kuin itselläsi olisi jonkunlainen päähänpinttymä niihin liittyen. Mitkä ylipäätään lienevät omat intressisi, kun keskustelet aiheesta masennuspalstalla, et kuitenkaan itse ole koskaan käyttänyt kyseisiä lääkkeitä(?).
Eipä minusta ainakaan tullut "syöttöporsaan näköistä ja oloista" SSRI-lääkkeiden myötä, eikä niistä aiheutunut muutenkaan yhtään mitään mainittavia ongelmia. Vaikka itsekin suhtaudun melko epäillen masennuslääkkeisiin, niin tunnen joitakin ihmisiä, jotka ovat kokeneet niistä olevan itselleen apua. En minä heille mene sanomaan, että se ei voi olla niin ja että masennuslääkkeet päinvastoin tuottavat heille kaikenlaista kauheutta, riippuvuutta jne. Masennuslääkkeisiin "koukkuun jääneitä" tiedän vähemmän, vaikka ehkä ja varmaan sellaisiakin on. Edelleen on paljon ihmisiä, masentuneita, jotka sekoilevat lääkkeiden syömisensä kanssa; ei haluta ottaa lääkettä, kuvitellaan sen aiheuttavan vaikka mitä kauheuksia omalle psyykelle, lopetetaan kuurit seinään vastoin lääkärien ohjeita, mistä seuraa vain lisää ongelmia masennuksen lisäksi... Jne. Näistä syistä myös yksinkertaistava masennuslääkkeistä "pelottelu" on aika kyseenalaista.
tai sitten ei. Huvittaa tai ei.
Miksi ohitit aiemman "ihmelääkkeen", bentson, kertomuksen ?
Miksi ohitat sen että masennuslääkkeen syöjistä suuri osa on syöttöporsaan näköisiä ja oloisia (riippumatta siitä mitä sinä olet. Oletko objektiivinen asiassasi? )?
Jos sinä et tiedä että ihmiset jäävät eläkkeelle masennuslääkkeitä syötyään niin et tiedä. Niin kuitenkin tapahtuu. Käsitykseni mukaan "mielenterveysongelmat" (luet tai et "mielenterveyslääkkeet") ovat syynä siihen.
Tietääkseni "mielenterveysongelmat" on suurin yksittäinen syy eläkkeisiin.
Miksi ohitat sen faktan että masennuslääkkeet ovat eniten myyty läääkeryhmä ?
Miksi ohitat sen faktan että Suomen ja USAn massamurhaajat ovat olleet SSRI-lääkkeiden käyttäjiä ?
Jos et tiedä että "elinikäisiä" käyttäjiä on, niin et. Niitä kuitenkin on. Ainakin minä luen henkilöt "elinkautisvangeiksi" jos he ovat syöneet yli 25 v noita lääkkeitä.
Puhut "lääketieteellisestä" tiedosta. Tieto ei ole vielä lääketieteellistä jos kirjoittaa; "kerroin vain siitä, mitä aiheesta tiedän,... lääketieteellisen tiedon pohjalta".
Minun intressini kirjoittaa on ne kokemukset mitä minulla on. Olen nähnyt kuinka ihmisistä tehdään "hulluja". Eräskin psykiatri myönsi eräässä tapauksessa, jonka detaljeja en halua kertoa; "hän ei todellakaan ollut hullu". Kerroin tälle psykiatrille että eräässä mielisairaalassa pidetään ilman mitään syytä erästä nuorta ihmistä. Psykiatri tutki tilanteen ja järjesti asian sitten niin että potilas pääsi pois mielisairaalasta. Ihmisen elämä ja terveys vaan oli aika lailla mennyt, kun hän oli joutunut olemaan pitkän aikaa ja tärkeän vaiheen sairaalassa, "lääkittynä" ja "hoidossa". Alkudiagnoosi oli "jonkinlainen masennus".
Lisäksi olen joutunut seuraamaan läheltä ja kaukaa "mielenterveyshäiriöisiä", joita elämä on tuonut lähelle.
Itse kutsun masennusta sanoilla; v'itutus, harmi, väsymys, mielenjärkytys, etc. joita ei tarvitse ja saa hoitaa mömmöillä jotka tuhoavat terveyden. Tottakai mainitsemani asiat v'tutus etc täytyy hoitaa pois päiväjärjestyksestä, jos tai kun ne ovat raskaita ja vakavia. Mutta kysymys ei ole "sairaudesta", vaan normaalista ihmiselämään kuuluvasta asiasta, joka voi olla hyvinkin raskas ja vi'ttumainen. Ihmiseloon kuuluu myös hyvin raskaat asiat. Elo kun on ajoittain ja aina paradoksaalinen, etenkin peruskysymyksissään. Sille ei mahda mitään että me häviämme tämän taistelun. Vain uskonto jatkaa "sen" tuolle puolelle, voittaa tämän paradoksaaliseuuden johon en halua ottaa kantaa tällaisessa kontekstissa. En tietenkään.
Käsitykseni on että ihmisiä huiputetaan näillä lääkkeillä, tällä hoidolla. Mutta jos se on jollakin ihmisellä parempi kuin hänen normaalielämänsä, niin sitten se on.
Käsitykseni mukaan juuri tuossa vaiheessa tehdään virhe siinä, miten asiaa, v'itutusta, harmia, väsymystä, vastoinkäymistä, yksinäisyyttä etc aletaan hoitaa. Kun tuolle tielle on lähdetty, lääketehdas on tyytyväinen.
Minulla ei ole kiinnostusta alkaa miksikään väittelyvastukseksesi - tuntuu kuin olisit oikein innolla hakemassa jotain sellaista. Esitin vain sen, miksi ja miten maalailemasi kuva masennuslääkkeistä oli mielestäni yksipuolinen ja joillakin kohdin harhaanjohtava tai ontuva. Omien kokemusteni ja yleisten tietojen pohjalta, kuten todettua. Mikä riittää noissa ko. kohdissa perusteluiksi hyvin.
Masennuseläkkeiden syynä eivät todellakaan ole masennuslääkkeet, joita usein alkuvaiheen hoidoiksi määrätään. Hoitojärjestelmiä ja -tapoja voi ja saa kritisoida, mutta moiset järjettömät yksinkertaistukset nyt ovat kaukana edes mistään hyvästä kritiikistä. Kaikki kielteinen, mihin masennuslääkkeet jotenkin liittyvät, ei johdu vain masennuslääkkeistä.
On erittäin tärkeää ymmärtää, että masennus on eri asia kuin "normaali elämään kuuluva" eli "arkinen" vitutus, harmi tai järkytys. Tämä vain huomiona sanomaasi; usein juuri tätä eivät ihmiset ja yhteisöt ymmärrä, mikä johtaa vain siihen, että täydellisessä kriisissä olevia ihmisiä ei ymmärretä - vaan moralisoidaan, tuomitaan ja syyllistetään. On tärkeää käsittää tilanteiden, jotka määrittyvät esim. "vaikeaksi masennukseksi", olevan hyvin erilaisia kuin jonkun normaalia arkea elävän ihmisen tilapäinen melankolia, turhautuminen, vihastus jne.
Tietenkin sitten se, mitä kulloinkin masennukseksi kutsutaan, myös toisaalta kuuluu ihmiseloon, kuten kaikki todellinen. Ja voidaan ja on todellakin hyvä keskustella siitä, miten niitä ihmisten ongelmia tulisi kohdata ja hoitaa. Olen myös kanssasi pitkälle samaa mieltä siitä, että nykyiset tavat kohdata näitä asioita eivät ole oikeanlaisia. Ne tulisi kohdata kokonaisvaltaisemmin, ei vain medikalisoiden, eikä ehkä myöskään vain psykoterapoiden.
on lähes täydellinen, sisältö täyttä p'askaa. Tuollainen asenne tekee terveistä ihmisistä sairaita, joita me terveet ihmiset joudumme sitten turhaan elättämään.
Tuollainen asenne tappaa terveen ihmisen ja vie häneltä elämisen oikeuden ja mahdollisuuden.
Jatkakaa uskossanne niinkauan kun pystytte.
Vai niin. No sinun lauserakenteesi ei ole täydellinen, ja asenteesi on myös hyvin ylimielinen (l. "täyttä paskaa"). Jos haluat käydä hyvää keskustelua, niin ehkä kannattaisi tarkistella sitä ja pyrkiä perustelemaan ajatuksesi paremmin, eikä vain todeta toisten ajatusten olevan "paskaa". Mene itseesi noiden syytösten osalta. Syvälle.
Ja kuten jo totesin, niin mielestäni esittämissäsi ajatuksissa on myös paljon perää. Mutta jos et kestä lainkaan niitä täydentäviä tai ehkä niille vastakkaisia näkökulmia, niin käy varmaan aika vaikeaksi käydä mitään järkevää keskustelua aiheista tai esim. kehitellä noita kritiikkejä eteenpäin.
olettaa olevansa täydellinen ja odottaa että joku sanoisi sen hänelle. Ihan normaali psykopaatti. Psykopaatin tie on yksinäinen ja lopulta kaikki hajoaa. Tuhon tie on valmis kuljettavaksi. Ketään ei silti inhimillisesti ottaen kiinnosta hra niin niin kohtalo, miksi kiinnostaisi.
Katsokaapa hra niin niin keskustelutapa, ennalta odotettu.
Kun tämä keskustelu loppuu, hra niin niin odottaa seuraavaa samanlaista keskustelua. No, toki sairaseläkeläisellä on siihen aikaa.
Lupaan käydä katsomassa täällä puolen vuoden päästä. Ja näen hra niin niin edelleen puuhissaan. Yhtä typeränä, yhtä psykoottisena, yhtä sekavana.
Voin kertoa, ei kiinnosta. Totean harvoin tuon, mutta joskus on pakko, kun ei ole mitään tehtävissä. Pahan edessä tahto hyvään loppuu.
No nyt sitten vajosit jo ihan psykopaatti- ja pahuussyytöksien tasolle. Ilmeisesti kyky ja valmiudet muuhun loppuivat. Ja sinun kaltaisesi ihminen on olevinaan huolissaan masentuneista tai mielenterveysongelmaisista ja heidän hoidoistaan? Olipa hyvä, että todelliset ajattelutapasi ja asenteesi tulivat esiin, niin ei tarvitse enää arvailla kenenkään niitä. Olen pahoillani, että tuli juteltua, ja toivottavasti löydät jotain valoa eloosi ja omiin ongelmiisi sinäkin. Ehdotan, että keskityt tästedes visusti siihen sen toisten ongelmista "huolehtimisen" sijaan.
Minulle ei ollut ihan niin yksinkertaista lopettaa sertraliinivalmisteen käyttöä. Olin käyttänyt sitä muutaman vuoden, ja sitten kun yritin lopettaa, iski huimaus ja muutoin jokseenkin epämääräinen olo. Olin pienentänyt annosta asteittain ja väljentänyt käyttötiheyttä (en siis ottanut enää päivittäin vaan joka toinen päivä => joka kolmas päivä jne).
Onnistuin lopulta lopettamaan annoksen asteittaisella pienentämisellä, ja nyt kaikki on ok. Modernin aivotutkimuksen mukaan aivot ovat plastiset vielä pitkällä aikuisiällä, eli ne mukautuvat vaikka mihin. Ne mukautuvat hyvin lääkkeen käyttöön tai käyttämättä olemiseen, eikä pysyviä vaurioita pitäisi jäädä.
Spekulointi masennuslääkkeiden yhteydestä massamurhiin on minusta perusteltavissa, tietyin varauksin. Jokelan ja Kauhajoen kouluammuskelijat käyttivät mielialalääkkeitä. Kuopion yliopiston, Kelan, Stakesin ja Kansanterveyslaitoksen tutkimuksessa puolestaan todettiin muutama vuosi sitten, että masennuslääkkeet lisäävät selvästi itsemurhariskiä.
Oman tietämykseni perusteella spekuloisin asiaa siten, että lääkkeet parantavat henkisesti sairaan ihmisen toimintakykyä, mutta eivät välttämättä tukahduta sairauden syitä ja oireita, kuten väkivaltaisia pakkomielteitä. Näin massamurhia suunnitteleva masennuspotilas saattaa toipua lääkkeiden avulla sen verran, että pääsee sängyn pohjalta ylös toteuttamaan toivettaan. Tavallaan samasta syystä masennuspotilaat tekevät itsemurhansa siinä vaiheessa, kun pahin masennus on hellittänyt: silloin heillä on toimintakykyä ja voimia siihen, toisin kuin synkimmässä ja heikoimmassa sängynpohjavaiheessa.
On kuitenkin epäreilua vetää suora viiva/nuoli/yhtäläisyysmerkki masennuslääkkeistä massamurhiin. Miettikääpä, paljonko jokaista lääkittyä murhaajaa kohti on niitä lääkkeenkäyttäjiä, jotka EIVÄT tee murhia? Satoja tuhansia ellei sitten miljoonia!
Joukkosurmaajilla oli luultavasti elämässään jotakin muutakin kuin lääkkeet. Joku verityöläinen saattoi tykätä Teletapeista, toinen ehkä harrasti pilatesta, kolmas oli kiinnostunut germaanisista kielistä. Tiedonrippeitä yhdistelemällä voisi siis päätellä, että Teletapit, pilates ja germaaniset kielet AIHEUTTAVAT silmitöntä joukkotuhontaa?
120 kpl SSRI-lääkettä maksaa aptekissa noin 2,5 euroa. Itse niitä käytän ja annos on 30 mg päivässä. Ne eivät ole kolmiolääkkeitä. Toisaalta, ne eivät myöskään paranna, vaan estävät serotoniinin katoamisen aivoista eli ovat serotoniinin takaisinoton estäjiä.
Kun taustalla on persoonallisuushäiriö,kuten minulla, ei kyseisestä lääkkeestä ole suurempaa hyötyä jos ei haittaakaan.
Lainaus: "Näin ei ollut 30v sitten, mistä nykyinen "masennusaalto" ja "masennuseläkeaalto" johtuu ? "
Minä pidän yhtenä mahdollisuutena hivenaineiden vähentymistä ruuasta. Aiemmin kun käytettiin karjanlantaa lannoitteena saatiin enemmän hivenaineita ruuasta. Kemialliset lannoitteet eivät ole yhtä ravintorikkaita tai se ei ainakaan siirry kasveihin yhtä hyvin. Kun ruoka on ravinneköyhempää, elimistö ei saa tarvittavia rakennusaineita pysyäkseen terveenä. Länsimainen lääketiede ei kuitenkaan suhtaudu sairauksiin niin, että selvitettäisiin syy niiden takana vaan yksi lääke hoitaa yhtä vaivaa, toinen toista, eikä ymmärretä, että niiden takana voi olla yhteinen nimittäjä, vaikkapa heikko ravinnonsaanti.
Kyllä länsimainen tiede pyrkii nimenomaan etsimään yleisiä ja yhteisiä tekijöitä ilmiöiden taustalla ja palauttamaan ilmiöt niihin. Mutta tiede ei tietenkään lähde liikkeelle siitä, että ilmiöiden selitysperustaksi asetettaisiin jo ennen tutkimusta jokin yksi tekijä, josta käsin pyrittäisiin selittämään kaikki testaamatta ko. tekijää itsessään empiirisellä ja kontrolloidulla tutkimuksella. Tällainen menetelmä luonnehtii ennemmin erilaisia ideologioita ja pseudotieteellisiä menetelmiä. Tämä nyt vain huomiona noista lähestymistavoista; on hyvä olla kriittinen niiden suhteen, siis muidenkin kuin lääketieteen.
"Masennusaallon" syitä on varmaan monenlaisia. Tärkeitä lienevät kulttuuriset ja sosiaaliset muutokset, jotka ovat yhtäältä lisänneet tietynlaisia masennukseen liittyviä ongelmia ihmisten elämässä ja toisaalta mahdollistaneet masennuksen paremman tunnistamisen. Ylipäätään syitä kehityksille on varmaan monenlaisia ja ne ovat hyvin kompleksisia.
No yksi syy voi olla melko selvä: kokomuksen vuosikausia ajama köyhien kyykyttäminen.
Ei pidä ihmetellä jos ihmiset reagoivat siihen mielenterveydellään.
Ei se ole totta, kyllä masennus on ihan oikea sairaus. Aloittaja ei näköjään ole itse koskaan tätä sairastanut.
Köyhemmät ja vähemmän koulutetummat sekä naiset kuitenkin sairastavat eniten masennusta ja "masennusta".
Ja koulutetummat ja paremmin koulutetut lisäksi toipuvat parhaiten, jos sattusivat masentumaan.
Depressio ei ole mikään tauti, joka iskisi sattumanvaraisesti.
Taustalla on psykososiaalisia syitä.
Mietin tässä vain että moniko näistä
A) massamurhaajista
B) eläkkeelle masennuksen vuoksi jääneistä
on ihan oikeasti syönyt nämä itselle määrätyt SSRI-lääkkeet? Onko joku muka valvonut että nämä lääkkeet on otettu säännöllisesti, saati koskaan? Oli miten oli, mutten usko masennuslääkkeen yksin saaneen ketään jäämään eläkkeelle, saati murhaamaan.
Masennus on kyllä ihan oikeasti vakava sairaus, ei sitä voi vähätellä! Vaikka kaikkien masentuneiksi leimattujen oireet eivät ehkä sittenkään johdu vain masennuksesta...
SSRI-lääkkeistä on oikein käytettynä monille apua, masennuksen lisäksi myös mm. paniikkihäiriöön, sosiaalisten tilanteiden pelkoon jne.
Elämään niinkuin ilot ja surutkin, ei niitä kemiallisilla mömmöillä paranneta, tappaa kaikki tunteet, ilot ,surut, seksuallisuuden, olet elävä muumio, paniikkiin voi tehota, koska et tunne mitään, mitä järkeä elää elävänä muumiona, ei rakkaustunteita, ei katumusta vaikka pettäisit kumppaniasi. Joka vaivaan kirjoitetaan, kokemusta on kun kaularangan rappeumaan mulle kirjoitettiin, pahentuihan se, aiheutti luukatoa ja hampaat hajosi puolen v sisällä tuusan nuuskaksi, lopetin ne hirvittävien vieroitusoireiden kera, lääketehtaat vastuuseen ja mömmöt ainoastaan mielisairaaloihin.
Anteeksi nyt vain, mutta iloilla ja suruilla ei ole tekemistä masennuksen kanssa.
Masennus tappaa tunteita paljon enemmän kuin lääkkeet, joiden ansiosta masennusta sairastava alkaa ehkä normaalimmin tunteita tunteakin.
Kukaan ei pakota ketään syömään turhia lääkkeitä, joten mitä jos jättäisitte julistamasta näitä totuuksianne.
Olipa vuodatus!
Ensinnäkään Remeron ei ole SSRI-lääke. Sen vaikutusmekanismi on täysin eri.
Vitutus, harmitus ja väsytys eivät ole masennusta. Mutta lääkärin etiikkaan kuuluu pyrkimys, velvollisuus, auttaa potilasta. Jos joku tulee terveyskeskukseen ruikuttamaan harmitusta, vitutusta ja väsytystä, mitä pitäisi tehdä - antaa lämmintä kättä ja sanoa, että kyllä se siitä ja menepäs jo kotiin siitä lepäämään tuhlaamasta lääkärin aikaa.
Sitä paitsi kyllä lääkäreiden koulutukseen nykyään sisällytetään perustiedot masennuksen diagnosoinnista. Ei niitä kaikille vittuuntuneille määrätä.
joo tää ei tiedä mitä masennus on eikä normi ihmine sitä tiiäkkää