Muistattehan pakkoruotsi-illan...
Parin viikon päästä on tulossa taas ilta: Vihailta.
Olen varma, että RKP yrittää leimata pakkoruotsin
vastustamisen vihapuheeksi.
Siis 20.9. tv 2: Vihailta
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a2_teema
ja arkistosta pakkoruotsin tekstarit..
http://atuubi.yle.fi/ajankohtaisohjelmat/a2_teemaillat/arkisto
Parin viikon päästä on tulossa taas ilta: Vihailta.
Olen varma, että RKP yrittää leimata pakkoruotsin
vastustamisen vihapuheeksi.
Siis 20.9. tv 2: Vihailta
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a2_teema
ja arkistosta pakkoruotsin tekstarit..
http://atuubi.yle.fi/ajankohtaisohjelmat/a2_teemaillat/arkisto
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kiitti v.sti.
Muistan molemmat pakkoruotsi-illat, sillä kuultuani RKP-agenttien sössöttämisen tajusin vasta, mitä täällä Suomessa oikein vehkeillään.
Suomi, maailman vähiten korruptoitunein maa. Hah!
Vihaan pakkoruotsia ja kaikkia heitä jotka tähän pakottavat!
Ei pakkoruotsin vastustaminen sinänsä tietystikään ole vihapuhetta mutta sen sijaan ne perustelut usein ovat.
Saahan sitä pakkoruotsia vastustaa niin paljon kuin sielu sitää.. mutta meidän haukkuminen, mustamaalaaminen ja demonsoiminen sen varjolla sitä vastoin on vihapuhetta.
Poistakaa se pakkoruotsinne omista lähtökohdistanne älkääkä mollatko meitä, aivan kuten RKP:lläkin on oikeus puolustaa sitä omista lähtökohdistaan. En minä ole huomannut että RKP haukkusi teitä, sillä on aivan omat perustellut syyt puolustaa pakkoruotsia eikä se suinkaan ole viha teitä kohtaan.
Etpä varmaan! Vaikka HBL avoimesti lainaa pätkän virkkeestäni saadakseen sen näyttämään haluamaltaan ja tasan päinvastaisesti kuin olen tarkoittanut ja kirjoittanut. Se oli varsinaista henkilöön käyvää valheeseen perustuvaa vihapuhetta!
HBL on peili, joka heijastaa suomenruotsalaista ajatustapaa, joka on avoimesti suomalaisia ja suomen kieltä halveksivaa. Sivistystä suomenruotsalaisten mielestä on vain pakkoruotsi. RKP:n kannattajat olivat ainoa ryhmä, jonka enemmistö vastusti MTV3:n selvityksessä pakkoruotsin poistamista. Jokaisen muun puolueen enemmistö halusi valinnanvapauden kieliopintoihin. Mutta vasurien, kokkarien ja demarien puoluejohtajat ovat puolueensa enemmistön tahdon vastaisesti pakkoruotsittajia.
Suomalaiset on satojen vuosien kuluessa alistettu, nöyryytetty ja aivopesty - ensin Ruotsin ja sitten suomenruotsalaisten johdolla. Viime vuosisadan alkupuolella alkoi myönteinen kehitys, joka valitettavasti päättyi hävittyihin sotiin. Tilanne antoi suomenruotsalaisille ja Ruotsille kuristusotteen suomalaisista, jota ne myös härskisti käyttivät tuoden pakkoruotsin, virkamiespakkoruotsin, uuden kielilain ja yleisen uusruotsalaistamisen.
Nyt näyttää, että Suomen kansa on heräämässä ja suuri enemmistö on kielivapauden kannalla, vaikka korruptoitunut poliittinen eliitti vielä haraa vastaan hampaat irvessä; 1, 2 ja 3 (Stubb), A, B, C (Jyrki-boy).
Tänään saimme tietää, miten ruotsinkielinen suomenjuutalainen Chaim Zabludowics toimii miljardeineen Suomen poliittisessa elämässä. Lukekaapa pitkä artikkeli Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä 9/2011.
"Poistakaa se pakkoruotsinne omista lähtökohdistanne älkääkä mollatko meitä, aivan kuten RKP:lläkin on oikeus puolustaa sitä omista lähtökohdistaan."
RKP:n on löydettävä moraalinen selkärankansa ja lakattava vaatimasta pakollista ruotsia niin suomenkielisille kuin muunkin kielisille suomalaisille.
Tässä ei voi RKP valtavien rahavirtojensa ja verkostojensa kanssa enää venkoilla. Nyt on myönnettävä, ettei pakon vaatimisella ja ostamisella ja poliittisilla lehmänkaupoilla ole minkäänlaista moraalista oikeutusta.
Suomenkieliset poliitikot ovat pahassa pakkoraossa, koska kaikki pakon vastustaminen on folktingetiläisessä hengessä leimattu vihaksi, rasismiksi, ruotsinsyönniksi... Tällaisen vääristelyn on loputtava.
"Vaikka HBL avoimesti lainaa pätkän virkkeestäni saadakseen sen näyttämään haluamaltaan ja tasan päinvastaisesti kuin olen tarkoittanut ja kirjoittanut."
Vieläkö jauhaat tätä jota kukaan muu kuin sinä ei näytä tajuavan. Sinua lainataan sanatarkkaan, ja sinusta niin ei saa tehdä koska olet tarkoittanut juuri päinvastista? Hyvin, hyvin kummallista.
"Se oli varsinaista henkilöön käyvää valheeseen perustuvaa vihapuhetta!"
Siis sinun sanatarkka lainaaminenko? No vain siinä tapauksessa että lainattiin jotain sinun mionesta henkilöön käyvää tuubaa. Vai olitko täääs kirjoituksessa kirjoittanut vihapuehtta itsestäsi? Muutenhän tässä ei ole taas mitään järkeä.
"HBL on peili, joka heijastaa suomenruotsalaista ajatustapaa, joka on avoimesti suomalaisia ja suomen kieltä halveksivaa."
Vain perustelut puuttuvat. Mutta onhan siellä sanatarkasti lainattu sinua ja sinun "ajatustapaa" muista suomalaisista. Ja sehän junnaa samaa rataa kuin tämäkin törkyväite siitä että HBL, ja suomenruostalaiset, jotenkin halveksisi maanmiehiään. Eivät muuten halveksi vaikka kuinka yrität vierittää syyt tekemisistäsi muiden niskaan.
"Suomalaiset on satojen vuosien kuluessa alistettu, nöyryytetty ja aivopesty - ensin Ruotsin ja sitten suomenruotsalaisten johdolla."
Suomalaisia on ollut vain runsaat 90 vuotta, tai 200 vuotta miten sen sitten haluaa mitata. enne sitä oltiin ruotsalaisia ja ennen sitä nippu erilaisia pääosin vaeltavia heimoja. Eikä koko tuona aikana mitään kieleirajoista riippuvaa luokkajakoa ole ollut. Kuten hyvin tiedät.
"Tilanne antoi suomenruotsalaisille ja Ruotsille kuristusotteen suomalaisista, jota ne myös härskisti käyttivät"
Nyt siis syytät muunkielisiä jopa kuristamisesta. Eikä näemmä tunnu missään.
Kerropas minulle miksi Ruotsi on meidän läheisin, paras, tärkein ja samankaltaisin kumppanimme molempien vapaaehtoisesta tahdosta. Eihän tuo olisi mahdollista jos edes murtoosa sinun jutuistasi olisi totta. Ruotsinvihaajia on maassamme juuri suurin piirtein sen verran mitä tilastollisesti pitäisikin olla henkilöitä jotka henkilöhohtaisen trauman takia vihaa jotain tiettyä maata jonka kanssa välit ovat aina olleet kunnossa. Eli hyvin vähän.
"Nyt näyttää, että Suomen kansa on heräämässä ja suuri enemmistö on kielivapauden kannalla"
Kiitos Soinin venkoilun kaksikielisyys on huomattavasti paremassa myötätuulessa kuin mitä se ole ennen vaaleja. puhumattakaan tilanteessa jossa olisimme jos Soini olisi oikea kokenut valtapoliitikko.
"RKP:n on löydettävä moraalinen selkärankansa ja lakattava vaatimasta pakollista ruotsia niin suomenkielisille kuin muunkin kielisille suomalaisille."
Eiköhän selkärangattomuudesta pitäsi syyttää niitä jotka ovat eri linjalla, mutta eivät saa muttosta asiaan. Varsinkin PS on tässäkin asiassa suurella uholla liikkeellä, mutta erittäin heiverröisellä "selkärangalla".
Hei Heikki Tala
Meistä suomenkielisistä suomalaisita on tehty toisinajattelijoita kotimaahamme Suomeen. Kun vaadimme/haluamme Suomeen kielivapauden, niin me olemme vihapuhujia.
Ennen nuo viherpipertäjät ja sosialistit kokkarit (nyt myös he) ovat ovat suunapäänä kiljuneet toisinajattelijoiden puolesta suvaitsevaisuutta.
Meitä ei näemmä pakkoruotsittajien maksetussa leirissä tunnusteta toisinajattelijoiksi.
Tämä keiliasia pitäisi viedä EU:n ihmisoikeuksien oikeuteen ratkaistavaksi.
Täysin käsittämätöntä ja typerää on se koko hommassa, että pieni vähemmistö määrää mitä täällä Suomessa tapahtuu kielikulttuurinkin alalla.
Näin ei voi jatkua!
Täytyy saada kansanäänestys tästä asiasta. Sen voisi laittaa presidentin vaalien yhteyteen. Tosin RKP tulee lyömään hanttiin niin paljon kuin se ehtii.
"Kun vaadimme/haluamme Suomeen kielivapauden, niin me olemme vihapuhujia."
Höpöhöpö. Jokainen saa haluta ja vaatia. No ehkä tällä palstalla yhden puolueen vaatimukset ovat aina "vihaa" ja "rasismia", tai ainakin erittäin törkeetä. RKP, nimittäin, ei kuulema saisi haluta ja vaatia, vaikka muut saavat. No palstan logiikkahan on kieltämättä aika takakireä.
Mutta "nettifennoilun teesejä" ja muuta sen tyyppistä IHRAa toistava on selkeästi luokiteltava vihakirjoittajaksi tai sitten sopivan diagnosiin tarpeessa olevaksi syyntakeettomaksi.
Luin artikklein ja hämmästyin taas kerran, mistä niitä suruja tulee. "Poju Z:n perhe muutii Tampereelle ja hyvin pian perhe hakeutui Tampereen ruotsinkielisiin eliitti piireihin." Nyt kaikki surut vastaamaan: millä kaikilla tavoilla synnytetään suruja Suomeen ja mitä tekemistä niillä on Suomen "original" surujen kanssa?
Sinähän se oikea vihakirjoittaja olet, tai siis vihatuhertaja.
Vuoroin Raivoako? ja toisinaan taas se katkera lintu.
Buaaaaahhhaaaah!
Toivottavasti ohjelmassa käsitellään suomenruotsalaisten netissä sekä eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa lietsomaa vihaa, eli ylimielisyyteen ja jopa rasismiin perustuvaa pakkoruotsin ajamista.
"Saahan sitä pakkoruotsia vastustaa niin paljon kuin sielu sitää.. mutta meidän haukkuminen, mustamaalaaminen ja demonsoiminen sen varjolla sitä vastoin on vihapuhetta."
Miten tämä pitäisi tulkita? Sitenkö että pakkoruotsia saa vastustaa, mutta suomenruotsalaisten asennett a ei saa kritisoida? Kyllä saa, eikä se ole vihapuhetta. Sen sijaan on kyseenalaista väittää, että etenkin Ankdamin asenteen kritisoiminen olisi vihapuhetta. Ankdamin ym. svekojen asennetta on oikeus vihata. Viha vääryyttä kohtaan, viha tunteeta, viha asenteena, "vihapuhe" (epämääräinen käsite), vihanlietsonta jne. ovat kaikki eri asioita.
RKP:n yksi vakiostrategia on syyttää kaikkia ruotsin nykyisen aseman vastustajia vihaajiksi. Voiko ala-arvoisempaa enää olla?
"Toivottavasti ohjelmassa käsitellään suomenruotsalaisten netissä sekä eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa lietsomaa vihaa"
Missä olet nähnyt hurrien erityisesti vihaa lietsomassa. Siis oikeasti, jos unohdetaan nämä umpipöljät väitteet siitä että hurrit sotisivat maanmiehiään vastaan. Eiköhän hurrit, vähemmistöosastaan tottuneina, ole keskimäärin paremmin erilaisuutta suvaitsevia kuin suomenkielinen enemmistö.
Ankdam etc vain yrittää hillitä joidenkin nettifennojen oireilua. Sitä kai ei sentään vihapuheeksi yleisesti ottaen voi kutsua. Vaikka joitakin varmasti ottaa nuppiin.
Kyllähän tuo viharetoriikka näkyi esim. kielivapautta puolustavan mielenosoituksen "vastamielenosoituksessa". Me halusimme vapautta valita, ruotsinkieliset halusivat kahlita meidän vapautemme. "Vihaa" käytettiin keppihevosena esim. Ruotsin medialle asiaa kommentoitaessa (Månsson)-.
Kyseessähän oli valinnanvapauden puolustaminen, jotta voisimme,aivan kuten Ruotsissa tehdään, valita ne kielet, joita haluamme opiskella..
Sitä ei Ruotsin tv maininnut lainkaan, vaan etsimällä etsi "vihaa"..
http://svtplay.se/v/2379292/rapport/fin
http://www.youtube.com/watch?v=KZ6ll0l7hms
"Me halusimme vapautta valita, ruotsinkieliset halusivat kahlita meidän vapautemme. "
5% - 95%. Tooodella mahtavat kahleet teillä. Mutta ruikuttakaa Soinille. Hänellä oli tämänkin asian avaimet kädessä. Mutta viskas menemään.
Saahan sitä puolustaa pakkoruotsia, mutta sen perustelut ovat yleensä suomenkielisten leimaamista apinoiksi, jotka ei voi olla sivistyneitä itse keksimällä kulttuurilla vaan vasta sitten kun apina osaa ruotsia.
Tämä hurrien vihjailu pakkoruotsin perusteluksi on rasisimia.
"Saahan sitä puolustaa pakkoruotsia, mutta sen perustelut ovat yleensä suomenkielisten leimaamista apinoiksi, jotka ei voi olla sivistyneitä itse keksimällä kulttuurilla vaan vasta sitten kun apina osaa ruotsia."
Mistäköhän nyt puhut.
Persutelut ovat aina olleet:
1) Ruotsi on selkeästi toiseksi tärkein vieras kieli suomenkielisille. Eli siitä on jokaiselle yksilölle potentiaalisesti hyötyä
2) Molempien kotimaisten kielten perusteet kuuluvat kaksikeilisen maan yleisivistykseen (Norjassakin opitaan kahden kotimaisen perusteet pakollisina).
Tämän lisäksi tulee muutama vähemmän tärkeä mutta samaan suuntaan osoittava perustelu. Yhteenkään näistä ei liity "apinaksi leimaamista"
Tunnetko itsesi apinaksi kun kuvittelet kaikiien muiden olevan sitä mieltä? Syy ei ole muissa vaan itsessäsi.
"Tämä hurrien vihjailu pakkoruotsin perusteluksi on rasisimia. "
Tarkentaisit hiukan.
"Saahan sitä puolustaa pakkoruotsia, mutta sen perustelut ovat yleensä suomenkielisten leimaamista apinoiksi, jotka ei voi olla sivistyneitä itse keksimällä kulttuurilla vaan vasta sitten kun apina osaa ruotsia."
Lisäätkö vielä lähteen tähän, kun olit unohtanut...
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden PERUSTEELLA taikka NIIHIN rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Vihapuhe on puhetta, jossa panetellaan ominaisuuden PERUSTEELLA tai NIIHIN, eli ominaisuuteen, rinnastettavan asian perusteella. Suomenruotsalaisten ASENTEEN tai TOIMIEN kritisoiminen ei ole vihapuhetta, koska asennetta ja toimintaa voi muuttaa. Sen sijaan suomenkielisten panettelu on vihapuhetta, koska suomenkielisyys on ominaisuus.
Vihapuhe on siis aina ollut tyypillistä svekomaaneille, ei fennomaaneille, jotka ovat vain puolustaneet omia oikeuksiaan, kun taas svekomaanit puolustavat etuoikeuksiaan.
"Hurriviha" kuuluu suomalaiseen identiteettiin enemmän kuin ruotsalaisuus tai pakkoruotsi. Olen ylpeä että suomalaiset eivät sittenkään ole lammaslauma ja ymmärtävät vihata alistajiaan ja vähättelijöitään. Näköjään ainoastaan hurrivihan voimalla saadaan suomen häiriintynyt kielipolitiikka oikaistua.
Hurrivihaa ei saa poistaa pakkokeinoin, se on aiheellisesti aiheutettu ja sillä on aiheelliset taustat. Suomalaiset saavat vihata sortajiaan ja mitä ikinä haluavat, eikä siihen ole valtiovallalla mitään asiaa. Yritykset muuttaa kansan mielipidettä on eettisesti väärin. Svenska.nu, Folktinget ja muut propaganda projektit pitää kieltää laittomina ja asiattomina eikä valtion pidä antaa niihin rahaa.
Ei ole mikään asennevamma jos vihaa alistajiaan. On asennevamma ihailla alistajiaan ja hyväksyä oman identiteetin vähättely. Passiivinen suhtautuminen oman identiteetin puolustamiseen on myös asennevamma. Paavo Lipponen, Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori,Heidi Hautala, Halonen ja useat muut pakkoruotsittajapoliitikot ovat myyneet suomalaisuuden ruotsalaisuuden alttarille omien asennevammojensa takia.
Kaksikielisyys ei voi olla tavoitteena, ainakaan ruotsinkielinen kaksikelisyys. Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä eikä sitä voida pakottamalla tunkea heidän identiteettiinsä.
Kaksikielisyys ei voi olla tavoitteena, ainakaan ruotsinkielinen kaksikelisyys. Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä eikä sitä voida pakottamalla tunkea heidän identiteettiinsä. >
Kaksikielisyys sinänsä on hieno asia, kunhan sen saa itse valita - ja kunhan KIELEN saa itse valita! Tai vanhemmathan sen "valitsevat" lapselleen..
Mutta silloinhan kyse ei ole pakottamisesta,
vaan luonnollisesta asiasta, 50-50, ei 5-95!
"Suomalaiset saavat vihata sortajiaan ja mitä ikinä haluavat, eikä siihen ole valtiovallalla mitään asiaa. "
Voidaan kyseenalaistaa saako ihminen vihata yleensä ketään. Kristinuskon mukaan esimerkiksi ei saa. Voidaan myös kyseenalaistaa saako ihminen syyttää toista aiheetta ja sitten vihata tämän väärän syytöksen turvin. Tätä taktiikkaa kutsuitaan olkiukkotaktiikaksi, ja se on esimerkiksi ahkerassa käytössä sekä talaismissa että hallaaholaisuudessa.
Mitään asiallista syytä hurrivihaan ei taida maassamme olla. Mutta vihanlietsonta on aina potentiaalisesti vaarallista ja haitallista.
"Ei ole mikään asennevamma jos vihaa alistajiaan."
Sovellatko tuota myös työnantajaasi ja anoppiisi?
"Vihapuhe on puhetta, jossa panetellaan ominaisuuden PERUSTEELLA tai NIIHIN, eli ominaisuuteen, rinnastettavan asian perusteella. Suomenruotsalaisten ASENTEEN tai TOIMIEN kritisoiminen ei ole vihapuhetta, koska asennetta ja toimintaa voi muuttaa."
Panettelevan asenteen kaksiminen jollekin ryhmälle, esim kieliryhmälle lienee siis puhetta jossa panetellaan kieliryhmän kuuluvuuden perusteella.
Ja mitä noihin suomenruotslaisten TOIMIIN tulee, niin en taida tunnistaa mitään erityistä toimia johon minä olisin tältä osin ryhtynyt. Nyt syyllistyt tyypilliseen talaismiin jossa yhden toimijan, esim RKP tai HBL, toimet mielletään kokonaisen kansanryhmän toimeksi. Sehän on sama kuin minä julistaisin että Hesari on yhtä kuin suomekielinen kansa.
"Vihapuhe on siis aina ollut tyypillistä svekomaaneille, ei fennomaaneille"
Ehkä oli en tiedä. Viimeisimmätkin svekomaanit ja fennomaanit lienee kuopattu jo vuosikymmeniä sitten. Oman sukuni fennomaanit kuolivat ennen itsenäistymistä. Kuten nekin joiden mielestä isänmaan työstämisen edellytys ei ollut oman äidinkielensä hylkääminen. Svekomaaneilla ei ollut etuoikeuksia.
A2:n surullisenkuuluisa pakkoruotsi-ilta sabotoitiin tyystin toimituspäällikkö Jyrki Richtin toimesta. Tuskin osallistuu tähän iltaan, kuten ei mihinkään muihinkaan.
Ainoastaan pakkoruotsituksen puolustaminen sai esimiehen ajamaan Pasilasta Tampereen Tohloppiin pitämään svekojen puolta.
Ja tietysti Sasin käskystä....
Hieno juttu, Persuja pääsee taas telkkaan ja ilmaista julkisuutta tiedossa.
.
Rihti poistaa taas persut juuri ennen lähetyksen alkamista
.
Totta on, että pakkoruotsi erityisesti herättää vihaa - ja ansaittua vihaa kaiken lisäksi.
Nyt jo suurin osa suomalaisista haluaa Suomesta virallisesti yksikielisen pohjoismaiseen malliin; Suomessa suomi, Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska.......
"Totta on, että pakkoruotsi erityisesti herättää vihaa - ja ansaittua vihaa kaiken lisäksi."
Sinussa ja muutamassa muissa ehkä. Hassuintahan on että sinä et edes kuulu niiden piiriin joita asia koskisi. Ja toisaalta sinä olet elävä esimerkki ihmisestä jolla on ollut erittäin paljon hyötyä ruotsinopinnoistasi. Kävithän sinäkin parempaa liksaa tienaamassa naapurimaassamme.
Koululaiset eivät vihaa mitään erityista ainetta. Viha on aivan liian voimakas sana asiallisesti ottaen. Mutta propagandassa on toki hyvä käyttää ylisanoja.
Oletko muuten jo käynyt PS-sivulla kritisoimassa Soinia kun hän ei sittenkään ryhtynyt tuumasta toimeen tässäkään projektissa. Piskuinen RKP kantaa vastuun taakkaa aina vaan. Satoi tai paistoi. Toimintaa eikä pelkkää paskanjauhantaa.
Ahvenanmaa pitäisi olla myös mukana koska siellä vihataan kaikkea suomalaista.
.
Oolanti on jo itsessään viharikos
.
"Ahvenanmaa pitäisi olla myös mukana koska siellä vihataan kaikkea suomalaista."
En ole koskaan kuullut siitäkään. Niin paisti täällä, mutta on sanomattakin selvää ettei sitä lasketa.
Totta on ainakin , että Heikki Tala erityisesti herättää vihaa - ja ansaittua vihaa kaiken lisäksi.
On tärkeää erottaa tunnetilat. Ei ruotsinkielisiä vihata, mutta tietysti suomenkieliset tuntevat surua siitä, miten heikossa asemssa suomi on ollut historiassamme, miten varakkaat suomenkieliset talonpoikaissuvut ovat joutuneet luopumaan kielestään esimerkiksi opiskelemaan lähtiessä ja miten kansalaiset ovat olleet vieraskielisen virkamiehistön alaisuudessa, vieraantuen sellaisesta kansalaisuudesta, johon heillä olisi ollut pohjoismaisessa aatehistoriassa oikeus.
Kyse on siis surusta. Surua tunnetaan myös siitä, että suomi olisi helposti voinut kadota. Mikäli maamme ei olisi päätynyt osaksi Venäjää 1809, suomi olisi nyt 5%:n kieli, kuten iiri Irlannissa (tätä perusteli hyvin esim. professori Meinander).
Surun käsittelemättä jättäminen ja sen kieltäminen puhumalla koko ajan vain ruotsin kielen tuomasta "rikkaudesta" herättää oikeutettua pahaa mieltä. Ei pidä kylvää tällaisia tuntoja kansalaisiin.
Viha on todella huono lähtökohta tulevaisuudelle. Vihaa ei tarvita. Tarvitaan realismia. Jokainen joka korvaa realismin sanahelinällä, kylvää vaikeuksia.
Hurriviha kuuluu suomalaiseen identiteettiin enemmän kuin ruotsalaisuus tai pakkoruotsi. Olen ylpeä että suomalaiset eivät sittenkään ole lammaslauma ja ymmärtävät vihata alistajiaan ja vähättelijöitään.
.
Historiallinen WIhaWalta ja sen jäännökset jäävät historian romukoppaan, jo oli aikakin
.
Ei suurin osa ruotsinkielisistä pyri alistamaan tai edes vähättelemään - ongelma on siinä, että heille on luotu "suomenmaalainen identiteetti" jossa ei ole tilaa suomalaisuudelle.
Miksi tällainen suomenmaalaisuus rakennettiin ja miksei siitä jo luovuta?
En mielestäni aseta mitään vaatimuksia sen paremmin ruotsinkielisten kuin saamelaistenkaan identiteeteille. Heillä on oma kulttuuriautonomiansa ja oikeus rakentaa omaa kulttuuriaan. Eivätkä saamelaiset esitä vaatimuksia minun identiteetilleni suomenkielisenä. Osa ruotsinkielisistä näyttää kuitenkin lähteneet vaatimaan muilta identiteettiä, jossa ruotsin kieli on oleellisesti sidoksissa suomalaiseen sivistykseen.
Toisen identiteettiin kajoaminen on todella loukkaavaa. Olisi aika herätä korjaamaan vahingot.
Viha on todella huono lähtökohta tulevaisuudelle. Vihaa ei tarvita. Tarvitaan realismia. Jokainen joka korvaa realismin sanahelinällä, kylvää vaikeuksia.>
Viisaasti kiteytetty. Miten suomenruotsalaiset saataisiin tajuamaan, että 5-95 ei voi olla peruste koko maan viralliselle kaksikielisyydelle, ja vielä vähemmän pakkoruotsille ? Realismia koko hallitukseen!
"Ei ruotsinkielisiä vihata, mutta tietysti suomenkieliset tuntevat surua siitä, miten heikossa asemssa suomi on ollut historiassamme"
Miten kieli on ollut heikoissa kantimissa? Kenen olis pitänyt kehittää sitä? Ketkä sitten itse asiassa kehittivät sen? Ja eikö tilanne olekin erittäin hyvä verrattuna kaikkiin sukulaiskieliin juuri siksi että joku otti tehtäväkseen kehittää ja nostaa kieltä, vaikka Tsaari halusi sensuroida kaiken suomeksi kirjoitetun.
Suomenkielisten pitäisi tuntea iloa ja ylpeyttä eikä piehtaroida erikoisissa hiostoriantulkinnoissa joilla ei ole mitään virkaa enään.
"Tarvitaan realismia. Jokainen joka korvaa realismin sanahelinällä, kylvää vaikeuksia. "
Jep. Ja realististä on kai olettaa että suomenkieli elää ja voi hyvin vielä pitkään. Ehkä hiukan varuillaan pitää kuitenkin olla. Momnessa maassa ollaan ryhdytty vaalimaan ja suojelemaan kansalliskieliä globalisaation puristuksessa ja liian suurilta vaikutuksista esim. englanninkielestä.
"miten varakkaat suomenkieliset talonpoikaissuvut ovat joutuneet luopumaan kielestään esimerkiksi opiskelemaan lähtiessä"
Ei ole kenekään syy että noihin aikoihin lukutaidon ja lukeneisuuden tarve oli niin pientä ettei koulutusta ollut Euroopassa kuin muutamalla kielellä. Olkaamme ylpeitä siitä että ainakin yhdellä "omalla" kielellä sitä löytyi. Ei kukaan ole joutunut luopumaan kielestään, mutta sen sijaan muutamat sai oppia toisenkin kielen
"miten kansalaiset ovat olleet vieraskielisen virkamiehistön alaisuudessa"
Tuossa ei ole perää. Papit ja virkamiehet toimivat aina kunkin alueen kielellä tai murteella. Eihän kirkon ja kuninkaan ohjeet ja tiedotukset olisi saatu perille ellei virkamiehistö ja papisto olisi osaneet alueen kielen. Kunigas ei ottanut kantaa kieliasioihin, kunhan tiedotukset menivät kansalaisille perille.
"Surua tunnetaan myös siitä, että suomi olisi helposti voinut kadota."
Yleensä tuollaisessa tilanteessa olleen erittäin iloisia! Paitsi ettei olis mitään "oikeutusta" hurrivihaan - ja se ehkä harmittaisi joitakin vihaan ja katkeruuteen taipuvaisia
"Olen ylpeä että suomalaiset eivät sittenkään ole lammaslauma ja ymmärtävät vihata alistajiaan ja vähättelijöitään. "
Minä taas olen vähemmän ylpeä siitä että jotkut meistä on niin helposti nenästä vedettäviä josta seuraa lammaslaumakäyttäytyminen.
Kun joku sanoo että "teidät on alistettu ja että alistajia pitää teilata" niin te laumana ryhdytte, etkä tule ajatelleeksi että väite on valhe ja väittäjä pitää teitä laumana ja siksi hyvänä välikappaleena omaan projektiinsa. Sekä hallaaholaisuudessa että nettifennoilussa on tällaisia piirteitä.
Sureminen tai itku ei auta markkinoilla. Jos ihminen suree, hän suree yleensä mennyttä. Miten tässä asiassa päästään eteenpäin. Muutos vaatii voimaa.
TV2:n vihaillasta tulee mielenkiintoinen. Saa nähdä, miten pakkoruotsi ja keinotekoinen virallinen kaksikielisyys pääsevät ohjelmaan mukaan. Täällähän niitä viharikoksia kuulemma tehdään. ;-)
Tala elää samassa ajatusmaailmassa kuin Anders Breivik, mutta raukkamaisuus estää (onneksi!) fyysiset toimenpiteet.
"TV2:n vihaillasta tulee mielenkiintoinen. Saa nähdä, miten pakkoruotsi ja keinotekoinen virallinen kaksikielisyys pääsevät ohjelmaan mukaan. Täällähän niitä viharikoksia kuulemma tehdään."
Jep täällähän palstalla niitä viharikoksia tehdään, mutta eiköhän ohjelma kuitenkin keskity johonkin todelliseen eikä mainitsemasi suomalaisen huumorin saralle. Eiköhän suurin osa mietä kuitenkin tunnista veljellistä nahlailua maanmiesten keksen kansalliseksi huumoriksi. Tosin eivät ihan kaikki.
Eiköhän vieraslistalla ole presidenttiehdokas E.B. Keitä muita viha-asiantuntijoita Suomessa on, ai niin A.T. ja sitten kaikkien alojen asiantuntija Henriksonni.
Mahtaako koko tilaisuus olla suomalaisilta pääsy kielletty.
"Tala elää samassa ajatusmaailmassa kuin Anders Breivik, mutta raukkamaisuus estää (onneksi!) fyysiset toimenpiteet."
Siinä esim. vihapuheesta
"Saahan sitä pakkoruotsia vastustaa niin paljon kuin sielu sitää.. mutta meidän haukkuminen, mustamaalaaminen ja demonsoiminen sen varjolla sitä vastoin on vihapuhetta."
Haukunko, mustamaalaanko ja demonisoinko ruotsinkielisiä, jos sanon seuraavat asiat:
1. Suomenruotsalaiset ovat päättäneet vaalia ja vaatia yhteiseksi nimittäjäksemme useimmille suomenkielisille tuntematonta käsitettä "suomenmaalainen", jonka avulla meidän identiteettiämme pyritään ohjaamaan kohti Norden-henkisyyttä ja käsitystä, ettei voi olla suomalainen ja sivistynyt osaamatta ruotsia ja pitämättä yhteyksiä Nordeniin ruotsiksi.
2. Osa ruotsinkielisistä leimaa näillä palstoilla suomenkielisyyden helposti "balttilaisuudeksi", "venäläisyydeksi", "metsäläisyydeksi" jne. Minkäänlaista menneisyydessä hankittujen asenteiden uudelleenarviointia ei ole näkyvissä.
3. Monet ruotsinkieliset eivät näytä lainkaan ymmärtävän, että kaksikielisyysihanteen kannalta prosenttiluvut 95%-5% merkitsevät vääjäämätöntä muutosta.
4. Minun lapseni kielellinen kehitys ja kielitaito on suomen ruotsinkielisten taskussa. Eivät lapsen kykyprofiili eikä mahdolliset sukusiteet johonkin muuhun kulttuuriin pääse vaikuttamaan, kun ykköstavoitteena on ruotsin kielen ylläpitäminen osana kansankulttuuria. Hänen on luettava ruotsia - kohta alaluokilta alkaen ja vielä ylioppilaskirjoituksissa puolipakolla kirjoittaen - oli se hänen kohdallaan viisasta tai ei.
5. Ruotsinkielisten vaikutusvalta yhteiskunnassa on peräisin ajalta, jolloin raha ja asema ratkaisivat kaiken. Ruotsinkielisille säätiöille ja yksilöille on kasaantunut sekä omaisuutta että vaikutusvaltaa, jota käytetään surutta ruotsinkielisten etujen ajamiseen - ja nämä edut ovat usein suomenkielisten etujen vastaisia (kuten kielitaitovaatimukset, kuten erilaiset kiintiöt korkeampaan opiskeluun). Esimerkiksi puoluepolitiikassa ruotsinkielisten verkosto puolueesta toiseen, Folktinget-toiminta ovat kivijalka ruotsinkielisten toiveiden toteuttamiselle - silloinkin, kun toiveet eivät ole kohtuullisia eivätkä demokraattisia.
6. Ruotsinkielinen historiankirjoitus on jollain tapaa jäänyt ajastaan jälkeen. Edelleenkin luen keskusteluista kommentteja siitä, miten "ruotsinkieliset olivat täällä ensin", "ruotsinkieliset loivat suomen kielen", "suomalaisilla ei olisi kulttuuria ilman ruotsinkielisiä", jne. Jopa Lönnrot on suomenruotsalainen. Ja sen, että 1800-luvun yläluokka oli ruotsinkielistä, pitäisi merkitä, että olemme jotain velkaa ruotsinkielisyydelle. Samalla väitetään uudestaan ja uudestaan, että suomenkieliset eivät tunne historiaa.
Miten voi keskustella kielipolitiikasta Suomesa, mikäli näitäkään asioita ei saa sanoa?
"1. Suomenruotsalaiset ovat päättäneet vaalia ja vaatia yhteiseksi nimittäjäksemme useimmille suomenkielisille tuntematonta käsitettä "suomenmaalainen", jonka avulla meidän identiteettiämme pyritään ohjaamaan kohti Norden-henkisyyttä ja käsitystä, ettei voi olla suomalainen ja sivistynyt osaamatta ruotsia ja pitämättä yhteyksiä Nordeniin ruotsiksi."
Jos muutat tuon muotoon "Suomalaiset ovat päättäneet....." niin silloinhan se vastaa myös todellisuutta. Mutta jos sitkeästi ylläpidät myyttiä siitä että vähemmistö jollakin oudolla demoonisella tavalla yksin on tuotsa vastuusta niin kyse on demonisioinnista.
"2. Osa ruotsinkielisistä leimaa näillä palstoilla suomenkielisyyden helposti "balttilaisuudeksi", "venäläisyydeksi", "metsäläisyydeksi" jne."
En ole kosaan nähnyt moista, mutta olen sen sijaan kyllä huomannut että sinunkaltaiset väittävät suomenruotalaisten tekevän niin. Se on teikäläisten olkiukkoilua, kun ettte parempaa keksi. Teikäläisillä en siis tarkoita suomenkielisiä vaan nettifennoja.
"3. Monet ruotsinkieliset eivät näytä lainkaan ymmärtävän, että kaksikielisyysihanteen kannalta prosenttiluvut 95%-5% merkitsevät vääjäämätöntä muutosta"
Ei vai? Outo väite. Minä olen koko elämäni kuullut että tilanne on täysin suomenkielisten käsissä ja siksi pitää toimia ja elää sen mukaisesti että jaksossakin tasaarvo säilyy. Vääjämätön muutos on kun päättäjien enemmistö niin haluaa. Mutta tähän menessä vain PS on jossakin mielin ollut tuolla linjalla, mutta PS ei suostu osallistumaan päätöksiin.
"4. Minun lapseni kielellinen kehitys ja kielitaito on suomen ruotsinkielisten taskussa."
Vain jos osallistuvat kielikylpyyn. Muussa tapauksessa se on kyllä ihan toisten taskussa. Ja kaikista eniten tietysti sinun taskussasi.
"5. Ruotsinkielisten vaikutusvalta yhteiskunnassa on peräisin ajalta, jolloin raha ja asema ratkaisivat kaiken. "
Tervetuloa 2000-luvulle. Olet jäänyt 120 vuotta ajastasi jälkeen.
"6. Ruotsinkielinen historiankirjoitus on jollain tapaa jäänyt ajastaan jälkeen."
Suomenkielinen hsitoriankirjoitus on täsmälleen sama kuin ruotsinkielinen. Miksi suomenkielinen on jäänyt jälkeen?
"Miten voi keskustella kielipolitiikasta Suomesa, mikäli näitäkään asioita ei saa sanoa?"
Saahan niitä, mutta ei liene kovin hedelmällistä viedä keskustelu ihan noin raillakkaasti sivuraiteille jos haluaa osallistua muuallakin kun tällä palstalla.
Kiellät kaiken - mikä yllätys. Jokainen täällä tekstejä lukeva on kuitenkin käynyt jo useamman kielikeskustelun ja tietää, mikä on ruotsinkielisten retoriikka. Et voi peruuttaa kokemuksia vain kieltämällä ne.
Siis mikään muu kohdista 1-6 ei ollut mielestäsi vihakirjoittelua paitsi "jos sitkeästi ylläpidät myyttiä siitä että vähemmistö jollakin oudolla demoonisella tavalla yksin on tuosta [suomenkielisille tuntemattomasta käsitteestä "suomenmaalainen", jonka avulla meidän identiteettiämme pyritään ohjaamaan kohti Norden-henkisyyttä ja käsitystä, ettei voi olla suomalainen ja sivistynyt osaamatta ruotsia ja pitämättä yhteyksiä Nordeniin ruotsiksi] vastuusta niin kyse on demonisioinnista."
Suomenmaalaisuus on kokonaan ruotsinkielisten keksimä käsite, sitä ei edes ole suomenkielisten sanavarastossa ellei tule lukeneeksi näitä palstoja. Miten ihmeessä voit nähdä, että se olisi suomenkielisten "valinta"?
"Kiellät kaiken - mikä yllätys."
En kiellä. Minä vain oikaisen vähän.
Oletko todella sitä mieltä että sun skidiesi kieltaito olisi minun taskussani? Tai että minä sekoittaisin sinut balttilaisiin? Tai että minä jotenkin sekoilisin sanahirviöllä "suomenmaalainen"? Tai etten minä ymmärrä että eduskunta päättää myös kielipolitiikassa? Tai että minulla olisi tänä päivänä sinua enemmän valtaa koska esiiäni kuuluivat korkeampaan säätyyn ennen 1906? Tai että minä uskoisin että historia jotenkin olisi erilainen jos se esitetään jollakin toisella kielellä?
Jos olet tuota mieltä niin onneksi olkoon vain. Jos et niin miksi moista sitten kirjoittelet. Mutta oli miten oli, niin ehkä minä kuitenkin tiedän sinua paremmijn mitä mieltä minä olen asioista. Kysymykseksi jää vain: Miten hitossa sinulla voi olla noin kieroutunut käsitys minusta?
- Oletko todella sitä mieltä että sun skidiesi kieltaito olisi minun taskussani?
valinnanvapauden puute on "suomennaalaisen" nurkkakuntaisuuden tuote
- Tai että minä sekoittaisin sinut balttilaisiin?
evvk, tarpeeksi moni "suomenmaalainen" sekoittaa
- Tai että minä jotenkin sekoilisin sanahirviöllä "suomenmaalainen"?
se on finländare ja sitä käytetään paljon
- Tai etten minä ymmärrä että eduskunta päättää myös kielipolitiikassa?
eduskunta mitään päätä, Folktinget tilaa, esittää ja saa tahtonsa läpi
- Tai että minulla olisi tänä päivänä sinua enemmän valtaa koska esiiäni kuuluivat korkeampaan säätyyn ennen 1906?
evvk, sillä porukalla, jolla on vanhan rahan päälle rakennettua uutta rahaa, on tietenkin rahan valtaa - uskooko joku, ettei olisi
- Tai että minä uskoisin että historia jotenkin olisi erilainen jos se esitetään jollakin toisella kielellä?
ruotsinkielisessä koulussa opetetaan mitä ilmeisimmin historiasta ihan omaa versiota, siksi monta kertaa "olimme täällä ensin" ja "suomi oli tyhjä" ja "olemme keksineet kaiken" ja "suomalaiset on aina pitänyt pakottaa oppimaan jotain" viuhahtelevat näissä keskusteluissa
"- Oletko todella sitä mieltä että sun skidiesi kieltaito olisi minun taskussani?
valinnanvapauden puute on "suomennaalaisen" nurkkakuntaisuuden tuote"
Tuosta voidaan olla montaa mieltä, ja tässä maassahan ei 5% päätä itse mitään. Joten minun taskussa tu ei ole. Ehkä eduskunnan.
"evvk, tarpeeksi moni "suomenmaalainen" sekoittaa"
Enpä usko. Mikä on sinulle tarpeeksi moni jotta sinulle riittäisi vetämään se johtopäätös että se koskisi koko ryhmää?
"- Tai että minä jotenkin sekoilisin sanahirviöllä "suomenmaalainen"?
se on finländare ja sitä käytetään paljon"
Finländare on ihan arkipäiväinen sana, ja se tarkoitaa suomalaista. Synonymi on "finne". Mutta suomenmaalainen ei tarkoita yhtään mitään.
"- Tai etten minä ymmärrä että eduskunta päättää myös kielipolitiikassa?
eduskunta mitään päätä, Folktinget tilaa, esittää ja saa tahtonsa läpi"
Teille on myrkkyä todeta että suomenkielinen eduskunnan enemmistö päättää. Uskotte muielummin salaliittoteorioihin. Säälittävää.
"evvk, sillä porukalla, jolla on vanhan rahan päälle rakennettua uutta rahaa, on tietenkin rahan valtaa - uskooko joku, ettei olisi"
eli 100-200 henkilöä. Hurreja on liki 300.000, joten tuo määrä uppoaa olemattomiin siinä joukossa.
"ruotsinkielisessä koulussa opetetaan mitä ilmeisimmin historiasta ihan omaa versiota"
Mitä ilmeisimminkö? No ei tietenkään. Miksi ihmeessä opetettaisiin? Mutta nettifennoversio historiasta on pahsti hakoteillä, ja keiketi ihan tarkoituksella. Sinunkaltaisten narraamiseksi.
" Samalla väitetään uudestaan ja uudestaan, että suomenkieliset eivät tunne historiaa."
Onhan meillä "Kalevala" Mitä ruotsalaisilla on..? Valehtelevat wiikingit.;-)
Me olemme kansakuntana vanhempi kuin nämä ruottalaiset, tällä niemellä.!
Saamelaiset olivat kuitenkin ennen meitä, ja taivas tietää ketä oli sitä ennen.? Mutta se on aivan varmaa ettei hurrit. Perustelu= Pakkoruotsi täyttä vasta 50-vuotta..;-) Eläköön Suomi..! Ja sen helmoissa elävät saamelaiset, suomalaiset ja muut, mutta ei suomenmaalaiset. Ne on jotain outoa porukkaa, joka pyrkii pakolla mukaan meijän bileisiin..! Epäaitoina suomalaisina..
"Onhan meillä "Kalevala" Mitä ruotsalaisilla on..?"
En tiedä sveduista mutta hurreilla on Kalevala.
"Saamelaiset olivat kuitenkin ennen meitä, ja taivas tietää ketä oli sitä ennen.? Mutta se on aivan varmaa ettei hurrit."
Ja mikäköhän olisi tuon merkitys tämän päivän kielipolitiikkaa, tai maahanmuuttopolitiikaaa, silmällä pitäen?
"Eläköön Suomi..!"
Jep. Totisesti eläköön!
"Ja sen helmoissa elävät saamelaiset, suomalaiset ja muut, mutta ei suomenmaalaiset. "
Keitäköhän nuo ovat elleivät sitten me kaikki.
"Epäaitoina suomalaisina.. "
Suomalaisuuden ydin: vedetään yhtä köyttä koska muuhun ei pienessä maassa ole varaa. Tämä tarkoittaa siis sitä että kaikenlainen vihanlietsonta on epäsuomalaista. Ja varsinkin olkiukkoiluun perustuva eripuran kylvääminen.
YLE elää hyvin omituisessa tynnyrissä. Kun journalistit eivät hallitse suuria kieliä eivätkä kykene mannermaiseen älylliseen keskusteluun osallistumaan, he jauhavat nyt viha-teemaa suurena yhteiskunnallisena ongelmana.
Suomen todelliset ongelmat ovat ihan muita.
Richt taitaa olla oikea stalinistinen jämä yle:ssä? Niin myös ohjelmat ovat sen mukaisia.
RKP tekee fundamentaalisen virheen edes yrittäessään estää pakkoruotsista puhumisen enää, saatikka jos leimaavat sitä vihapuheeksi.
Tulee ihan sama ilmiö kuin Berliinin muurin murtuessa, kansan raivo vaan kasvaa kunnes keinotekoinen muuri, pakko, murretaan.
Win- win meille suomalaisille.
"RKP tekee fundamentaalisen virheen edes yrittäessään estää pakkoruotsista puhumisen enää, saatikka jos leimaavat sitä vihapuheeksi."
Niin tekisi jos yrittäisi. Mutta tuollaiset väitteet ovat silkkaa nettifennoilua. Veikkaan että missään muussa puolueessa ei puhuta tai osallistuta pakkoruotista käytävään keksusteluun yhtä ahkerasti kuin RKP:a. Ei edes Perussuomalaisissa.
"Tulee ihan sama ilmiö kuin Berliinin muurin murtuessa, kansan raivo vaan kasvaa kunnes keinotekoinen muuri, pakko, murretaan."
Niin tai sitten vain eduskunnan enemmistö päättää ilman dramatiikkaa ja elämä jatkuu uomissaan. Vain nettifennoille tulee kiire keksiä uusia asialliselta kuullostavia perusteluita oireilulleen.
Ruotsittajat (Paavo Lipponen, ym) väittävät ettei suomalaisuutta ole ilman
Ruotsia ja ruotsalaisia. Perusteena käytetään sitä(kin) että ruotsalaiset toivat Suomeen teollisuuden ja siitä nousseen elintason. Ja Paskat, ruotsalaiset tulivat tänne rahan ahneuden vuoksi, ei minkään muun. Aivan kuten esim. Nokia perusti tehtaita Intiaa, Kiina, Unkariin, ym. Halvan työvoiman (riiston) vuoksi.
Toisekseen kaikki yhteisyrityksemma joihin hurrit ovat päässeet lonkeroitaan ujuttamaa ovat näivettyneet ja näivettyvät Suomessa, ja kukoistavat Ruotsissa.
Suomalaisuuden alasajoa edelleen jatkavat. Tanskalaiset samaa paskasakkia.
.
Tästä puavot vaikenenevat molemmilla kotimaisilla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9578517/#comment-47576247
.
POIS TYPERÄ, SUOMALAISIA KÖYHDYTTÄVÄ P A K KO R U O T S I !
Selvennyksen vuoksi. Minä siis vastustan pakkoruotsia, mutta siitä huolimatta suorastaan rakastan ruotsalaisia, jotka sitä pakkoruotsia meihin rahan voimalla ajavat kuin käärmettä pyssyyn. Rakastan ruotsalaisia myös sen vuoksi, että saan tehdä ylitöitä kustantaakseni heille kaikki heidän kielipalvelunsa, etuoikeutensa ja suojatyöpaikkansa. Rakastan ruotsalaisia niin paljon, että rautakaupan kassajonossakin aina annan ruotsia puhuville oman paikkani ja kehotan muitakin tekemään niin, koska ruotsalaiset ovat niin sivistyneitä, ja ilman ruotsalaisia ei minulla olisi mitään sivistystä, vaan todennäköisesti roikkuisin jostain puusta häntäni varassa vieläkin ja eläisin pelkillä banaaneilla.
Ankdam: "Poistakaa se pakkoruotsinne omista lähtökohdistanne älkääkä mollatko meitä, aivan kuten RKP:lläkin on oikeus puolustaa sitä omista lähtökohdistaan. En minä ole huomannut että RKP haukkusi teitä, sillä on aivan omat perustellut syyt puolustaa pakkoruotsia eikä se suinkaan ole viha teitä kohtaan. "
Ankdam varmaankin ystävällisesti kertoo meille fennoille ne *perustellut* syyt. Ei ole koskaan minun eteeni tullut.
"En minä ole huomannut että RKP haukkusi teitä"
Vähän vaikea onkin haukkua sellaisia, jotka vain ajavat demokraattisia oikeuksia ja rationaalisuutta.
Uusnatsit ovat Suomessa pieni ja syrjitty vähemmistö, josta levitellään aivan aiheetta VIHAPUHEITA, sillä tunnen monta uusnatsia ja he ovat aivan tavallisia suomalaisia kuten tekin. Uusnatseilla on perusteltu oikeutensa ajaa, mitä he ajavat, kuten teilläkin on. Uusnatsit taistelivat sodassa, heillä on oikeus ajaa asiaansa eivätkä he ole haukkuneet fennoja mitenkään. Vihapuheet pitää saada pois Suomesta. Kaikilla pitää olla oikeus ajaa, mitä ajavat. Itse asiassa uusnatsien tulisi ajaa kouluihin pakkonatsismia. Muuten tasa-arvo ei toteudu. Myös yliopistoihin pitäisi saada pakollinen virkamiesnatsismikurssi. Sanokaa mitä sanotte, mutta natsismi on osa Suomen kansallista identieettiä!
Natsit taistelivat sodassa Suomen rinnalla, joten pakkonatsismille kouluissa on lisäksi vankat historialliset perusteet. Lisäksi muualla Euroopassa on paljon uusnatseja, joten pakkonatsismi luo hyvät yhteydet muualle Eurooppaan. Natsismi on rikkaus eikä se ole mistään muusta pois.
A2 Teema: Vihaillassa 20.9. klo 21.00 keskustelemassa muun muassa: Kokoomusnuorten Wille Rydman, Vasemmistonuorten Li Andersson, Perussuomalaisten Nuorten Simon Elo, Vihreiden nuorten Inka Venetvaara, Svensk Ungdomin Fredrika Åkerö, Keskustanuorten Antti Kurvinen, Demarinuorten Sanna Marin ja KD Nuorten Aki Ruotsala.
Salla Paajasen ja Jyrki Richtin juontaman Vihaillan studioon tulevat myös ääriryhmistä kirjoittanut Jyri Hänninen, Homma-foorumin nousua selvittänyt Milla Hannula, islamilaisesta valtakunnasta romaanin tehnyt Ari Paulow, terrorismitutkija Leena Malkki, sekä etnisten suhteiden neuvottelukunnan Etnon pääsihteeri Peter Kariuki. Kariuki juhli Tampereen Keskustorilla innokkaana jääkiekon MM-kultaa, kunnes pari kantasuomalaista tuli tekemään natsitervehdyksiä ja kertomaan, ettei tämä ole SINUN maailmanmestaruutesi. Keskustelemassa ovat myös maahanmuuttokriittisen nuivan manifestin allekirjoittaja Teemu Lahtinen, väkivallan kohteeksi joutunut näyttelijä Chike Ohanwe, Vapaa liikkuvuus -aktivisti Katja Tuominen ja toimittaja Maria Syvälä.
Jos tietäisitte Te pakkoruotsittajat mitä hallaa teette tämän maan nuorisolle, totisesti vaikenisitte. Pakolla ette saa nuoriamme ja lapsiamme opiskelemaan sinänsä kaunista ruotsin kieltä. Suurin osa kansasta kokee kielenne TÄYSIN tarpeettomaksi ja haluaisi panostaa niukkoja aika resurssejaan tärkeämpiin kieliin(Saksa, Espanja, Ranska ja Venäjä) pisteet ovat jo menneet Teiltä ja olette totisesti hävinneet media sotanne. Pakko ei siis tuo mitään tulosta, saati kiitosta osaksenne. MENKÄÄ SINNE Missä kieltänne puhutaan! Mutta älkää tuputtako sitä täällä meille!
Siellä(Ruotsissa) minäkin tykkään käyttää niitä vähäisiä sanoja joita osaan.
Niin, justiinsa tuommoinen "menkää sinne" on oikein tyypillistä vihapuhetta, valitettavasti. Eli etnisen puhdistuksen epäsuoraa saarnaamista.
Ei täältä kenenkään täällä syntyneen pidä mennä yhtään mihinkään.
Vai pitäisikö ruotsinkielisten rannikkoalueiden asukkaiden ruveta vaatimaan suomenkielisiä "pysymään siellä"?
Siitähän "isänmaallisissa" piireissä möläkkä nousisi!
Jos pakkoruotsin vihaaminen on rikos, niin olen rikollinen.
Vihaan todellakin pakollista ruotsia.
Ne, jotka ylläpitävät pakkoa, saavat sen vihan osakseen: RKP, Folktinget, Magma, Svenska.nu, kulturfondit, Paavo lipponen, SDP, Vihreät, muut poliittiset lahjotut, sekä lahjotut virkamiehet ja liikemiehet.
Keskustelu pakkoruotsista käy yhä kuumana.
Pakkoruotsista luopumista ehdottanut RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds ei ole yllättynyt saamastaan täystyrmäyksestä. Hän ei kuitenkaan usko, että keskustelusta tulee valmista ennen vaaleja.
- En oikein usko, että kukaan pystyy perääntymään ennen vaaleja, politiikka katsoo aina niin kapeasti, Torvalds sanoo.
Torvaldsille löytyy tukea suomenruotsalaisen ajatuspaja Magman media- ja yhteiskuntasuhteiden johtajalta Olav S. Meliniltä. Hän muistutti tänään STT:n haastattelussa, että 70-80 prosenttia suomalaisista haluaisi muuttaa kouluruotsin valinnaiseksi.
Hänen mielestään poliitikot eivät voi pitkän päälle ohittaa tätä pakkoruotsin suurta vastustusta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1247993/kukaan-ei-peraanny-pakkoruotsikeskustelussa-ennen-vaaleja
Anteeksi nyt vaan taas, mutta ei kai TV:ssä nyt ole tarkoitus keskustella pakkoruotsista? Vai onko?
Eri asia on sitten se, mikä kanta otetaan erilaisiin "hurria turpiin ja painukaa Ruotsiin siitä"-keskusteluihin, eli niihin, joissa ei vastusteta ainoastaan pakkoruotsia vaan ylipäätään suomenruotsalaisia yleistettynä ryhmänä.
Sehän on oikeasti vihakirjoittelua, juntti- ja sikamaista, ja siitä voidaan kyllä keskustella.
Pakkoruotsista oli jo keskustelu, eli ne jotka haluavat siitä taas jankata, osottakoon seuraavaa kierrosta.
Viha-illan keskustelu on jo käynnissä!
http://yle.fi/keskustelut/showthread.php?t=2978&page=4