Aamun tunteina palstalla oli hyvä keskustelunalku vanhoillislestadiolaisuuteen olennaisesti liittyvästä syrjintäkasvatuksesta. Vaan eipä ole enää. Taitaa olla liian arka asia keskusteltavaksi. Poistaja lienee palstan salasheriffi, kun ylläpito ei ole sunnuntaisin töissa.
Voisiko keskustelun avaaja ystävällisesti lähettää tekstinsä uudelleen?
Voisiko keskustelun avaaja ystävällisesti lähettää tekstinsä uudelleen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä kuka poisti, mutta avaus ei ollut totta.
Tehän ette kasvata lapsianne syrjimään muita ihmisiä ja uskovaisia tahi korottamaan itseään pilviin asti.
Voisitko yksilöidä, mikä siinä ei ollut totta?
Onko niin, että vanhoillislestadiolaisuudessa / tällä palstalla vain joku vähemmistö saa kirjoitella juttuja, jotka eivät ole totta? Sääntöjen vastaistahan se EI toki ole.
Väitätkö minun valehdelleen, kun totesin, että voisin hyväksyä vanhoillislestadiolaisen ystäväkseni???
Eikö (?) ole niin, että "Jumala on valinnut vain teidät, joille hän on päättänyt antaa oikeanlaisen nöyryyden ja oikeanlaisen, ainoan hänelle kelpaavan, armon" Muille sitten ei tätä ymmärrystä ja armoa ole annettu, eli he ovat jonkinlaista 2. luokan sakkia. Jos edes sitäkään.
Ovat olemassa vain sen tähden, että pyhät erottuvat pahasta?
SRK:n lähretyspuhuja Obelix7 tuolla vl-pedofiliapalsta-ketjussa kehuskelee poistattaneensa vl-vastaisia keskusteluja. Ilmeisesti tämäkin asia on tabu vl-piireissä.
Obelix7 oksentaa silloin tällöin juttujaanpalstalle. Hän on tietysti vanhoillislestadiolainen.
Tänne lähettämääni tekstiä minulla ei ollut tallessa, mutta hieman pidempi konsepti löytyi, ja se on nyt uutena avauksena (jonka viisastuneena talletin).
Pidempi juttu on saanut olla palstalla kummallisen kauan huolimatta homoseksuaali-ihannoinnista joissain keskustelurönsyissä.
Arkoja asioita on vanhoillislestadiolaisuudessa paljon. Hain - turhaan toki - vanhaa ketjua siitä,opetetaanko vanhoillislestadiolaisuudessa rakastamaan. Eikö asioihin voitaisi rehellisesti ottaa kantaa ainaisen poistattamisen sijaan?