hehehe. Demarit jakavat ohikulkijoille vaalitempauksena 60 000 ruusua. Ruusun vastaanottaja on yleensä niin pöljä, että ei ymmärrä, että on itse maksanut tuon ruusun veroissaan, joita on puoluetukena sitten demareille jaettu.
ruusun viesti on:
"äänestä meitä pöljä, ja ota itse maksamasi ruusu pöljän merkiksi"
Sitten on myös SAKilainen ay-liike, joka valjastetaan demareiden vaalityöhön. The "poski" Heinäluoma johtaa ei-demarijäsenten painoarvon demareille - supistellen yhteenlaskuja - tyyliin.
Paljonko puolueista riippumattoman järjestön johtaja Lauri Ihalainen on hyväksynyt demareille
vaalitukea eri muodoissaan?
t:jarmo
ruusun viesti on:
"äänestä meitä pöljä, ja ota itse maksamasi ruusu pöljän merkiksi"
Sitten on myös SAKilainen ay-liike, joka valjastetaan demareiden vaalityöhön. The "poski" Heinäluoma johtaa ei-demarijäsenten painoarvon demareille - supistellen yhteenlaskuja - tyyliin.
Paljonko puolueista riippumattoman järjestön johtaja Lauri Ihalainen on hyväksynyt demareille
vaalitukea eri muodoissaan?
t:jarmo
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta taitaa tuo demariruusujen lahjoittaminen
toimia. Demarien kannatus perustuu nimenomaan
hyvinvointiVALTIOruusujen jakoon ja uusien
hoivahuoltopalveluruusujen lupaamisen.
Kannatus perustuu myös pelotteluun: jos
äänestää porvaria, hoivaVALTIOruusut
viedään pois, ja jokainen joutuu ostamaan
itse omat ruusunsa.
Hyvin sanottu riittää kokoomukselle.
Kokoomuksella oli vuosia aikaa laittaa maan asiat kuntoon hallituksessa.
Puheita pidettiin. Suomi sai ennätysvelat. Teotkin puhuvat. Siksi vaalitappio.
Joka vuosi SAK tukee Kansan Uutisia (Vasemmistoliiton pää-äänenkannattaja) ja Uutispäivä Demaria (SDP:n pää-äänenkannattaja) yhteensä 600 000 €:lla. Siis vuosittain. Siinäpä meillä "puolueista riippumaton" järjestö.
Miksi muuten KAIKKIEN tulonsaajien (siis myös eläkeläisten) on osallistuttava ay-jäsenmaksujen maksamiseen? Tuloverothan nousevat verovähennysoikeuden takia. Se koskee niin eläkeläisiä, kuin yrittäjiä tai sitten työmarkkinajärjestöihin kuulumattomia työntekijöitä. Jotta sosiaalidemokraattinen palapeli olisi täydellinen, on tämä systeemi kalliimpi myös työmarkkinajärjestön jäsenelle, kuin se, että verovähennysoikeus poistettaisiin.
TYÖMARKKINAJÄRJESTÖN JÄSENMAKSUN VEROVÄHENNYSOIKEUS ON VAIN ILMAINEN MAINOS SAK:LLE JA MUILLE TYÖMARKKINAJÄRJESTÖILLE.
Tai siis SAK:lle ja muille järjestöille ilmainen, veronmaksajille se maksaa kyllä. Esimerkiksi 23 000 €/v tuloilla mainos maksaa 200€ joka vuosi. 50 000 €/v tuloilla lasku onkin jo 500 €/v.
Jos ajatellaan, että pankkikriisin kustannukset periaatteessa vaikuttaa kymmenen vuoden ajan talouteen, niin työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden verovaikutus on 10 vuodessa enemmän.
Tästä voisimme päätellä, että työmarkkinajärjestöt ovat melkoisia rahasyöppöjä - etenkin kun nimi "työmarkkina" on harjaanjohtava. Työmarkkinoiden muuta huonoa toimivuutta ei ole saatu poistettua.
t:jarmo