Värvätty syntipukki

Onko sulla joku salainen homosuhde Taipaleen kanssa, kun kerran olit oikeudessa valmis ottamaan niskoillesi jopa mökkimurrot ja sahavarkaudet?

Mikäli sinä olisit ne sahat varastanut, olisit pystynyt sen kyllä todistamaan
asian aukottomasti ja johdonmukaisesti sen sijaan että heikkolahjaisen pölkkypään tavoin sepitit uuden tarinan jokaisen sopivan tilaisuuden tullen.

Tosiasia on, että se joka haluaa rehellisesti tunnustaa rikoksensa, tietää kyllä tarkalleen tekonsa, tunnustettavat asiat sekä tapahtumien kulun, eikä muuttele tarinaansa silloin kun siltä tuntuu.

Johtopäätös: Tunnustus oli selvästi lavastettu ja oikeus osoitti rautaisen ammattitaitonsa näkemällä valheiden savuverhon läpi.
1272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Erinomaisen osuvaa analyysia ja totaalisen purevaa argumentointia. Tuota on erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta kumota asia-argumentein.

Äänestä

Olikohan sitten eri syntipukki asialla kun siihen SPR:n konttiin tehtiin murto toissa vuonna Tampsan maastossa?
Kontti oli murrettu voimapihdeilla kuten eräs moottorisahoja, kompuroita ym. omaisuutta sisältävä liiteri aikaisemmin.
Voron tai vorojen matkaan lähti ensiaputarvikkeiden lisäksi keskivahvoja mielialalääkkeitä, Rex-merkkisiä suksivoiteita ja heijastinhaalareita.
Tekijöistä ei ole tietoa.
EA-tarvikkeita ja lääkkeitä on myyty sittemmin ainakin Hovilassa, Karkkarissa. Mussalossa ja Kymin asemalla, joka on tullut tunnetuksi myös kuitittomien moottorisahojen myyntipaikkana.

Äänestä
  • On se kumma kun kotkan persupoliitikot eivät osaa pitää tahmaisia näppejään erossa äänestäjien omaisuudesta ja sitten itketään loukkaantuneena kun joku asiasta huomauttaa.

    Äänestä

  • kymin asemalla ei ole myyty mitään, siellä ei edes asu ketään vihjattua henkilöä eikä ole koskaan asunutkaan. oudointa on se että veivataan tarinaa millä ei ole miään totuutta ja otuudesta ei uskalleta edes selvää ottaa. mie asun karkkarissa ja olen johonkin syyllinen kyllä, mutta vastaa nyt miksi lehti kertoi ennen kun minua kuulusteltiin jo että mikään ei muutu! kertookohan se asenteesta erästä kohtaan mitään?

    Äänestä

  • 2+5 kirjoitti:

    kymin asemalla ei ole myyty mitään, siellä ei edes asu ketään vihjattua henkilöä eikä ole koskaan asunutkaan. oudointa on se että veivataan tarinaa millä ei ole miään totuutta ja otuudesta ei uskalleta edes selvää ottaa. mie asun karkkarissa ja olen johonkin syyllinen kyllä, mutta vastaa nyt miksi lehti kertoi ennen kun minua kuulusteltiin jo että mikään ei muutu! kertookohan se asenteesta erästä kohtaan mitään?

    Ohan siäl myyty vaik mitä.
    Siä et oo vaa tietone tai leikit tietämätönt.
    Siäl on junalippuiki myyty ainaskii viäl viis vuatta sitte.
    Eihä se aseman vika ole jos jotkut hampuusit tai hämärähemmot jobbaavat varastettui kamoi siellä.

    Äänestä

turhaan spekuloit, todistus oli oikea mutta kenet haluttiin tuomita? kotkalainen syyttäjähän kertoi lehdessä etukäteen että mikää ei tule muuttumaan, tässäkohtaa ei vielä ollut edes todistajaa kuultu ja tämä on taivaan tosi asia. kyllä tuntuu kiinnostavan vaikka muuta olet kertonut että ei kiinnosta, mene hoitoon.

Äänestä
  • Mikä versio sepittämistäsi mökkimurto-tarinoisti on se joka on totta? Kaikkiko?

    Äänestä

  • todistus oli oikea? kirjoitti:

    Mikä versio sepittämistäsi mökkimurto-tarinoisti on se joka on totta? Kaikkiko?

    täh, mie olin todistamassa asiaa, mutta mikään ei ole totta, eiköhän jarppa heitellyt ihan huvikseen läppää kun oli syytön ja vittuuntun. ja otti lopulta asian omille nimilleen kun ei muutoin saanut hoidettua velvollisuutta eli puhelu estettiin poliisin toimesta. rohkeaa on ottaa omille nimille asia, jarppa olis varmaan saadessaan soitettua kertonut niin monta eri tarinaa kun olis kerennyt. ainakin omien sanojensa mukaan olisi jatkanut kun poliisi kerran vaati tarinaa... Eli aikalailla huumorilla tainnut jarppa aloittaa koko touhun, montahan niitä olis ollut jos olis saanut soittaa heti alkuun puhelun mikä oli tärkeä, jarpan tietäen se olis leperrellyt poliisille vaikka sen 3 vuorokautta ja kokoajan erilaisia tarinoita. Sillä kun on aika kipee huumori monesti ja saattaa ottaa aika tarkkaan pyynnön. jos poliisi on pyytänyt että "kerroppa tarinaa, niin laitetaan paperille" jarppa alkaa kertomaan tarinaa eli kirjaimellisesti takertuu asiahaaroihin, jos on huvittuneella tuulella. minä ainakin tunnen henkilön jo lapsesta saakka että tiedän mistä puhun, ja olen ollut itsekin vieressä kun se rupee vedätää virkamiestä tai muuta vastaavaa ja kyllä on saanut nauraa kipeät naurut mm se käsirautajuttu inkä teki paikalliselle poliisille aikoinaan ja kohtahan jarppa olikin piiritetty kunnes yksi poliiseista tajusi että nyt on vedätetty 6-0 poliisia.
    Minua oli pyydetty kuulusteluun jo, kun poliisi ilmoitti että ei tarvitse tulla enää j myönsi omille nimille asian. eli minut olisi ja kiinniotettu jos jarppa ei olis asiaa ottanut nimilleen, myöhemmin tein tunnustuksen mitä ei otettu vastaan vaan siitä uutisoitiin jo etukäteen että mikään ei muutu, minua ei oltu kuultu vielä ennen sitä uutista. ja niinhän siinä kävi sitten, ja jarpalla ja kervisellä ja virkamiehillä oli keskinäistä erimielisyyttä jo sitä ennen kantelujen ja muun vuoksi.

    Äänestä

  • 2+5 kirjoitti:

    täh, mie olin todistamassa asiaa, mutta mikään ei ole totta, eiköhän jarppa heitellyt ihan huvikseen läppää kun oli syytön ja vittuuntun. ja otti lopulta asian omille nimilleen kun ei muutoin saanut hoidettua velvollisuutta eli puhelu estettiin poliisin toimesta. rohkeaa on ottaa omille nimille asia, jarppa olis varmaan saadessaan soitettua kertonut niin monta eri tarinaa kun olis kerennyt. ainakin omien sanojensa mukaan olisi jatkanut kun poliisi kerran vaati tarinaa... Eli aikalailla huumorilla tainnut jarppa aloittaa koko touhun, montahan niitä olis ollut jos olis saanut soittaa heti alkuun puhelun mikä oli tärkeä, jarpan tietäen se olis leperrellyt poliisille vaikka sen 3 vuorokautta ja kokoajan erilaisia tarinoita. Sillä kun on aika kipee huumori monesti ja saattaa ottaa aika tarkkaan pyynnön. jos poliisi on pyytänyt että "kerroppa tarinaa, niin laitetaan paperille" jarppa alkaa kertomaan tarinaa eli kirjaimellisesti takertuu asiahaaroihin, jos on huvittuneella tuulella. minä ainakin tunnen henkilön jo lapsesta saakka että tiedän mistä puhun, ja olen ollut itsekin vieressä kun se rupee vedätää virkamiestä tai muuta vastaavaa ja kyllä on saanut nauraa kipeät naurut mm se käsirautajuttu inkä teki paikalliselle poliisille aikoinaan ja kohtahan jarppa olikin piiritetty kunnes yksi poliiseista tajusi että nyt on vedätetty 6-0 poliisia.
    Minua oli pyydetty kuulusteluun jo, kun poliisi ilmoitti että ei tarvitse tulla enää j myönsi omille nimille asian. eli minut olisi ja kiinniotettu jos jarppa ei olis asiaa ottanut nimilleen, myöhemmin tein tunnustuksen mitä ei otettu vastaan vaan siitä uutisoitiin jo etukäteen että mikään ei muutu, minua ei oltu kuultu vielä ennen sitä uutista. ja niinhän siinä kävi sitten, ja jarpalla ja kervisellä ja virkamiehillä oli keskinäistä erimielisyyttä jo sitä ennen kantelujen ja muun vuoksi.

    Normaalijärjellä varustettu syytön ei ikipäivänä tunnustaisi syyllistyneensä murtovarkauteen.

    Äänestä

  • bottomIine kirjoitti:

    Normaalijärjellä varustettu syytön ei ikipäivänä tunnustaisi syyllistyneensä murtovarkauteen.

    no se riippuu vähän siitä onko vasikka ja mikä on hyöty ja haittavaikutteiden summa.
    esim auton ikkunat voi hajota, kumit mennä puhki jne jne kun vasikoi ja se voi tapahtua vaikka kuin monta kertaa, lisäksi on muitakin riskejä olemassa mitä voi käydä. asian laadusta se on kiinne myös alkaako vasikoimaan jos selviät satasella tai parilla sakkojen suhteen tai tuhansilla on siinä eroa mutta vasikoinnin jälkeen voi lompakko köyhtyä vaikka 10 000 eurolla kun korjailet alvariinsa auton ikkunoita ja hankit uusia renkaita. ei se kaskokaan pitemmänpäälle niitä korvaile jos alkaa ikkunoita menemään 3 x kuukaudessa esim.
    Vasikkanakaan olo ei ole muuten helppoa, voit kokeilla sitä. vasikoi joku ja katso miten käy.

    Äänestä

  • dsaaewe kirjoitti:

    no se riippuu vähän siitä onko vasikka ja mikä on hyöty ja haittavaikutteiden summa.
    esim auton ikkunat voi hajota, kumit mennä puhki jne jne kun vasikoi ja se voi tapahtua vaikka kuin monta kertaa, lisäksi on muitakin riskejä olemassa mitä voi käydä. asian laadusta se on kiinne myös alkaako vasikoimaan jos selviät satasella tai parilla sakkojen suhteen tai tuhansilla on siinä eroa mutta vasikoinnin jälkeen voi lompakko köyhtyä vaikka 10 000 eurolla kun korjailet alvariinsa auton ikkunoita ja hankit uusia renkaita. ei se kaskokaan pitemmänpäälle niitä korvaile jos alkaa ikkunoita menemään 3 x kuukaudessa esim.
    Vasikkanakaan olo ei ole muuten helppoa, voit kokeilla sitä. vasikoi joku ja katso miten käy.

    On hieman epäselvää millä tavoin vasikointi liittyy millään tavalla siihen että Taipale tunnusti rikoksen jota hän ei (muka) ollut tehnyt ja sitten sinä tunnustat (mukamas) Taipaleen isän tilaaman mökkimurron, jonka tarkoitus oli (muka) lavastaa Jari Taipale syylliseksi. Väität tehneesi kyseisen rikoksen ja olit tietoinen lavastuksesta, mutta jota et kuitenkaan pystynyt todistamaan...

    joopa joo... ainahan rikollisilla selityksiä löytyy... Onneksi oikeuslaitos on hoitanut tämänkin asian pois päivänjärjestyksestä.

    Äänestä

höpön löpön. luuletko että kukaan uskoo tuollaista soopaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kerrohan.... kirjoitti:

Onko sulla joku salainen homosuhde Taipaleen kanssa, kun kerran olit oikeudessa valmis ottamaan niskoillesi jopa mökkimurrot ja sahavarkaudet?

Mikäli sinä olisit ne sahat varastanut, olisit pystynyt sen kyllä todistamaan
asian aukottomasti ja johdonmukaisesti sen sijaan että heikkolahjaisen pölkkypään tavoin sepitit uuden tarinan jokaisen sopivan tilaisuuden tullen.

Tosiasia on, että se joka haluaa rehellisesti tunnustaa rikoksensa, tietää kyllä tarkalleen tekonsa, tunnustettavat asiat sekä tapahtumien kulun, eikä muuttele tarinaansa silloin kun siltä tuntuu.

Johtopäätös: Tunnustus oli selvästi lavastettu ja oikeus osoitti rautaisen ammattitaitonsa näkemällä valheiden savuverhon läpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu