Jutta ja demarit?

"Kreikan korko kertoo siitä, että markkinoilla uskotaan yleisesti maan joutuvan mitätöimään nykyiset lainasopimuksensa (default), mikä johtaisi siihen, että nykyiset velkojat eivät saisi lähellekään kaikkia lainaamiaan rahoja takaisin. Myös Suomen valtiolle tulisi tässä yhteydessä ensimmäisestä pelastuspaketista ilmeisesti satojen miljoonien eurojen tappiot"

Mitkään vakuudet ei pelasta!
959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaikki Kreikkaan työnetty menee. Oli vakuuksia tai ei!

Äänestä

On siinä melkoista matematiikkaa, kun sossut kuvittelevat kansan olevan niin tyhmiä, että uskovat moiset vakuusvalheet!

"Sovittu" oli mukamas, että kun Suomi antaa krekuille pari miljardia (1,8), niin Kreikka tallentaa Suomen tilille "vakuutena" kolme sataa tuhatta!!!!!

Voi pyhä yksinkertaisuus, kyllähän tältä eläkeläissyöjäpuolueeltakin olisi vähän enemmän älliä voinut odottaa.

Äänestä
  • Muka demareilta?
    "
    Toista pankkien apupakettikierrosta ei voida hyväksyä poliittisesti ja taloudellisesti se on kannattamatonta.

    - Eurooppa ahdistuu pelastustoimien kalleudesta."

    Äänestä

Puolueettomat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Kreikka ei selviä veloistaan ja tämä tukipakettitehtailu pitäisi lopettaa. Olisi hyvä asia, jos Suomi ei saisikaan Kreikalta vakuuksia, niin Suomen ei tarvitsi olla mukana tässä viimeisimmässä tukipaketissa. Eihän Ruotsikaan ole mukana rahoittamssa Kreikkalaisten luxuselämää sentin sentillä? Ruotsi ei kuulu euroon, mutta on EU:n jäsen ja ruotsalaiset ja myös britit ovat jonkinlaisia EU-vapaamatkustajia.

Jonkun maan on yksinkertaisesti pistettävä stoppi tälle tukipakettitehtailulle ja se maa voi olla Suomi. Tästä ei seuraa muuta, kuin hyvää koko Euroopalle. Kreikka yksinkertaisesti velkasaneeraukseen, koska heillä on kiinteää maaomaisuutta enemmän, kuin velkaa. Eikös ole yksinkertaista, mutta tämä ei kelpaa porvariajatusmaailmaan? Köyhät ja vähäosaisethan ne porvariajatusmaailman mukaan ovat kaikessa maksajia ja niiltä ne sentit halutaan niin auliisti kerätä.

Äänestä

Milloin muuten aloitetaan oman maamme asioiden kuntoon laittaminen? Porvarimedia on keskittynyt yksistään vain Jutta Urpilaisen hiillostamiseen, vaikka oman maamme asioissa olisi porvarimediallekin jotain räävittävää. Kovin tuo porvarimedia pitää kepulaisten asioita päivittäin ykkösasioina ja tämä tuntuu enemmän, kuin kornilta. Tietysti kepulaiset olivat kahdeksan vuotta vallan huipulla, niin kaikki rasvattiin palvelemaan ainoastaan kepulaisten omia tarkoitusperiä. Tämä näkyy hyvin räikeänä YLE:n touhussa, YLE:n poliittiset toimittajatkin jahtaavat verikoirina Jutta Urpilaista.

Äänestä

Missä asuit kahdeksan vuotta! Ei suurempaa kepujahtia maan päällä kuin viim eiset vuodet. SDP toimesta ammuttiin ja usein ohi. Silkkihansikkain Yle on uutisoinut Urpilaisen touhuja. Kaksi kertaa on pääuutisissakin ollut vakuudet kunnossa ja televisioaikaa saanut tiedoituksiinsa.

Äänestä
  • Kepulaisten poliitiikkojen vaalirahoitussotkut ja Matti Vanhasen vaihtuvat naiskuviot olivat kepulaisten poliitiikan ykkösaiheina vuosien ajan aina kyllästymiseen saakka. Näitä siis enimmäkseen jahdattiin ja vieläpä porvarimediassakin. Niin kuin muistamme nämä kepulaiset tulivat oikein Eurooppa-laajuisesti kuuluisaksi siitä, että tekivät suljettujen ovien sisällä poliitiikkaa kaikelta kansalta salattuna.

    Äänestä

  • YLE:n johtajakin piti vaihtaa, kun YLE meinasi tutkia ja paljastaa liikaa kepulaisten rötöksiä. Ari Korvolakin joutui toisiin hommiin, koska hän on Suomen parhaita toimittajia, rehellinen ja ahkera sellainen. Eihän rehellisyys sovi tämänpäivän kepukuvioihin, YLE:n johtaja piti vaihtaa "omaan" mieheen ja Mikael Jungner sai lähteä. Voi, että miten silmät leimusi eilenkin YLE:n A-Studion toimittajanaisen päässä, kun hän ei saanut tavoitteitaan eli mustamaalattua Jutta Urpilaista ja SDP:n poliitiikkaa tässä ohjelmassa. Tyhjän nyhjäisi ja tämä oli kotisohvalta katseltuna taputuksen väärti!

    Äänestä

Niin,


Jutan suurin saavutus oli malli, jossa 20% suomen osuudesta olisi talletettu laina-ajaksi.

No, se malli kaatui, mutta kysehän on lähinnä siitä, miten Kreikan mahdollinen kaatuminen vaikuttaa kokonaisuudessaan. Vaikka Suomi saisikin takauksen osalta täysimääräisenä takaisin, Kreikan kaatumisen aiheuttama talousromahdus koko Eussa ja sen myötä koko maailman taloudelle olisi kummenkertainen. Ja Suomen omat tappiot maailmalaajuisen taantuman myötä olisivat suuremmat kuin Kreikan tuki Suomen osalta.

Ja lisäksi olisi syytä muistaa, että muut maat, jotka Suomen sooloilun takia joutuvat kärsimään, taatusti muistaisivat vielä vuosikymmenien ajan suomen osuutta laman synnyttämisessä.

On siinä Jutalla selittämistä EUlle, että tosiasiassa hyödyttömän takauksen vaatiminen on itsekästä ja järjetöntä, mutta jostain syystä perin olennaista Sosiaalidemokraateille.

No, SUomessa ei kovin suurta arvoa anneta perusteluille: riittää että kolmevuotiaan pikku kakaran tavoin huutaa Me tahdomme takuut, byääh, pissi menee housuun, mutta pikku Jutta tahtoo takuuta. Tahtoo tahtoo.

Ei siinä järkipuhe auta.

NINEL

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikmen! kirjoitti:

"Kreikan korko kertoo siitä, että markkinoilla uskotaan yleisesti maan joutuvan mitätöimään nykyiset lainasopimuksensa (default), mikä johtaisi siihen, että nykyiset velkojat eivät saisi lähellekään kaikkia lainaamiaan rahoja takaisin. Myös Suomen valtiolle tulisi tässä yhteydessä ensimmäisestä pelastuspaketista ilmeisesti satojen miljoonien eurojen tappiot"

Mitkään vakuudet ei pelasta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu