Mikä on vihapuhtetta, mikä mielipidekirjoittelua?

"Saahan sitä pakkoruotsia vastustaa niin paljon kuin sielu sitää.. mutta meidän haukkuminen, mustamaalaaminen ja demonsoiminen sen varjolla sitä vastoin on vihapuhetta."

Haukunko, mustamaalaanko ja demonisoinko ruotsinkielisiä, jos sanon seuraavat asiat:

1. Suomenruotsalaiset ovat päättäneet vaalia ja vaatia yhteiseksi nimittäjäksemme useimmille suomenkielisille tuntematonta käsitettä "suomenmaalainen", jonka avulla meidän identiteettiämme pyritään ohjaamaan kohti Norden-henkisyyttä ja käsitystä, ettei voi olla suomalainen ja sivistynyt osaamatta ruotsia ja pitämättä yhteyksiä Nordeniin ruotsiksi.

2. Osa ruotsinkielisistä leimaa näillä palstoilla suomenkielisyyden helposti "balttilaisuudeksi", "venäläisyydeksi", "metsäläisyydeksi" jne. Minkäänlaista menneisyydessä hankittujen asenteiden uudelleenarviointia ei ole näkyvissä.

3. Monet ruotsinkieliset eivät näytä lainkaan ymmärtävän, että kaksikielisyysihanteen kannalta prosenttiluvut 95%-5% merkitsevät vääjäämätöntä muutosta.

4. Minun lapseni kielellinen kehitys ja kielitaito on suomen ruotsinkielisten taskussa. Eivät lapsen kykyprofiili eikä mahdolliset sukusiteet johonkin muuhun kulttuuriin pääse vaikuttamaan, kun ykköstavoitteena on ruotsin kielen ylläpitäminen osana kansankulttuuria. Hänen on luettava ruotsia - kohta alaluokilta alkaen ja vielä ylioppilaskirjoituksissa puolipakolla kirjoittaen - oli se hänen kohdallaan viisasta tai ei.

5. Ruotsinkielisten vaikutusvalta yhteiskunnassa on peräisin ajalta, jolloin raha ja asema ratkaisivat kaiken. Ruotsinkielisille säätiöille ja yksilöille on kasaantunut sekä omaisuutta että vaikutusvaltaa, jota käytetään surutta ruotsinkielisten etujen ajamiseen - ja nämä edut ovat usein suomenkielisten etujen vastaisia (kuten kielitaitovaatimukset, kuten erilaiset kiintiöt korkeampaan opiskeluun). Esimerkiksi puoluepolitiikassa ruotsinkielisten verkosto puolueesta toiseen, Folktinget-toiminta ovat kivijalka ruotsinkielisten toiveiden toteuttamiselle - silloinkin, kun toiveet eivät ole kohtuullisia eivätkä demokraattisia. Folktingetin uusi puheenjohtajakin ilmaisee, että kielisrtagia, jossa pakollinen ruotsi varhentuu ja laajenee, on heidän tärkein tavoitteensa - hyvin tietäen, että pakkoa vastustaa 80%!

6. Ruotsinkielinen historiankirjoitus on jollain tapaa jäänyt ajastaan jälkeen. Edelleenkin luen keskusteluista kommentteja siitä, miten "ruotsinkieliset olivat täällä ensin", "ruotsinkieliset loivat suomen kielen", "suomalaisilla ei olisi kulttuuria ilman ruotsinkielisiä", jne. Jopa Lönnrot on suomenruotsalainen. Ja sen, että 1800-luvun yläluokka oli ruotsinkielistä, pitäisi merkitä, että olemme jotain velkaa ruotsinkielisyydelle. Samalla väitetään uudestaan ja uudestaan, että suomenkieliset eivät tunne historiaa.

Siis mitkä kohdat ovat vihapuhetta ja miksi?