Myöntämällä että Soini on oikeassa pelaa Tuomioja ovelaa peliä.
Tarkoitus on pitää demariäänestäjät ruodussa ja estää heidän loikkaamisensa persuihin. Tämän tarkoitus on tehdä sdp:stä suurin puolue, koska kokkarit eivät voi myöntää Soinin olevan oikeassa ja kepulle Soini on kuin kivi kengässä.
Tämä on sitä pelin politiikkaa hienostuneimmassa muodossaan. Siinä on kuitenkin yksi asia, jota sdp ei ota huomioon. KAIKKI EIVÄT OLE PÖLVÄSTEJÄ JA NÄKEVÄT JA YMMÄRTÄVÄT, MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS.
Hyvä yritys sinällään, koska juuri muutakaan ei ole tehtävissä tilanteessa, jossa sdp on mennyt kokoomuksen miinaan.
Tarkoitus on pitää demariäänestäjät ruodussa ja estää heidän loikkaamisensa persuihin. Tämän tarkoitus on tehdä sdp:stä suurin puolue, koska kokkarit eivät voi myöntää Soinin olevan oikeassa ja kepulle Soini on kuin kivi kengässä.
Tämä on sitä pelin politiikkaa hienostuneimmassa muodossaan. Siinä on kuitenkin yksi asia, jota sdp ei ota huomioon. KAIKKI EIVÄT OLE PÖLVÄSTEJÄ JA NÄKEVÄT JA YMMÄRTÄVÄT, MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS.
Hyvä yritys sinällään, koska juuri muutakaan ei ole tehtävissä tilanteessa, jossa sdp on mennyt kokoomuksen miinaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
=)) no näinhän se on..
Soini, varo demaria! Varo hymyilevää vihollista ja nauravaa ystävää.
Eivät perussuomalaiset pysty yksinään hallitsemaan Suomea. Mahdolliset kumppanit ovat keskusta ja sdp. Niin ajatteli keväällä Paavo Väyrynen, ja oli oikeassa. Kyse on painotuksista. Suomi on vaarassa. Ei pitäisi olla varaa puoluepoliittiseen keinotteluun. Venäjällä ihmetellään Suomea tuntevissa piireissä Suomen nykyisen hallituksen kokoonpanoa ja Soinin passiivisuutta hallitusneuvotteluissa.
Missäköhän asiassa Soini ja Tuomioja olisivat samalla linjalla? En usko että Tuomioja väittää että olisi maamme edun mukaista livetä yhteisrintamasta kriisin hoidossa.
Linjastaan hallaaholaisuuteen ei voida tietää koska Soini venkoilee eikä suostu vasttaamaan kysymykssen onko hallaaholaisuus puolueen linjan mukainen. Hän see wei sano juuta eikä jaata, vaan väittää ettei ole ollut aikaa tutstua hallaaholaisuuteen sellaisena kuin se liikkeen nokkamiehen blogissa ilmenee. Ei ole Lehrner-Ruohosellakaan ollut aikaa, eikä hänkään osanut yksinkertaiseen kysymykseen vastata.
Ainoa varma on että he ainakaan eivät myöntäneet että hallaaholaisuus olisi puolueen linjan mukaista. Ja se on hyvä alku.
"En usko että Tuomioja väittää että olisi maamme edun mukaista livetä yhteisrintamasta kriisin hoidossa."
Suomi "lipesi yhteistintamasta" Porvoon valtiopäivillä v. 1809, koska se oli maan edun mukaista. Suomi "lipesi yhteisrintamasta" syyskuussa 1944, koska se oli maan edun mukaista. Ei Suomen kannata uhrata itseään "kansainvälisen yhteisön" edestä, vaikka Jyrki Katainen niin vaatiikin.
"Linjastaan hallaaholaisuuteen ei voida tietää koska Soini venkoilee eikä suostu vasttaamaan kysymykssen onko hallaaholaisuus puolueen linjan mukainen."
Ainakaan länsimielinen, EU-kritiikitön, talous- ja sosiaalipoliittisesti oikeistolainen halla-aholaisuus ei ole perussuomalaisten enemmistön kannan mukainen muuta kuin maahanmuuttopolitiikassaan ja arvokonservatismissaan.
KASI YLOS KUKA ON RASSISTI EIKA LOIKKAA PERSUIHIN!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/martti-ahtisaari-pyysi-rasisteja-nostamaan-katensa-mtv3n-juhlagaalassa/art-1288411456577.html