Suomalainen poliittisen vastuun kantaminen poikkeaa suuresti muiden maiden tavoista. Useimmissa maissa Jäätteenmäellä ei olisi ollut asiaa edes ehdokkaaksi saati sitten äänikuningattareksi. Miksi me hyväksymme tällaisen toiminnan?
Poliittinen vastuu
A.Takala
5152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...siksi, ettei Suomi ole länsimainen sivistysvaltio. Meillä ei ole sellaista poliittista moraalia muuta kuin kokoomuksessa, jonka mukaan töppäillyt eroaa, kuten tekivät mm. Matti Aura ja Suvi Lindén hoidettuaan ministerinhommiaan taitamattomasti.
Jäätteenmäen äänimäärä tulee karulla tavalla kertomaan, miten suuri määrä typeryksiä Suomesta vielä löytyy, sillä äänestämisen motiivinahan ei Jäätteenmäen tapauksessa voi olla minkäänlainen poliittinen tai asiapohjainen ammattitaito, vaan ainoastaan joko sympatia julkisuudessa riepoteltua naista kohtaan tai sitten viha Lipposta kohtaan. Kumpikin ovat motiiveja, jotka osoittavat äänestäjän olevan demokraattiseen päätöksentekoon kykenemätön henkilö.
Elämme vielä jälkikekkoslaista aikaa, jossa puolueet ja etujärjestökorporaatiot ovat siirtäneet aiemman yya-liturgian ja suomettumisen koskemaan hallituspolitiikkaa ja pyhää kolmikantaa.
Maata ei enää hallitse Kekkonen Moskovan tuella vaan sosialidemokratia SAK:n tuella. Kun Kekkonen aikanaan älähti, jos joku arvosteli NL:oa, niin nyt älähtää Ihalainen ja hänen taustakuoronaan Heinäluoman organisoimat SAK:n liittopomot, jos joku uskaltaa arvostella kolmikantaa tai tupo-ratkaisuun pyrkimistä.
Tässä poliittisessa hyvävelikulttuurissa muhii juuri sellainen moraalittomuus, jossa kaveria ei jätetä ja jossa yhteiset möhläykset "koteloidaan" niin, että puolueiden kärsimät vahingot minimoituvat. Tämän sai kokea Arja Alho, joka Lipposen ohjeiden mukaan hyvitti Sundqvistin vahingonkorvaukset, ja viimeksi Jäätteenmäki, jonka keskusta hylkäsi, kun tämä epäonnistui toteuttaessaan puolueen sisäpiirin junailemaa Irak-strategiaa Lipposta vastaan.
Tätä uussuomettumista on keskusta hinkunut tukemaan jo 16 vuoden ajan ja nyt siinä onnistunut niin hyvin, että pääministeri Vanhanen ikään kuin kaikuna toistaa kaiken, mitä SDP:n puheenjohtaja sanoo ja kiirehtii kaikissa sopivissa käänteissä ylistämään kolmikantaa ja keskitettyä tupoa, etteivät vaan Ihalainen ja Heinäluoma vaatisi Vanhasta uudellen sopimaan "hallituksen pelinsäännöistä", ts. siitä, että keskustan on oltava hiljaa kuin kusi sukassa ja noudatettava SDP:n puoluekuria niin kuin Lipponen ja Heinäluoma määräävät.
>>sillä äänestämisen motiivinahan ei Jäätteenmäen tapauksessa voi olla minkäänlainen poliittinen tai asiapohjainen ammattitaito
Varsinkin kielitaito on huippuluokkaa, no sitä hän yritti parantaakin eduskunnan maksamille intensiivi kurssilla, kurssin tuloksista ei koskaan julkisuudessa mainittu mitään.
Ulkopolöitiikasta hän ei vuosi sitten tiennyt tuon taivaallista, mutta niinkuin hänen tekemisesäkin puhuvat puolestaan. Partaveitsen terävä äly, säkönöivän sanavalmis, poliittinen vaisto aivan pistämätön. Siis suomalaista EU ainesta, kaikin puolin.
paikkansa pitämätön myytti. Pari päivää sitten TV:ssä haastateltu kunnioitettu hollantilainen veteraanimeppi kertoi erittäin voimakkaasti hollantilaisittain murtavalla englannillaan EU-parlamentin työkielen olevan eräänlainen englannin- ja ranskankielen sekasotku.
Tämä on ilmeisesti A.J:n tiedossa, päätellen hänen viimeaikaisista ranskankielen opinnoistaan.