Kun seuraamme Libyan uutisia Suomen mediassa,yleensä ne on vain porvarillista
roskaa,jolla ei ole mitään tekemistä sinänsä totuuden kanssa.Ratkaiseva tekijä on todellakin lähinnä öljy.
Vaikka Libyassa ei ole edes perustuslakia,vielä toistaiseksi ulkomaalaiset eivät
voi omistaa maata eikä monopoleja Libyassa,joten myös öljyvarat ovat kansallista
omaisuutta.Siitä huolimatta ulkomaalaisia öljy-yhtiöitä toimii Libyassa,mutta "Gaddafin hallinto vaatii" heiltä esimerkiksi suuria veroja.
Ja juuri tätä Gaddafin hallinnon demokraattista kehitystä vastaan Sarkozyn johtamat kapinallliset ja Nato-imperialistit sotivat.Libyassa ei ole vielä mitään kansannousua,vaan muutaman tuhannen kapinallinen roskajoukko ja Nato-herrat
haluvat tehdä Libyaan sellaisen perustuslain,jonka mukaan he voisivat omistaa
maata ja öljymonopoleja Libyassa eli riistää kansaa.
Toisin käy - Libyan kansannousu on vasta edessä,ja Nato sekä Sarkozyn johtama
roskajoukko häviää taistelun Libyan kansaa vastaan.Perustuslaki ja ihmisoikeudet
ovat vain öljyimperialistien tekosyitä.
roskaa,jolla ei ole mitään tekemistä sinänsä totuuden kanssa.Ratkaiseva tekijä on todellakin lähinnä öljy.
Vaikka Libyassa ei ole edes perustuslakia,vielä toistaiseksi ulkomaalaiset eivät
voi omistaa maata eikä monopoleja Libyassa,joten myös öljyvarat ovat kansallista
omaisuutta.Siitä huolimatta ulkomaalaisia öljy-yhtiöitä toimii Libyassa,mutta "Gaddafin hallinto vaatii" heiltä esimerkiksi suuria veroja.
Ja juuri tätä Gaddafin hallinnon demokraattista kehitystä vastaan Sarkozyn johtamat kapinallliset ja Nato-imperialistit sotivat.Libyassa ei ole vielä mitään kansannousua,vaan muutaman tuhannen kapinallinen roskajoukko ja Nato-herrat
haluvat tehdä Libyaan sellaisen perustuslain,jonka mukaan he voisivat omistaa
maata ja öljymonopoleja Libyassa eli riistää kansaa.
Toisin käy - Libyan kansannousu on vasta edessä,ja Nato sekä Sarkozyn johtama
roskajoukko häviää taistelun Libyan kansaa vastaan.Perustuslaki ja ihmisoikeudet
ovat vain öljyimperialistien tekosyitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuinka perusteellisesti natonlihamylly jauhaa libyalaisia hengiltä?
Kyllä nyt Naton ilmavoimilla on hymyt jo melko vähissä,sillä Muammar Gaddaf on vielä hengissä,ja Nato-maat laman partaalla.Kun Nato hajoaa rahapulaan,silloin se häviää kaikki sotansakin.Hahhah Nato-porvarit.
Nato luuli pommitavansa Gaddafin hengiltä tuhotessaan Tripolin.
Ilmeisesti suomessa on monen laisia uutisia ja en ole moista uutistarjontaa huomannut, joka olisi saman suuntaista edellisen kanssa....
Sensijaan olen nähnyt uutisia, joissa kapinalliset ilmoittavat ryhtyvänsä laatimaan uutta perustuslakia, perustamaan väliaikaishallintoa ja järjestämään vaalit.
Kukaan ei siis ole ryöstämässä Libyan öljyvaroja: ei edes HiusÖljyvaroja.
Sensijaan uutisissa on kerrottu, kuinka sosialistinen ääliödiktaattori Gaddafi uhkaa tapaa kaikki torakoiksi kutsumansa kansalaiset ja polttamalla koko maantuhkaksi.
No, konstruktivistit selittävät, että jokainen rakentaa oman totuutensa: joten ehkä joku voi jättää totuudestaan kaikki tosiasiat sivuun ja sepittää ihan omiaan: sitä kuulemma kutsutaan Sosiaalidemokratiaksi.
Jotkut nimittävät moista mielipiteeksi, mutta ehkä olisi syytä arvioida asiaa jonkin asteisena mielenvikaisuutena.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että on ihmiskunnalle helpotus kun päästään kohta eroon yhdestä raakalaisesta nimeltään Gaddafi.
Öljyn jalostus ja kauppa järjestyy sopimusteitse uuden Libuan hallinnon kanssa.
NINEL
Et ole nähnyt? Silmäläkäri. Nämä pakuilla ajelevat huumehörhöt perustaisi jotain? Ammuskelavat ilmaan, kun nato ensin pomittaa kohteen vitunpäreiksi!
Suurimmat heimot on vapaana.Eivät antaudu Ranskan yllyttämille humehörhöille!
Montakotuhatta nato pommittanut hengiltä ligyälaisia, suojellaakseen niitä? Kuka suojelee niitä natolat?
Ja hölö hölö ninel
Todellisuudessa Muammar Gaddaf on paljon ovelampi kuin Sarkozyn johtamat kapinalliset ja Nato-herrat luulevat.Gaddafin kannattajat päästävät tahallaan Sarkozyn
johtamat kapinalliset Libyan kaupunkeihin,jotta Nato-herrat lopettaisivat hyvien
ihmisten pommittamisen,ja kapinalliset voisivat suunnitella muka uutta perustuslakia.
Mutta juuri siinä perustuslaissa piilee imperialistien arvovallan ja demokratian välinen ero,minkä myös Gaddafin johtama kansa tietää.
Toisin sanoen Libyan todellinen kansannousu alkaa vasta sitten,kun Nicolas Sarkozyn
johtama,ulkomaalainen,roskajoukko alkaa omistaa maata ja öljymonopoleja Libyassa.Eli juuri sitä ei Libyan kansakaan hyväksy.
Muutama totuus Libyasta
Järjestelmä perustuu KLAANEIHIN eli sukuun lähinnä
Kun länsimaat neuvoo uusia päättäjiä samalla se ottaa etuuksia pois KLAANILTa
seuraavaksi on sisällis sota
tulevaisuudessa on tyypillinen "perintöriita " jossa eri suku haarat taistelee vallasta ja rahasta
Mainitsemasi klaanijärjestelmä voi tulla Libyassa voimaan vain siinä tapauksessa,
jos perustuslaista tulee islamistinen sharia-laki kuten vaikkapa Saudi-Arabiassa.
On pohjana uudelle perustuslaille!
kenellä on oikeus omistaa maata ja monopoleja Libyan uuden ,
islamilaisen,perustuslain mukaan?
Nato-fanit.
www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Gaddafin puh
No,
Yksi asia lienee jo varmaa: kun uusi Libyan hallinto aloittaa jälleenrakennustyöt, niin Ranska ja Britania ovat tarjoamassa apua ja hoitamassa urakoita ja investointeja Libyassa.
Demokraattinen Libya tarvitsee yhteistyökummapneita ja mielellään sellaisia jotka auttavat hädän hetkellä. Ehkä sellaiset maat, jotka tunsivat enemmän myötätuntoa Gaddafia kuin Libyan kansaa kohtaan saavat odottaa kutsuaan jälleenrakentamis urakoiden jakoon hieman muita pidempään.
Ehkä joidenkin mielestä Suomi ei tarvitse uusia kauppakumppaneita. Talousmenee niin hyvin, että ei tarvitse välittää kuista. Je ei varsinkaan tavallisen kansan hädästä.
Joillekin riittää, että maan presidentti hymyilee milloin minkäkin tyrannin seurassa.
NINEL