Kaksi, jota en vaihda

Toinen on työllisyystavoite ja toinen tietysti yritysverotus.

Hallitus jääräpäisyydessään ajaa näitä kahta eteenpäin, vaikka tuomiopäivän pasuunat laulavat ympärillä. Yhdenkään talousoppineen neuvot eivät kelpaa. Hallitusta myötäileviä neuvoja kun ei ole tullut.

Miten hallitus aikoo pitää työllisyystavoitteensa, kun työllisyysennusteet yritysveromuutoksen yhteydessä ovat nettonegatiivisia. Helpottaako tavoitetta se, että jo 50 000 hävinneen työpaikan lisäksi häviää hallituksen toimien ansiosta 50 000 uutta työpaikkaa? Ja hallitus on istunut vain vuoden. Eikö sen tavoitteen pitänyt olla 100 000 työpaikan lisääminen hallituskauden aikana, eikä 100 000 työpaikan hävittäminen vuosittain?
2188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nykyään on vallalla sellainen suuntaus yhteiskunnassa että vaidetaan asioiden nimiä jotta
saataisiin asia näyttämään paremmalta.Esim.ennen oli sairaanhoitaja ja nyt terveydenhoitaja.Entinen nimike kuvasi paremmin
työtehtävää.Onhan selvää että sairaanhoitaja hoi-
taa sairaita.Sitten toinen esim.on alettu puhua
työllisyysasteesta,mikä on politikoille mukavampi
termi.Onhan kivempi kertoa kansalle jotta 80% on
töissä,kuin että 20%on työttömänä.Esimerkkejä olisi lukemattomia.Näin ihmisiä vähitellen muokataan(aivopestään)hyväksymään tällaiset asiat.

Äänestä

No eipä tuoltakaan sossuhallitukselta paljoa voi toivoa...
Pitävät yhä yllä kovaa sosialistista riistoverolinjaa. Taantumushallitus kuten punamulta on aina.

Suomi on kurimuksessa, AINOA vaihtoehto olisi voimakkaat veronkevennykset kautta linjan ja kaikissa mahdollisissa veroissa.
Ja samalla tietysti julkisen sektorin turhien menojen voimakas leikkaaminen.

Muuten nykymenolla Suomi = konkurssi.

Pitäisi vihdoin siirtyä AITOON markkinatalousdemokratiaan tästä puolisosialistisesta pahoinvointiyhteiskunnasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

Toinen on työllisyystavoite ja toinen tietysti yritysverotus.

Hallitus jääräpäisyydessään ajaa näitä kahta eteenpäin, vaikka tuomiopäivän pasuunat laulavat ympärillä. Yhdenkään talousoppineen neuvot eivät kelpaa. Hallitusta myötäileviä neuvoja kun ei ole tullut.

Miten hallitus aikoo pitää työllisyystavoitteensa, kun työllisyysennusteet yritysveromuutoksen yhteydessä ovat nettonegatiivisia. Helpottaako tavoitetta se, että jo 50 000 hävinneen työpaikan lisäksi häviää hallituksen toimien ansiosta 50 000 uutta työpaikkaa? Ja hallitus on istunut vain vuoden. Eikö sen tavoitteen pitänyt olla 100 000 työpaikan lisääminen hallituskauden aikana, eikä 100 000 työpaikan hävittäminen vuosittain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu