Yhteiskunnan tuet ja avustukset -> Yhteiskunnan tuet ja avustukset -palstalle.
"Satua vai totta" -ketju on siirretty
Mover
41
136
Vastaukset
- OmShantiShivaShakti
Alkuperäisen artikkelin linkit ois kiva ylläri jatkossa.
- TÄÄäh?
Miten ihmeessä tarina rasismin ja vihantunteista liittyy yhteiskunnan tukiin? Eikös se nimenomaan kuulu rasismipalstalle, vai oliko taas sellainen kirjoitus, että meni sinulta ohi ymmärryksen?
Ymmärsin niin, että hallinto kohtelee Suomessa maahanmuuttajia taloudellisesti liian avokätisesti (ketäänhän ei nyt yksityiskotiin majoiteta?) ja kirjoitus ottaa siis kantaa tukien ja avustusten vinoutuneeseen jakamiseen?
Olinko väärässä?- :|:
Mover kirjoitti:
Ymmärsin niin, että hallinto kohtelee Suomessa maahanmuuttajia taloudellisesti liian avokätisesti (ketäänhän ei nyt yksityiskotiin majoiteta?) ja kirjoitus ottaa siis kantaa tukien ja avustusten vinoutuneeseen jakamiseen?
Olinko väärässä?meinaus on se, että tänne lappaa sellaista rikollista porukkaa (mustia neegereitä) jokka tykkää ilmaisesta rahasta, ruuasta, majoituksesta, kaukolämmöstä ja terveydenhuollosta. Lisäksi täällä on luomupilluisia napapaitatyttöjä ja valkoisia hölmöläisiä, joita voi haukkua rasisteiksi.
Aivan sama mitä ne prosentit on siinä vaiheessa kun 0,0.....001 % niistä alkaa räjäytellä pommejaan (räddipääd) ja raiskaamaan suomineitoja.
Rasisti-kortti alkaa olla kohta arvoton. :|: kirjoitti:
meinaus on se, että tänne lappaa sellaista rikollista porukkaa (mustia neegereitä) jokka tykkää ilmaisesta rahasta, ruuasta, majoituksesta, kaukolämmöstä ja terveydenhuollosta. Lisäksi täällä on luomupilluisia napapaitatyttöjä ja valkoisia hölmöläisiä, joita voi haukkua rasisteiksi.
Aivan sama mitä ne prosentit on siinä vaiheessa kun 0,0.....001 % niistä alkaa räjäytellä pommejaan (räddipääd) ja raiskaamaan suomineitoja.
Rasisti-kortti alkaa olla kohta arvoton.Ei tänne "lapa" yhtään ukkoa ilman papereita.
Älä höpötä.- :|:
Mover kirjoitti:
Ei tänne "lapa" yhtään ukkoa ilman papereita.
Älä höpötä.mistä papereista nyt on kyse?
Enkä ole koskaan mitään höpöttänyt.
Voisitko perustella väitteesi. Onko sulla jotain copioita näistä papereista. :|: kirjoitti:
mistä papereista nyt on kyse?
Enkä ole koskaan mitään höpöttänyt.
Voisitko perustella väitteesi. Onko sulla jotain copioita näistä papereista.En tarkoita, välttämättä, pakolaisten papereita - joita heillä ei välttämättä ole koskaan ollutkaan.
No minä perustelen - perustelen oikein mielellään - tai vastentahtoisestikin - KOSKA JUTTU ON NIIN, ETTÄ SE KUULUU ASIAAN.
Vaikka asia ei sinua koskekaan.
Perustelu: HÄTÄ TULEE ILMAN PAPEREITAKIN.- :|:
Mover kirjoitti:
En tarkoita, välttämättä, pakolaisten papereita - joita heillä ei välttämättä ole koskaan ollutkaan.
No minä perustelen - perustelen oikein mielellään - tai vastentahtoisestikin - KOSKA JUTTU ON NIIN, ETTÄ SE KUULUU ASIAAN.
Vaikka asia ei sinua koskekaan.
Perustelu: HÄTÄ TULEE ILMAN PAPEREITAKIN.en ymmärtänyt.
Ei sinun ole pakko vastata jokaiseen kysymykseen, jota et ymmärrä.
Ihmisiähän me vaan ollaan.
Muutenkin olisi parempi kun olisit hiljaa jos et tajuu mistä keskustellaan.
Muitten keskustelijoitten haukkuminen vastentahtoisestikkin on somi21 sääntöjen vastaista. Täällä ei häirikköjä suvaita ja olenkin tehnyt sinusta jo ilmoituksen ylläpidolle. Ne tuntee mut jo entuudestaan, joten jos sut bannitaan niin toivottavasti ymmärrät mistä se johtuu. - suomi suomalaisille
Mover kirjoitti:
Ei tänne "lapa" yhtään ukkoa ilman papereita.
Älä höpötä.katsoitko töllöä uutisten jälkeen???
arvioitu "lappautuneiden" määrä on yli 4000 . itsekin kehuit jokuaika sitten piilotelleesi yhtä "lappautunutta" ??? :|: kirjoitti:
en ymmärtänyt.
Ei sinun ole pakko vastata jokaiseen kysymykseen, jota et ymmärrä.
Ihmisiähän me vaan ollaan.
Muutenkin olisi parempi kun olisit hiljaa jos et tajuu mistä keskustellaan.
Muitten keskustelijoitten haukkuminen vastentahtoisestikkin on somi21 sääntöjen vastaista. Täällä ei häirikköjä suvaita ja olenkin tehnyt sinusta jo ilmoituksen ylläpidolle. Ne tuntee mut jo entuudestaan, joten jos sut bannitaan niin toivottavasti ymmärrät mistä se johtuu.Ehkä tuo oli liian voimakkaasti - minulta - kirjoiteltu.
Tajuamisesta tämä muutoin ei liene kiinni.
Näen vain niin epäoikeudenmukaisena, että täällä joku Suomen kehtoon syntynyt kirjoittaa - ykskantaan - ryöstelevistä ja raiskaavista roistoista - kun kysymys on suurimmalta osaltaan aivan käsittämättömiä traumoja kokeneista ihmisistä, jotka ovat joutuneet lähtemään rakkaasta kotimaastaan ja tahtovat vain elää rauhallista elämää.- :|:
Mover kirjoitti:
Ehkä tuo oli liian voimakkaasti - minulta - kirjoiteltu.
Tajuamisesta tämä muutoin ei liene kiinni.
Näen vain niin epäoikeudenmukaisena, että täällä joku Suomen kehtoon syntynyt kirjoittaa - ykskantaan - ryöstelevistä ja raiskaavista roistoista - kun kysymys on suurimmalta osaltaan aivan käsittämättömiä traumoja kokeneista ihmisistä, jotka ovat joutuneet lähtemään rakkaasta kotimaastaan ja tahtovat vain elää rauhallista elämää.tossa tuli just se mitä en koskaan voi ymmärtää koskien just näitä mustia mamuja. Nimittäin ne jokka sitä apua oikeasti tarvitsisivat, jäävät sinne Afrikkaan kuolemaan nälkään ja luoteihin. Jokainen täällä lihomassa oleva napapaitatyttöjä kyttäävä apina taas vie leivän suusta sadoilta lajitovereiltaan siellä Afrikassa.
:|: kirjoitti:
tossa tuli just se mitä en koskaan voi ymmärtää koskien just näitä mustia mamuja. Nimittäin ne jokka sitä apua oikeasti tarvitsisivat, jäävät sinne Afrikkaan kuolemaan nälkään ja luoteihin. Jokainen täällä lihomassa oleva napapaitatyttöjä kyttäävä apina taas vie leivän suusta sadoilta lajitovereiltaan siellä Afrikassa.
Ei ihminen tänä päivänä Somaliasta, kotimaastaan, lähde ihan huvikseen "maalimaa kahtomaan".
Kurjimmat jäävät sinne - mutta eivät nekään, jotka salakuljetuttavat itsensä länsimaihin, ole huvimatkailijoita.
Varsinaiset "turvapaikkashoppailijat" taas saattavat lähteä jostain täysin turvallisesta, mutta elintasoltaan kehnosta maasta ja tekeytyvät pakolaisiksi.
Juttu on niin, :I:, että minun on vaikea surkutella sinua saamiesi kolhujen vuoksi, jos itse et tunnusta monia pakolaisia aivan todellista apua vaativiksi.- :|:
Mover kirjoitti:
Ei ihminen tänä päivänä Somaliasta, kotimaastaan, lähde ihan huvikseen "maalimaa kahtomaan".
Kurjimmat jäävät sinne - mutta eivät nekään, jotka salakuljetuttavat itsensä länsimaihin, ole huvimatkailijoita.
Varsinaiset "turvapaikkashoppailijat" taas saattavat lähteä jostain täysin turvallisesta, mutta elintasoltaan kehnosta maasta ja tekeytyvät pakolaisiksi.
Juttu on niin, :I:, että minun on vaikea surkutella sinua saamiesi kolhujen vuoksi, jos itse et tunnusta monia pakolaisia aivan todellista apua vaativiksi.ei ollut kyse pakolaisista vaan mamuista, jokka tulee tänne Afrikasta, eli mustista mamuista. Niitähän tulee tänne jo heimoittain.
Mover kirjoitti:
Ei tänne "lapa" yhtään ukkoa ilman papereita.
Älä höpötä.*Ei tänne "lapa" yhtään ukkoa ilman papereita.*
Helsinkiin avataan huhtikuussa paperittomien klinikka. Salaisessa paikassa sijaitsevalta Global Cliniciltä apua voivat hakea henkilöt, jotka oleskelevat maassa laittomasti eivätkä näin ollen voi saada julkisia palveluita sairaaloista.
*kun kysymys on suurimmalta osaltaan aivan käsittämättömiä traumoja kokeneista ihmisistä, jotka ovat joutuneet lähtemään rakkaasta kotimaastaan ja tahtovat vain elää rauhallista elämää. *
TUKHOLMA. Ruotsi on varannut neljä miljoonaa kruunua (noin 435 000 euroa) maassa asuvien juutalaisten turvallisuuden parantamiseen.
Ihmetyttää jos ei tänne lapa paperitonta väkeä laittomasti rajan yli, niin mihin tuota klinikkaa tarvitaan.
Ja jos pakolaiset ovat traumatusoituneita raukkoja, niin kummasti vaino, väkivalta ja mellakointi silti turvasatamissa kiinnostaa.:|: kirjoitti:
ei ollut kyse pakolaisista vaan mamuista, jokka tulee tänne Afrikasta, eli mustista mamuista. Niitähän tulee tänne jo heimoittain.
Sitä, kuoma, saisit selkeemmin alleviivata...
- najis kafir
Tuo tarina ei kyllä mitenkään kuulu Yhteiskunnan tuet ja avustukset -palstalle! ;D
Ellei seriffillä ole aivokurkiaisessa jotain vikaa, hänen pitäisi ymmärtää, että tuo tarina on vertauskuva edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Suomen hyysärihallitus (edustajana Astrid) hyysää somaleja ym. muslimeja (Möttöset), jotka taasen käyttäytyvät vihamielisesti ja rikollisesti suomalaisia (Virtaset) kohtaan.
Seriffille väännän tämän rautalangasta:
Jutun sanoma on tämä:
sen sijaan, että muslimit kunnioittaisivat ja olisivat kiitollisia meille suomalaisille siitä, että olemme ottaneet heidät vastaan, pelastaneet heidän elämänsä ja lisäksi nostaneet heidän elintasonsa satakertaiseksi,
nämä muslimit eivät kunnioita suomalaisia, elävät enimmäkseen sosiaalituilla ja ovat lisäksi yliedustettuina rikostilastoissa (erityisesti raiskaustilastoissa) ja käyttäytyvät kuin me olisimme saastaisia vääräuskoisia.
Ulkomaalaisten huono käytös ja tämän käytöksen hyysääminen päättäjien taholta lisäävät antipatioita ja ovat merkittävimmät syyt syrjinnän lisääntymiseen - muslimien syrjinnän, jota jotkut jopa rasismiksi kutsuvat.
Ehkäpä ymmärtäisit, mistä suomalaisten kiukku muslimeja kohtaan johtuu, jos lukisit näitä kirjoituksia, kun suomalaiset yrittävät sinullekin kertoa, mikä kismittää, etkä siirtelisi näitä kehitysmaat ja kehitysapu- tai yhteiskunnan tuet palstalle.
Hyvää yötä."Ellei seriffillä ole aivokurkiaisessa jotain vikaa, hänen pitäisi ymmärtää, että tuo tarina on vertauskuva edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Suomen hyysärihallitus (edustajana Astrid) hyysää somaleja ym. muslimeja (Möttöset),---"
Nimenomaan. Eli kirjoituksessa halutaan tuoda esiin hallinnon vinoutunut maahanmuuttopolitiikka?
Eikö silloin ole juuri kysymys näistä tuista ym. etuuksista, jotka koetaan ylimititettuina?
Tällöin nämä jutut mielestäni - ilman muuta - kuuluvat niille palstoille, joilla niiden asioiden olemassaoloa ja balanssia pohditaan - eikö niin?
Ja rasismipalsta ei kuulu niihin. Täällä keskustellaan aina väärästä valinnasta - rasitisuudesta, joka on rikos. Et kai tarkoita, että sitä, missään tilanteessa, olisi mahdollista hyväksyä.
Kun siis puhutaan ulkomaalaisten "huonosta käytöksestä" mennään ihan mamupolitiikasta kokonaan eri asiaan - siviilipuolelle.
Siellä ilmenevät ongelmat tulee - niin kuin missä siviilikiistoissa tahansa - käsitellä tapaus tapaukselta. Puolin ja toisin, eikö niin?
Oleellista on, että mamujen mahdollinen huono käytös tulee tarvittaessa arvioida rosiksessa - samoin kuin kantisten rasitisuus. Ja sitten pulinat pois.
Ok?- najis kafir
Mover kirjoitti:
"Ellei seriffillä ole aivokurkiaisessa jotain vikaa, hänen pitäisi ymmärtää, että tuo tarina on vertauskuva edellisen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta. Suomen hyysärihallitus (edustajana Astrid) hyysää somaleja ym. muslimeja (Möttöset),---"
Nimenomaan. Eli kirjoituksessa halutaan tuoda esiin hallinnon vinoutunut maahanmuuttopolitiikka?
Eikö silloin ole juuri kysymys näistä tuista ym. etuuksista, jotka koetaan ylimititettuina?
Tällöin nämä jutut mielestäni - ilman muuta - kuuluvat niille palstoille, joilla niiden asioiden olemassaoloa ja balanssia pohditaan - eikö niin?
Ja rasismipalsta ei kuulu niihin. Täällä keskustellaan aina väärästä valinnasta - rasitisuudesta, joka on rikos. Et kai tarkoita, että sitä, missään tilanteessa, olisi mahdollista hyväksyä.
Kun siis puhutaan ulkomaalaisten "huonosta käytöksestä" mennään ihan mamupolitiikasta kokonaan eri asiaan - siviilipuolelle.
Siellä ilmenevät ongelmat tulee - niin kuin missä siviilikiistoissa tahansa - käsitellä tapaus tapaukselta. Puolin ja toisin, eikö niin?
Oleellista on, että mamujen mahdollinen huono käytös tulee tarvittaessa arvioida rosiksessa - samoin kuin kantisten rasitisuus. Ja sitten pulinat pois.
Ok?Etkö rassukka jaksanut lukea loppunasti? Sinulla on ihme fiksaatio siitä, ettei ulkomaalaisten huono käytös voi mitenkään aiheuttaa rasismia.
Luepa uudelleen. Jos edelleen on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, olen tarvittaessa valmis luetuttamaan tämän sinulla yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes ymmärryksen valo syttyy kasvoillesi.
"Seriffille väännän tämän rautalangasta: --
Ulkomaalaisten huono käytös ja tämän käytöksen hyysääminen päättäjien taholta lisäävät antipatioita ja ovat merkittävimmät syyt syrjinnän lisääntymiseen - muslimien syrjinnän, jota jotkut jopa rasismiksi kutsuvat." najis kafir kirjoitti:
Etkö rassukka jaksanut lukea loppunasti? Sinulla on ihme fiksaatio siitä, ettei ulkomaalaisten huono käytös voi mitenkään aiheuttaa rasismia.
Luepa uudelleen. Jos edelleen on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, olen tarvittaessa valmis luetuttamaan tämän sinulla yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes ymmärryksen valo syttyy kasvoillesi.
"Seriffille väännän tämän rautalangasta: --
Ulkomaalaisten huono käytös ja tämän käytöksen hyysääminen päättäjien taholta lisäävät antipatioita ja ovat merkittävimmät syyt syrjinnän lisääntymiseen - muslimien syrjinnän, jota jotkut jopa rasismiksi kutsuvat."Kysymys kuuluukin: Onko mihinkä tahansa asiaan reagoiminen rikoksen (lue: rasistisuuden) kautta hyväksyttävää?
- najis kafir
Ensin kerroin sinulle, miksi rasismi lisääntyy, mutta et suostunut huomaamaan syytä - tahallasi vai tahattomasti?
Ensin et siis halunnut vastaanottaa rasismin lisääntymisen syytä, vaan halusit vierittää syyn muslimien rikollisuudesta Suomen maahanmuuttopolitiikalle.
Eikö nyt jokainen olekaan vastuussa omista rikoksistaan, kun kyseessä on muslimimaahanmuuttaja?
Siinä on nyt sinulle rasismin lisääntymisen syy. Eikö olekin hienoa, että olemme ratkaisseet ongelman syntysyyn. Tiedämme nyt syyn ja tiedämme seuraukset. Se on mielestäni melkoisesti. Nyt puuttuu enää ratkaisu.
Näistä läpimurroista huolimatta pyrit unohtamaan ne ja ohjaamaan keskustelun fokusta siihen, kannatanko minä rasismia.
Kerrotaan se nyt sitten tässä välissä ja selvästi, ettei tule väärinkäsityksiä: Minusta rasistisuus on täysin vailla perusteita, se on raukkamaista käytöstä, ja se on rikollista. Rasistinen käytös on hölmöä, eikä se pysty pelastamaan suomalaista yhteiskuntaa sosiaaliselta perikadolta.
Rasistisen hölmöilyn sijaan nyt on tunnustettava tosiasiat, syyt, seuraukset ja mahdolliset ratkaisut:
Ensinnäkin: islam ei ole rauhanuskonto, vaan vaarallinen valloitusideologia, jota ei olisi saanut päästää sikiämään Suomessa. Muslimit eivät ole rotu, he eivät sopeudu omasta tahdostaan ja tästä syystä syrjäytyneisyys ja rikollisuus vain jatkaa kasvamistaan. Kuten jopa Tarja Halonenkin sen tietää kertoa, on vain ajan kysymys, milloin muslimit alkavat räjäytellä pommejaan Suomessa.
Siinä siis syyt ja seuraukset. Sitten ratkaisut. Minä katkaisisin ensimmäisenä muslimien maahanmuuton Suomeen. Helpoiten se käy lopettamalla humanitäärinen maahanmuutto kokonaan. Sen jälkeen karkottaisin jokaikisen väkivalta/seksuaalirikokseen syyllistyneen muslimin riippumatta siitä, onko tällä Suomen passia vai ei. Suomen kansalaisuus voidaan aivan hyvin peruttaa niiltä, jotka eivät sitä ansaitse. Me voimme tehdä sen aivan hyvin. Kyse on vain siitä, tahdommeko.
Rasismista ei ole kyse, vaan puhtaasti puolustautumisesta vihamielisiä maahantunkeutujia vastaan.Hyvä. Vastasit kysymykseeni - joka on täällä, voin vakuuttaa, hyvinkin harvinaista.
"Ensin kerroin sinulle, miksi rasismi lisääntyy, mutta et suostunut huomaamaan syytä - tahallasi vai tahattomasti?
Ensin et siis halunnut vastaanottaa rasismin lisääntymisen syytä, vaan halusit vierittää syyn muslimien rikollisuudesta Suomen maahanmuuttopolitiikalle.
Eikö nyt jokainen olekaan vastuussa omista rikoksistaan, kun kyseessä on muslimimaahanmuuttaja?"
Kun joku sanoo, että rasismin lisääntymiseen on syynä nykyinen maahanmuuttopolitiikka, niin mitä se meille viestii?
Se viestii sitä, että maahanmuuttopolitiikka on mennyt, jotenkin, pieleen.
Mitä se viestii?
Se viestii yhtä ainoaa asiaa: Rasistisuus on ainoastaan luonnollinen indikaatio nykyoloissa. Eikä pelkästään luonnollinen - vaan myös hyväksyttävä.
Tässä on syy, jonka vuoksi "en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa syynä rasitisuuden lisääntymiseen".
Kässäätkö mitä tarkoitan?
Siis. Vaikka tuskin on on tehty tutkimusta Thorsin kauden maahanmuuttopolitiikan ja rasistisuuden muutoksen suhteesta - niin olen ilman näitä valmis myöntämään, että tällaisilla asioilla saattaa helpostikin olla osoitettava yhteys.
Niinhän oli laita Breivikin tekojenkin suhteen - moneen asiaan.
Oleellista tällä palstalla on todeta, että rasistisuus ei ole hyväksyttävä reagointitapa - minkäänlaiseen toiseen yhteiskunnalliseen ilmiöön - oli sekin sitten vaikka rikollinen laatuaan? Se on rikos rikoksen päällä.
Ainakaan minä en ole tällaisesta minkäänalaista poikkeuksen mahdollisuutta havainnut.
Enkä - toisin kuin sanoit - ole ikänä vierittänyt kenenkään vastuuta rikoksistaan minnekään muualle kuin kyseiselle henkilölle.
Sitten puhut islamista - demonisoiden - kuten monet muutkin täällä.
Kuinka sinä kerrot sellaiselle muslimille, joka on ollut ihmisoikeuksien puolesta puhumisensa lisäksi ollut järjestämässä kotimaansa suuren sankarittaren, katolilaisen Äiti Teresan syntymäpäiviä, että "muslimit eivät sopeudu omasta tahdostaan"?
Tarja Halonen tietää mistä puhuu. Kysymys on vakavasta asiasta. Muslimeja on länsimaissakin jo kymmeniä miljoonia.
Miksi heistä radikalisoitunut on - väittämästäsi vihauskonnosta huolimatta - ainoastaan vähemmistö? Siksi, kun ihminen toimii monien muidenkin vaikuttimien kuin ukontonsa mukaan.
Siksi Tarja Halonenkaan ei, kuitenkaan, suosita - tapaasi - rajojen kiinnilaittamista, joka minun ja Tarjan mielestä olisi lähes paras tapa lietsoa tavalliset työtätekevät muslimit vihaan. Vihaan, jolla ei ole mitään tekemistä jonkun Allahin käskyn kanssa - vaan jota viha, meidän vihamme on ruokkinut.
Islamia emme voi kahlita. Meidän tulee elää sen kanssa - omilla ehdoillamme.- najis kafir
Mover kirjoitti:
Hyvä. Vastasit kysymykseeni - joka on täällä, voin vakuuttaa, hyvinkin harvinaista.
"Ensin kerroin sinulle, miksi rasismi lisääntyy, mutta et suostunut huomaamaan syytä - tahallasi vai tahattomasti?
Ensin et siis halunnut vastaanottaa rasismin lisääntymisen syytä, vaan halusit vierittää syyn muslimien rikollisuudesta Suomen maahanmuuttopolitiikalle.
Eikö nyt jokainen olekaan vastuussa omista rikoksistaan, kun kyseessä on muslimimaahanmuuttaja?"
Kun joku sanoo, että rasismin lisääntymiseen on syynä nykyinen maahanmuuttopolitiikka, niin mitä se meille viestii?
Se viestii sitä, että maahanmuuttopolitiikka on mennyt, jotenkin, pieleen.
Mitä se viestii?
Se viestii yhtä ainoaa asiaa: Rasistisuus on ainoastaan luonnollinen indikaatio nykyoloissa. Eikä pelkästään luonnollinen - vaan myös hyväksyttävä.
Tässä on syy, jonka vuoksi "en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa syynä rasitisuuden lisääntymiseen".
Kässäätkö mitä tarkoitan?
Siis. Vaikka tuskin on on tehty tutkimusta Thorsin kauden maahanmuuttopolitiikan ja rasistisuuden muutoksen suhteesta - niin olen ilman näitä valmis myöntämään, että tällaisilla asioilla saattaa helpostikin olla osoitettava yhteys.
Niinhän oli laita Breivikin tekojenkin suhteen - moneen asiaan.
Oleellista tällä palstalla on todeta, että rasistisuus ei ole hyväksyttävä reagointitapa - minkäänlaiseen toiseen yhteiskunnalliseen ilmiöön - oli sekin sitten vaikka rikollinen laatuaan? Se on rikos rikoksen päällä.
Ainakaan minä en ole tällaisesta minkäänalaista poikkeuksen mahdollisuutta havainnut.
Enkä - toisin kuin sanoit - ole ikänä vierittänyt kenenkään vastuuta rikoksistaan minnekään muualle kuin kyseiselle henkilölle.
Sitten puhut islamista - demonisoiden - kuten monet muutkin täällä.
Kuinka sinä kerrot sellaiselle muslimille, joka on ollut ihmisoikeuksien puolesta puhumisensa lisäksi ollut järjestämässä kotimaansa suuren sankarittaren, katolilaisen Äiti Teresan syntymäpäiviä, että "muslimit eivät sopeudu omasta tahdostaan"?
Tarja Halonen tietää mistä puhuu. Kysymys on vakavasta asiasta. Muslimeja on länsimaissakin jo kymmeniä miljoonia.
Miksi heistä radikalisoitunut on - väittämästäsi vihauskonnosta huolimatta - ainoastaan vähemmistö? Siksi, kun ihminen toimii monien muidenkin vaikuttimien kuin ukontonsa mukaan.
Siksi Tarja Halonenkaan ei, kuitenkaan, suosita - tapaasi - rajojen kiinnilaittamista, joka minun ja Tarjan mielestä olisi lähes paras tapa lietsoa tavalliset työtätekevät muslimit vihaan. Vihaan, jolla ei ole mitään tekemistä jonkun Allahin käskyn kanssa - vaan jota viha, meidän vihamme on ruokkinut.
Islamia emme voi kahlita. Meidän tulee elää sen kanssa - omilla ehdoillamme."Kässäätkö mitä tarkoitan?"
En todellakaan. - najis kafir
Mover kirjoitti:
Hyvä. Vastasit kysymykseeni - joka on täällä, voin vakuuttaa, hyvinkin harvinaista.
"Ensin kerroin sinulle, miksi rasismi lisääntyy, mutta et suostunut huomaamaan syytä - tahallasi vai tahattomasti?
Ensin et siis halunnut vastaanottaa rasismin lisääntymisen syytä, vaan halusit vierittää syyn muslimien rikollisuudesta Suomen maahanmuuttopolitiikalle.
Eikö nyt jokainen olekaan vastuussa omista rikoksistaan, kun kyseessä on muslimimaahanmuuttaja?"
Kun joku sanoo, että rasismin lisääntymiseen on syynä nykyinen maahanmuuttopolitiikka, niin mitä se meille viestii?
Se viestii sitä, että maahanmuuttopolitiikka on mennyt, jotenkin, pieleen.
Mitä se viestii?
Se viestii yhtä ainoaa asiaa: Rasistisuus on ainoastaan luonnollinen indikaatio nykyoloissa. Eikä pelkästään luonnollinen - vaan myös hyväksyttävä.
Tässä on syy, jonka vuoksi "en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa syynä rasitisuuden lisääntymiseen".
Kässäätkö mitä tarkoitan?
Siis. Vaikka tuskin on on tehty tutkimusta Thorsin kauden maahanmuuttopolitiikan ja rasistisuuden muutoksen suhteesta - niin olen ilman näitä valmis myöntämään, että tällaisilla asioilla saattaa helpostikin olla osoitettava yhteys.
Niinhän oli laita Breivikin tekojenkin suhteen - moneen asiaan.
Oleellista tällä palstalla on todeta, että rasistisuus ei ole hyväksyttävä reagointitapa - minkäänlaiseen toiseen yhteiskunnalliseen ilmiöön - oli sekin sitten vaikka rikollinen laatuaan? Se on rikos rikoksen päällä.
Ainakaan minä en ole tällaisesta minkäänalaista poikkeuksen mahdollisuutta havainnut.
Enkä - toisin kuin sanoit - ole ikänä vierittänyt kenenkään vastuuta rikoksistaan minnekään muualle kuin kyseiselle henkilölle.
Sitten puhut islamista - demonisoiden - kuten monet muutkin täällä.
Kuinka sinä kerrot sellaiselle muslimille, joka on ollut ihmisoikeuksien puolesta puhumisensa lisäksi ollut järjestämässä kotimaansa suuren sankarittaren, katolilaisen Äiti Teresan syntymäpäiviä, että "muslimit eivät sopeudu omasta tahdostaan"?
Tarja Halonen tietää mistä puhuu. Kysymys on vakavasta asiasta. Muslimeja on länsimaissakin jo kymmeniä miljoonia.
Miksi heistä radikalisoitunut on - väittämästäsi vihauskonnosta huolimatta - ainoastaan vähemmistö? Siksi, kun ihminen toimii monien muidenkin vaikuttimien kuin ukontonsa mukaan.
Siksi Tarja Halonenkaan ei, kuitenkaan, suosita - tapaasi - rajojen kiinnilaittamista, joka minun ja Tarjan mielestä olisi lähes paras tapa lietsoa tavalliset työtätekevät muslimit vihaan. Vihaan, jolla ei ole mitään tekemistä jonkun Allahin käskyn kanssa - vaan jota viha, meidän vihamme on ruokkinut.
Islamia emme voi kahlita. Meidän tulee elää sen kanssa - omilla ehdoillamme.Koska heittäydyt moniselitteiseksi, niin kysytään sinulta "kyllä vai ei" -kysymys.
Olisi todella harvinaista jos kykenisit vastaamaan siihen "kyllä" tai "ei".
Lisääkö muslimimaahanmuuttajien rikollisuus rasismia vai ei? - Zoomer...
Mover kirjoitti:
Hyvä. Vastasit kysymykseeni - joka on täällä, voin vakuuttaa, hyvinkin harvinaista.
"Ensin kerroin sinulle, miksi rasismi lisääntyy, mutta et suostunut huomaamaan syytä - tahallasi vai tahattomasti?
Ensin et siis halunnut vastaanottaa rasismin lisääntymisen syytä, vaan halusit vierittää syyn muslimien rikollisuudesta Suomen maahanmuuttopolitiikalle.
Eikö nyt jokainen olekaan vastuussa omista rikoksistaan, kun kyseessä on muslimimaahanmuuttaja?"
Kun joku sanoo, että rasismin lisääntymiseen on syynä nykyinen maahanmuuttopolitiikka, niin mitä se meille viestii?
Se viestii sitä, että maahanmuuttopolitiikka on mennyt, jotenkin, pieleen.
Mitä se viestii?
Se viestii yhtä ainoaa asiaa: Rasistisuus on ainoastaan luonnollinen indikaatio nykyoloissa. Eikä pelkästään luonnollinen - vaan myös hyväksyttävä.
Tässä on syy, jonka vuoksi "en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa syynä rasitisuuden lisääntymiseen".
Kässäätkö mitä tarkoitan?
Siis. Vaikka tuskin on on tehty tutkimusta Thorsin kauden maahanmuuttopolitiikan ja rasistisuuden muutoksen suhteesta - niin olen ilman näitä valmis myöntämään, että tällaisilla asioilla saattaa helpostikin olla osoitettava yhteys.
Niinhän oli laita Breivikin tekojenkin suhteen - moneen asiaan.
Oleellista tällä palstalla on todeta, että rasistisuus ei ole hyväksyttävä reagointitapa - minkäänlaiseen toiseen yhteiskunnalliseen ilmiöön - oli sekin sitten vaikka rikollinen laatuaan? Se on rikos rikoksen päällä.
Ainakaan minä en ole tällaisesta minkäänalaista poikkeuksen mahdollisuutta havainnut.
Enkä - toisin kuin sanoit - ole ikänä vierittänyt kenenkään vastuuta rikoksistaan minnekään muualle kuin kyseiselle henkilölle.
Sitten puhut islamista - demonisoiden - kuten monet muutkin täällä.
Kuinka sinä kerrot sellaiselle muslimille, joka on ollut ihmisoikeuksien puolesta puhumisensa lisäksi ollut järjestämässä kotimaansa suuren sankarittaren, katolilaisen Äiti Teresan syntymäpäiviä, että "muslimit eivät sopeudu omasta tahdostaan"?
Tarja Halonen tietää mistä puhuu. Kysymys on vakavasta asiasta. Muslimeja on länsimaissakin jo kymmeniä miljoonia.
Miksi heistä radikalisoitunut on - väittämästäsi vihauskonnosta huolimatta - ainoastaan vähemmistö? Siksi, kun ihminen toimii monien muidenkin vaikuttimien kuin ukontonsa mukaan.
Siksi Tarja Halonenkaan ei, kuitenkaan, suosita - tapaasi - rajojen kiinnilaittamista, joka minun ja Tarjan mielestä olisi lähes paras tapa lietsoa tavalliset työtätekevät muslimit vihaan. Vihaan, jolla ei ole mitään tekemistä jonkun Allahin käskyn kanssa - vaan jota viha, meidän vihamme on ruokkinut.
Islamia emme voi kahlita. Meidän tulee elää sen kanssa - omilla ehdoillamme.”Kun joku sanoo, että rasismin lisääntymiseen on syynä nykyinen maahanmuuttopolitiikka, niin mitä se meille viestii?”
Mitäpä se Virtasen perheen esimerkissä viesti? Se viestii siitä, että kukaan ei alkujaan vihaa tai inhoa Möttösten perhettä. Viha ja inho syntyy kokemuksen kautta, kun koetaan tänne tulijan olevan röyhkeä ja tänne hänet päästävä ystävä kukkahattu päässä kulkeva tantta. Mitä et kirjoituksessani tajunnut?
”Oleellista tällä palstalla on todeta, että rasistisuus ei ole hyväksyttävä reagointitapa”
Kuuleeko maa, kuu kutsuu... kuka on sanonut sen olevan hyväksyttävä reagointitapa. Rasismi on edelleenkin ILMIÖ joka syntyy vääränlaisesta maahanmuuttopolitiikasta. Kerro mulle fuuleri, että missä kukaan on koskaan ehdottanutkaan mitään väkivaltaa heitä kohtaan. Sinä täällä sensuroit ja kiellät keskustelemasta itse aiheesta. Sinä täällä lietsot..
”Sitten puhut islamista - demonisoiden - kuten monet muutkin täällä”
Lopeta lässytys islamista tai mistään muustakaan. Jos mamut täällä käyttäytyisivät erinomaisesti ja maksaisivat työllänsä veroja, niin uskokoot vaika suureen ja mahtavaa kurpitsapilluun. Ihan oikeasti nyt… Älä kiinnitä huomiota epäoleellisuuksiin, vaan SYIHIN siellä taustalla.
miksi "muslimit eivät sopeudu omasta tahdostaan"
Koska he eivät sopeudu, vaikka esimerkiksi norjalaiset, ruotsalaiset ja saksalaiset sopeutuvat. Minä olen esittänyt argumentteja ja jos et halua hävitä tätä keskustelua, niin annahan tulla faktaa pöytään – tai poista taas koko keskustelu, sehän on sinun taktiikkasi.
”Tarja Halonen tietää mistä puhuu”
Ai nyt tästä palstasta on tullut myös sinun poliittististen sankariesi mekka. Minun mielestäni tarja on kommarilesbo ihan poliittisesti ja kannatan Halla-Ahoa.. poista ihmeessä tämä minun poliittinen kantani, niin saat olla taas kerran oikeassa. Zoomer... kirjoitti:
”Kun joku sanoo, että rasismin lisääntymiseen on syynä nykyinen maahanmuuttopolitiikka, niin mitä se meille viestii?”
Mitäpä se Virtasen perheen esimerkissä viesti? Se viestii siitä, että kukaan ei alkujaan vihaa tai inhoa Möttösten perhettä. Viha ja inho syntyy kokemuksen kautta, kun koetaan tänne tulijan olevan röyhkeä ja tänne hänet päästävä ystävä kukkahattu päässä kulkeva tantta. Mitä et kirjoituksessani tajunnut?
”Oleellista tällä palstalla on todeta, että rasistisuus ei ole hyväksyttävä reagointitapa”
Kuuleeko maa, kuu kutsuu... kuka on sanonut sen olevan hyväksyttävä reagointitapa. Rasismi on edelleenkin ILMIÖ joka syntyy vääränlaisesta maahanmuuttopolitiikasta. Kerro mulle fuuleri, että missä kukaan on koskaan ehdottanutkaan mitään väkivaltaa heitä kohtaan. Sinä täällä sensuroit ja kiellät keskustelemasta itse aiheesta. Sinä täällä lietsot..
”Sitten puhut islamista - demonisoiden - kuten monet muutkin täällä”
Lopeta lässytys islamista tai mistään muustakaan. Jos mamut täällä käyttäytyisivät erinomaisesti ja maksaisivat työllänsä veroja, niin uskokoot vaika suureen ja mahtavaa kurpitsapilluun. Ihan oikeasti nyt… Älä kiinnitä huomiota epäoleellisuuksiin, vaan SYIHIN siellä taustalla.
miksi "muslimit eivät sopeudu omasta tahdostaan"
Koska he eivät sopeudu, vaikka esimerkiksi norjalaiset, ruotsalaiset ja saksalaiset sopeutuvat. Minä olen esittänyt argumentteja ja jos et halua hävitä tätä keskustelua, niin annahan tulla faktaa pöytään – tai poista taas koko keskustelu, sehän on sinun taktiikkasi.
”Tarja Halonen tietää mistä puhuu”
Ai nyt tästä palstasta on tullut myös sinun poliittististen sankariesi mekka. Minun mielestäni tarja on kommarilesbo ihan poliittisesti ja kannatan Halla-Ahoa.. poista ihmeessä tämä minun poliittinen kantani, niin saat olla taas kerran oikeassa.Nyt sinä, hyvä Zoomer, et kommentoi vastauksiani - vaan toistelet lisäiltynä omia juttujasi.
Toivon, että tartut - ja vaikka blokkaat - omat typerät juttuni.
Sitä et vielä tehnyt?- najis kafir
Mover kirjoitti:
Nyt sinä, hyvä Zoomer, et kommentoi vastauksiani - vaan toistelet lisäiltynä omia juttujasi.
Toivon, että tartut - ja vaikka blokkaat - omat typerät juttuni.
Sitä et vielä tehnyt?Sinä elät illuusioiden ja harhakuvien maailmassa.
Tässä on nyt kaksi ollut vastaamassa sinun typeriin juttuihisi, mutta eihän sinulle mikään kelpaa, koska olet niin maahanmuuttoagendasi sokaisema.
OK? Mover kirjoitti:
Hyvä. Vastasit kysymykseeni - joka on täällä, voin vakuuttaa, hyvinkin harvinaista.
"Ensin kerroin sinulle, miksi rasismi lisääntyy, mutta et suostunut huomaamaan syytä - tahallasi vai tahattomasti?
Ensin et siis halunnut vastaanottaa rasismin lisääntymisen syytä, vaan halusit vierittää syyn muslimien rikollisuudesta Suomen maahanmuuttopolitiikalle.
Eikö nyt jokainen olekaan vastuussa omista rikoksistaan, kun kyseessä on muslimimaahanmuuttaja?"
Kun joku sanoo, että rasismin lisääntymiseen on syynä nykyinen maahanmuuttopolitiikka, niin mitä se meille viestii?
Se viestii sitä, että maahanmuuttopolitiikka on mennyt, jotenkin, pieleen.
Mitä se viestii?
Se viestii yhtä ainoaa asiaa: Rasistisuus on ainoastaan luonnollinen indikaatio nykyoloissa. Eikä pelkästään luonnollinen - vaan myös hyväksyttävä.
Tässä on syy, jonka vuoksi "en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa syynä rasitisuuden lisääntymiseen".
Kässäätkö mitä tarkoitan?
Siis. Vaikka tuskin on on tehty tutkimusta Thorsin kauden maahanmuuttopolitiikan ja rasistisuuden muutoksen suhteesta - niin olen ilman näitä valmis myöntämään, että tällaisilla asioilla saattaa helpostikin olla osoitettava yhteys.
Niinhän oli laita Breivikin tekojenkin suhteen - moneen asiaan.
Oleellista tällä palstalla on todeta, että rasistisuus ei ole hyväksyttävä reagointitapa - minkäänlaiseen toiseen yhteiskunnalliseen ilmiöön - oli sekin sitten vaikka rikollinen laatuaan? Se on rikos rikoksen päällä.
Ainakaan minä en ole tällaisesta minkäänalaista poikkeuksen mahdollisuutta havainnut.
Enkä - toisin kuin sanoit - ole ikänä vierittänyt kenenkään vastuuta rikoksistaan minnekään muualle kuin kyseiselle henkilölle.
Sitten puhut islamista - demonisoiden - kuten monet muutkin täällä.
Kuinka sinä kerrot sellaiselle muslimille, joka on ollut ihmisoikeuksien puolesta puhumisensa lisäksi ollut järjestämässä kotimaansa suuren sankarittaren, katolilaisen Äiti Teresan syntymäpäiviä, että "muslimit eivät sopeudu omasta tahdostaan"?
Tarja Halonen tietää mistä puhuu. Kysymys on vakavasta asiasta. Muslimeja on länsimaissakin jo kymmeniä miljoonia.
Miksi heistä radikalisoitunut on - väittämästäsi vihauskonnosta huolimatta - ainoastaan vähemmistö? Siksi, kun ihminen toimii monien muidenkin vaikuttimien kuin ukontonsa mukaan.
Siksi Tarja Halonenkaan ei, kuitenkaan, suosita - tapaasi - rajojen kiinnilaittamista, joka minun ja Tarjan mielestä olisi lähes paras tapa lietsoa tavalliset työtätekevät muslimit vihaan. Vihaan, jolla ei ole mitään tekemistä jonkun Allahin käskyn kanssa - vaan jota viha, meidän vihamme on ruokkinut.
Islamia emme voi kahlita. Meidän tulee elää sen kanssa - omilla ehdoillamme.*Siksi Tarja Halonenkaan ei, kuitenkaan, suosita - tapaasi - rajojen kiinnilaittamista*
Tasavallan Presidentti suosittelee silti maamiinoista luopumista solidaarisuuden vuoksi. Voidaan pohtia onko hän enää tehtäviensä tasalla. Onneksi pesti ei ole ikuinen.
*lietsoa tavalliset työtätekevät muslimit vihaan*
Shh.. hyss.. ei saa ettei muslimi suutu. HAHA.. juu, tulisieluisuutta se on eikä vihaa.najis kafir kirjoitti:
Sinä elät illuusioiden ja harhakuvien maailmassa.
Tässä on nyt kaksi ollut vastaamassa sinun typeriin juttuihisi, mutta eihän sinulle mikään kelpaa, koska olet niin maahanmuuttoagendasi sokaisema.
OK?Hyvä najis - en ole saanut vielä, puolestasi, mitään arvioitavakseni...!
- Zoomer...
Pakko sanoa, että olet täysi pelle. Sinulla ei ole mitään muuta virkaa täällä, kuin julistaa omaa sanomaasi. TÄYSIN asialliset raisistittomat viestit haluat poistaa, koska et osaa niitä kommentoida. Häpeä!
- :|:
en minä ole pelle.
Voisitko kommentoida edes yhden viestini.
Sinä olet vain pelkkä paskakasa! Häpeä(!) - Zoomer...
:|: kirjoitti:
en minä ole pelle.
Voisitko kommentoida edes yhden viestini.
Sinä olet vain pelkkä paskakasa! Häpeä(!)Kerrohan viivapiste, että mikä tektissäni oli niin ylitsepääsemättömän vaikeaa fuulerin kommentoida, että viesti oli pakko siirtää osastolle, joka ei ole sille oikea. Jos kirjoittaa kertomuksen rasismista, sen syntyjuurista suomalaisten mielessä, niin mikä siinä on niin vaikeaa?
Sinähän voisit pestä vili-vilperin peräpään ja kattaa lisää safkaa pöytään, mutta et niin idiootti voi olla, ettet tajuaisi jotain sen ärsyttävän. Vai oletko?
Ps. Anna yksikin viesti mikä MINUN pitää kommentoida, niin vastaan kyllä. - :|:
Zoomer... kirjoitti:
Kerrohan viivapiste, että mikä tektissäni oli niin ylitsepääsemättömän vaikeaa fuulerin kommentoida, että viesti oli pakko siirtää osastolle, joka ei ole sille oikea. Jos kirjoittaa kertomuksen rasismista, sen syntyjuurista suomalaisten mielessä, niin mikä siinä on niin vaikeaa?
Sinähän voisit pestä vili-vilperin peräpään ja kattaa lisää safkaa pöytään, mutta et niin idiootti voi olla, ettet tajuaisi jotain sen ärsyttävän. Vai oletko?
Ps. Anna yksikin viesti mikä MINUN pitää kommentoida, niin vastaan kyllä.kyllä minä voin olla miten idiootti hyvänsä.
http://www.youtube.com/watch?v=ZfWEwsc0ytw&feature=related
. - najis kafir
:|: kirjoitti:
kyllä minä voin olla miten idiootti hyvänsä.
http://www.youtube.com/watch?v=ZfWEwsc0ytw&feature=related
.Ai jessus sentään! Tällaiset juoppohullut trollit nimenomaan tekevät keskustelusta yhtä helvettiä.
Zoomer, minä dissaisin tämän piste-viiva-piste peräkammaripojan kirjoitukset kokonaan. Ei sillä ole mitään todellista sanottavaa.
Haluaa vain ärsyttää ja sabotoida keskustelun. - :|:
najis kafir kirjoitti:
Ai jessus sentään! Tällaiset juoppohullut trollit nimenomaan tekevät keskustelusta yhtä helvettiä.
Zoomer, minä dissaisin tämän piste-viiva-piste peräkammaripojan kirjoitukset kokonaan. Ei sillä ole mitään todellista sanottavaa.
Haluaa vain ärsyttää ja sabotoida keskustelun.minä olen juoppohullu trolli, jiihaa!
- :|:
najis kafir kirjoitti:
Ai jessus sentään! Tällaiset juoppohullut trollit nimenomaan tekevät keskustelusta yhtä helvettiä.
Zoomer, minä dissaisin tämän piste-viiva-piste peräkammaripojan kirjoitukset kokonaan. Ei sillä ole mitään todellista sanottavaa.
Haluaa vain ärsyttää ja sabotoida keskustelun.neuvot muita dissaamaan, mutta itse kuitenkin luet.
Tuollaiset neropatit tekevät näistä keskusteluista yhtä helvettiä. Voi veljet...
Kerro, mikä "täysin asiallinen viesti" täältä on lähtenyt, niin palautan sen heti?
Ja suon sinulle kauniin kiitoksen.Zoomer... kirjoitti:
Kerrohan viivapiste, että mikä tektissäni oli niin ylitsepääsemättömän vaikeaa fuulerin kommentoida, että viesti oli pakko siirtää osastolle, joka ei ole sille oikea. Jos kirjoittaa kertomuksen rasismista, sen syntyjuurista suomalaisten mielessä, niin mikä siinä on niin vaikeaa?
Sinähän voisit pestä vili-vilperin peräpään ja kattaa lisää safkaa pöytään, mutta et niin idiootti voi olla, ettet tajuaisi jotain sen ärsyttävän. Vai oletko?
Ps. Anna yksikin viesti mikä MINUN pitää kommentoida, niin vastaan kyllä.EI !
Kun kerro sinä, mikä siirrossa oli vikana!- :|:
Mover kirjoitti:
Voi veljet...
Kerro, mikä "täysin asiallinen viesti" täältä on lähtenyt, niin palautan sen heti?
Ja suon sinulle kauniin kiitoksen.joko se peniksen leikkausta käsittelevä artikkelini on löytynyt, kun se hävisi johonkin.
:|: kirjoitti:
joko se peniksen leikkausta käsittelevä artikkelini on löytynyt, kun se hävisi johonkin.
Katotko sieltä eteisestä, toiseksi ylimmästä laatikosta?
- suomi suomalaisille
Mover kirjoitti:
Voi veljet...
Kerro, mikä "täysin asiallinen viesti" täältä on lähtenyt, niin palautan sen heti?
Ja suon sinulle kauniin kiitoksen.esim. deir jassinia, kuningas daavidin hotellin räjäytystä koskevat , ohjuksia olohuoneeseen viestit. onhan niitä.,
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433404Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan172632Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3762536Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!821757- 861405
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541080SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs70985- 74955
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.27779Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4734