Liberaalien ohjelmassa on tärkeänä kohtana pohjoinen ulottuvuus ja pohjoisten alueiden erikoisongelmien huomioon ottaminen mm. tukipolitiikassa (myös maataloustuissa!). Liberaalit eivät ole missään tapauksessa ryhmänä vähentämässä suomalaisten maatalousyrittäjien tukia suhteessa muihin EU-maihin, päinvastoin. Tämän voi jokainen asiasta kiinnostunut varmistaa ELDR:n kotisivuilta ja periaateohjelmasta. Liberaalit haluavat myös rankalla kädellä karsia turhaa byrokratiaa maataloustukien ympäriltä, toisin kuin demarit.
Tällaisia painotuksia ei ole konservatiiveilla tai demareilla. Nykyinen tukipolitiikka hyödyttää paljon enemmän keskieurooppalaista maataloutta ja vääristää näin myös kilpailua, eivätkä Ranskan tai Saksan demarit tai konservatiivit halua tähän puuttua. Tästä kärsii käytännössä eniten suomalainen maanviljelijä.
Ääni Kokoomukselle tai SDP:lle on ääni suomalaista viljelijää vastaan. Ääni Keskustalle on paitsi ääni suomalaisen maaseudun puolesta, myös ääni Euroopan eteläisten alueiden suhteettoman suuria ja suomalaisten kilpailuedellytyksiä keinotekoisesti heikentäviä tukia vastaan. Mitä muuten demarit tai kokoomuslaiset ovat Suomessa koskaan tehneet maatalouden hyväksi, ja miksi heitä muka yhtäkkiä EU:ssa alkaisi kiinnostaa maatalousyrittäjän etu?
Tällaisia painotuksia ei ole konservatiiveilla tai demareilla. Nykyinen tukipolitiikka hyödyttää paljon enemmän keskieurooppalaista maataloutta ja vääristää näin myös kilpailua, eivätkä Ranskan tai Saksan demarit tai konservatiivit halua tähän puuttua. Tästä kärsii käytännössä eniten suomalainen maanviljelijä.
Ääni Kokoomukselle tai SDP:lle on ääni suomalaista viljelijää vastaan. Ääni Keskustalle on paitsi ääni suomalaisen maaseudun puolesta, myös ääni Euroopan eteläisten alueiden suhteettoman suuria ja suomalaisten kilpailuedellytyksiä keinotekoisesti heikentäviä tukia vastaan. Mitä muuten demarit tai kokoomuslaiset ovat Suomessa koskaan tehneet maatalouden hyväksi, ja miksi heitä muka yhtäkkiä EU:ssa alkaisi kiinnostaa maatalousyrittäjän etu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maatalouden asiat eivät ole koskaan olleet niin huonosti kuin nyt, sitten Ahon hallituksen.
Korkeaoja epäonnistui täydellisesti 141-neuvotteluissa, Samoin tämä tukiuudistus on menossa ihan perseelleen, johtuen osittain 141-epäonnistumisesta.
EU-maatalousliittymissopimus neuvoteltiin Ahon hallituksen kepulaisten ´toimesta, siinä suosittiin vain Suomen pohjoisia alueita
Kepu pettää aina
Kukaan tuskin on väittänytkään sellaista, että ELDR haluaisi heikentää suomalaisten tukia suhteessa muiden maiden tukiin. Jos olet nähnyt tällaista unta, se on pelkkä painajainen, jonka pitäisi mennä ohi herättyäsi.
Sen sijaan ELDR haluaa poistaa maataloustuet kokonaan. Sen ohjelmassa kerrotaan, että maataloustuotannon tulee perustua kysyntään ei tukiin. Tämä on kerrotu myös ohjelman suomennetusta versiossa, joka löytyy ryhmän nettisivuilta.
Ei demareita varmaan maataloustuottajien etu ole alkanut sen kummemmin kiinnostaa kuin ennenkään. Kyse on vaan siitä, että demarien EU-ryhmässä ei hyväksytä tiukkaa budjettikuria (kuten konservatiivit vaativat) eikä olla vaatimassa maataloustukien poistamista (kuten liberaaliryhmä vaatii). Lisäksi on hyvin todennäköistä, että liberaaliryhmä tukee konservatiiveja tiukan budjettikurin suhteen ja tämä johtaa menojen karsintaan. Silloin komissaari Fischler tulee seuraavina vuosina entistä tehokkaamman suurennuslasin kanssa vierailulle myös Suomeen.
En hätäiseen löytänyt maataloutta koskevan ohjelmanosan suomennosta.
Common Agriculture Policy Reform
In 2002 the ELDR produced two influential reports on the mid-term review of the CAP, including a report on the impact of enlargement on the CAP. ELDR MEPS have driticised a Common Agricultural Policy that encourages farmers to grow for subsidy not for market. They believe that the EU should not limit its rural policies to farming activities. Extending the CAP to non-farming activities would help keep the countryside alive without increasinging agricultural production.
Tähän voi varmaan jokainen keskustalainen yhtyä. Jopa etujärjestö MTKkin on sitä mieltä, ettei maatalouden harjoittaminen pelkkien tukien vuoksi ole millään tavalla järkevää. ELDR haluaa laajentaa maaseudun tukia koskemaan myös muuta kuin maataloutta. Ei tämä kovin yltiöliberalistiselta vaikuta. Mitenkäs kotoiset "liberaalit" kokkarit ja demarit tähän suhtautuvat?
Yritän muistaa panna illemmalla linkin, sillä nyt mökkikoneeltani ei jostain syystä tunne pääsevän koko sivuille. Jos pääset sinne itse, se ohjelma oli muistaakseni jollakin otsikolla 2003-2007 ja sitä klikkaamalla jommassa kummassa reunassa on kielivalinta ja kun sieltä kilikkaa fi, pitäisi päästä perille. Jos oikein muistelen, niin ohjelman kohdassa numero 9. on tuo maatalouspoliitinen kohta. Kävin tuon juuri muutama päivä sitten tsekkaamassa, joten asia on jotenkin vielä muistin sopukoissa.
Tai jos joku muu pääsee sivuille ja viitsisi ystävällisesti linkata sen tähän, jotta kysyjän vaatimus tulisi täytettyä.
Euroopan elintarvike- ja maaseutupolitiikan perustaminen.
ELDR:n mielestä maatalouspolitiikan säännöstelyä on purettava ja siitä on tehtävä markkinasuuntautunutta kuluttajien ja maaseudun hyödyksi. Yhteisen maatalouspolitiikan läpikotaisen uudistamisen on siis oltava edelleen näkyvällä paikalla asialistalla. Vienti- ja
tuotantotuet olisi lakkautettava kokonaan mahdollisimman pian. ELDR on sitoutunut yhteiseen politiikkaan, jolla taataan turvalliset ja terveelliset elintarvikkeet, suojataan maaseudun etunäkökohdat ja varmistetaan korkeat ympäristöstandardit ja maatalousalan kestävyys.
Jotta tällainen politiikka onnistuu, näkökulmaa on laajennettava pelkästä maataloudesta.
Elintarvikkeet, maaseutu ja maatalous ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa. ELDR haluaa näin ollen korvata yhteisen maatalouspolitiikan (YMP elintarvike- ja maaseutupolitiikalla (EMP), jossa otetaan huomioon kaikki maaseutuun perustuvat talouden alat.
ELDR:n visio Euroopasta kokonaan (suomeksi):
http://www.google.fi/search?q=cache:GnBy6ftPXk0J:www.eldr.org/EP2004pdf1/Finnish.pdf eldr&hl=fi&lr=lang_fi
http://eldi.europarl.eu.int/1/LLBELPGDAGHFONCJLEEALFPIPDBK9AF4F39DW6W3BY93771KM/docs/DLS/2004-STAFF-0131-01-FI.pdf
Valitan myöhästymistä, mutta tuossa on yksi lisäslinkki yhden jo mainitun lisäksi. Siis kohta 9 siitä.