Tuoreimmasta päästä Nordean ja UPM.n väki on painanut töitä niska limassa ja uskoneet omiin työpanoksiin kun tulosta on tullut reippaasti, mutta aivan toisin on käynnyt. Ahneet mielivaltaiset oman edun tavoittelijat ja sijoituskäyriä tuijottelevat hyväpalkkaiset johtajat päättävät vähnetää väkeä, jotta oma tulos olisi vieläkin parempi. Näitä johtajia ei kiinnosta työntekijät, jotka sitä rahaa on tuoneet ja vähentävät jopa toisiaan, jotta palkka olisi ansaitusti suurempi.
Työntekijät niitä tuloksia painavat ja mikäli on uskominen Metallin demarinuoriin ( KySa 6.9 ) niin eivät hekään voi ymmärtää tälläistä ahnetta toimintaa.
Miksi siis Kotkan kaupunginjohtaja olisi eritysasemassa saamaan muhkeita palkankorotuksia kun kaupungin henkilöstö on se, joka niitä töitä on painanut niska limassa ja yrittäneet kaikin tavoin saada säästöjä aikaan .
Työntekijät niitä tuloksia painavat ja mikäli on uskominen Metallin demarinuoriin ( KySa 6.9 ) niin eivät hekään voi ymmärtää tälläistä ahnetta toimintaa.
Miksi siis Kotkan kaupunginjohtaja olisi eritysasemassa saamaan muhkeita palkankorotuksia kun kaupungin henkilöstö on se, joka niitä töitä on painanut niska limassa ja yrittäneet kaikin tavoin saada säästöjä aikaan .
Vastaukset 7
Vanhimmat
Johdon ahneus ei ole syynä vaan markkinatalous. Johto tekee kuten on omistajille parasta, siis kasvattaa voittoa. Työläinen on rinnastettavissa työkaluun tai koneeseen, joka ohjelmoidaan yritykselle sopivaksi.
Jos aloituksen kirjoittajalla olisi koulutusta muhun kuin edellä mainittuihin olisi hänellä nyös älyllinen mahdollisuus yletä urallaan aina johtoportaaseen asti. Mutta, kuten useimmilla aloittajan kaltaisilla kirjoittajilla, ay-liikkeen ja sosialistien opettama "herraviha" on uskotellut ja vääristellyt työnantajat riistäjiksi, ahneiksi, jne. Kuitenkin fakta on ettei työntekijällä olisi muuta mahdollisuutta kuin olla valtion tai kunnan palveluksessa ellei yrityksiä olisi. Näin oli ennen naapurissa, ja mikä olikaan työläisen asema siellä.
Kaupunginjohtaja on johtaja ja ja henkilöstö on työkaluja, voittoa (tappiota) hankitaan kaupungin asukkaille kaupunginhallituksen päätöksillä ja pomona toimii kaupunginjohtaja.
Kaupunginjohtaja joka on päätöksistään riippuvainen valtion kuntaosuuksista voisi samalla tavalla alentaa omaa palkkaansa niin kuin tekevät nämä ministerit, jotka sitä rahaa kuntiin jakavat. He alentavat omia palkkojaan noin viidellä sadalla eurolla, mutta kuntaosuukista riippuvainen kaupunginjohtaja sen sijaan haluaa nostaa viidellä sadalla eurolla omaa palkkaansa. Ei mene moraalitajuun ja ymmärrykseen kun näitä kuntien osuuksia ollaan leikkaamassa ja kaikkien pitäisi olla mukana säästötalkoissa. Jopa köyhimmät joutuvat lamatalkoisiin kun heille ei riitä entiseen tapaan kuntapalveluita säästöjen takia.
Johdon ahneudesta olen samaa mieltä. Se on kuvottavaa näinä aikoina.
Maailma muuttuu.
Upm sulkee tehtaita koska paperia tehdään liikaa. Paperin kulutus on vähentynyt
koska tietoa siirretään sähköisesti yhä enemmän.
Nordea vähentää väkeä koska tietotekniikka on mullistanut pankkipalvelut täysin.
Maanvilelijöitäkään ei ole kuin murto-osa siitä mitä muutama vuosikymmen
sitten. Eikä suutareita.
Ei ylituotantoa voi pitää yllä vain siksi että sen tekijöillä olisi töitä. Heille on
keksittävä muuta tekemistä. Ei kenenkään ammatti ja työpaikka voi enää
olla elämän mittainen eikä kenenkään koko elämä voi olla yhden työnantajan
vastuulla. Joka näin uskoo,pettää itseään. Lopullinen vastuu on yksilöllä itsellään.
Ei nousukausikaan voi olla ikuinen. Maailma muuttuu koko ajan ja sitä
sanotaan kehitykseksi.
Onko ex yrittäjä ollut työntekijöilleen päinvastainen, eli maksanut palkkaa vaikka työtä ja tuottoa ei olisikaan siksi vain, että on pitänyt työntekijöitten puolta jotta heidän elämä pysyisi kunnossa. Siksi sitä firmaa ei enää ole? Paperitehtaitten ym. on siksi pakko vähentää tarvittaessa ja ottaa takaisin jos markkinat alkaa vetämään. Ikävä asia työntekijöitten kannalta ja se ei perustu työn antajan ahneuteen ja sen asian ymmärtää normaali ihminen, omalle kohdalle kun se sattuu niin ikävä ja vaikea asia se kyllä on. Ei kukaan vähennä porukkaa silloin kun homma toimii. Hyvä esimerkki on Sunila. Tehdas jo pantiin kiinni lopullisesti, mutta kun sellun kysyntä palasi ja hintakin nousi, niin ei muuta kun tehdas sittenkin pyörimään uudelleen. Toivotaan, että homma pelaisi edes siellä jatkossa, ettei johtajan tarvitsisi heittäytyä "ahneeksi" ja sulkea tehdasta. Tästähän tulikin uusi lopettamisnimike lopettamiselle kun silloin johtaja tai johto heittäytyy ahneeksi jos joutuu lopettamaan. Elikkä ahneus iski, sanotaan sitten, loppui omaan ahneuteensa.
Sinulla on aika ääliömäiset mielipiteet. Ei johto tai omistajat turhaan lopeta tehtaita. Voi miettiä asiaa tuoton kannalta. Jos sinulla on 100 euron pääoma joka tuottaa 3 euroa vuodessa. Sitten on toinen 100 euroa joka tuottaa 10 euroa. Niin kummasta vähennät ja minne siirrät rahat ?
Tuskin ostat kaupasta A keskikalja pulloa 10 eurolla jos saat sen saman pullon kaupasta B kolmella (3) eurolla.
Siis omistaja voi valita samalla tavalla niin kuin muutkin kuluttajat saavat laillisesti tehdä. Ja turha sääli on sairautta.
Edellinen kirjoittaja ei ymmärrä lukemaansa vaan sepittää puuta heinää. Ota luuppi käteen ja lue tarkemmin ja mieti samalla ja jos ei sitten ymmärrä mitä tarkoitetaan niin unohda koko netti ja mene vaikka raikkaaseen ulkoilmaan piristymään ja tuulettumaan, mutta älä mene ostamaan niitä mainitsemiasi kaljapulloja kuitenkaan.