Hallitusta. Erittäin huonosta miina päätöksestä.
Se pitää vielä korjata.
Punikit nyt ajaisi maan aseettomaksi.
Ainahan niin rääkyneet.
Vihreät puolustaisi maata sivari homoillaan ?
–Ottawan sopimukseen sitoutuminen oli poliittinen virhepäätös, joka on vielä korjattavissa jos niin halutaan, sanoi Niinistö.
Niinistöä tuki muun muassa kokoomuksen Kimmo Sasi, jonka mielestä asian uudelleenharkinta olisi perusteltua puolustusvoimia uhkaavien säästöjen vuoksi. Keskustan Seppo Kääriäinen puolestaan totesi, että nykyisistä miinoista olisi joka tapauksessa jouduttu luopumaan ”muutaman vuoden sisällä” vanhentumisen vuoksi.
Vihreiden Pekka Haavisto toivoi miinoista luopuminen olevan askel kohti puolustusvoimien modernisaatiota. Antti Rantakangas (kesk.) tuohtui ja ihmetteli, miten Haavisto voi puolustusvoimien säästövaatimusten keskellä esittää väitteitä modernisoinnista.
Jussi Niinistön mielestä miinoista luopumisen ainoa hyötyjä on kansainvälinen aseteollisuus, jolta korvaava aseistus tilataan.
Puolustusministeri Stefan Wallin (r.) vastasi, että korvaavan ”kokonaispaketin” hankinnasta hyötyy myös suomalainen aseteollisuus. Hankintaan on varattu 200 miljoonan euron määräraha, josta on nyt käytetty noin 163 miljoonaa euroa.
–Tästä 63 miljoonaa euroa menee suomalaisen aseteollisuuden kassaan. Kotimaisuusaste on melko hyvä, sanoi Wallin.
Se pitää vielä korjata.
Punikit nyt ajaisi maan aseettomaksi.
Ainahan niin rääkyneet.
Vihreät puolustaisi maata sivari homoillaan ?
–Ottawan sopimukseen sitoutuminen oli poliittinen virhepäätös, joka on vielä korjattavissa jos niin halutaan, sanoi Niinistö.
Niinistöä tuki muun muassa kokoomuksen Kimmo Sasi, jonka mielestä asian uudelleenharkinta olisi perusteltua puolustusvoimia uhkaavien säästöjen vuoksi. Keskustan Seppo Kääriäinen puolestaan totesi, että nykyisistä miinoista olisi joka tapauksessa jouduttu luopumaan ”muutaman vuoden sisällä” vanhentumisen vuoksi.
Vihreiden Pekka Haavisto toivoi miinoista luopuminen olevan askel kohti puolustusvoimien modernisaatiota. Antti Rantakangas (kesk.) tuohtui ja ihmetteli, miten Haavisto voi puolustusvoimien säästövaatimusten keskellä esittää väitteitä modernisoinnista.
Jussi Niinistön mielestä miinoista luopumisen ainoa hyötyjä on kansainvälinen aseteollisuus, jolta korvaava aseistus tilataan.
Puolustusministeri Stefan Wallin (r.) vastasi, että korvaavan ”kokonaispaketin” hankinnasta hyötyy myös suomalainen aseteollisuus. Hankintaan on varattu 200 miljoonan euron määräraha, josta on nyt käytetty noin 163 miljoonaa euroa.
–Tästä 63 miljoonaa euroa menee suomalaisen aseteollisuuden kassaan. Kotimaisuusaste on melko hyvä, sanoi Wallin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maamiinat kieltävää Ottawan sopimusta ei ole vielä ratifioitu, eli se ei ole voimassa! Tuleeko Suomen nykyisestä hallituksesta maanpetturihallitus JOS se ratifioi maamiinat kieltävän sopimuksen?
Valtioneuvosto, vaiko sittenkin NEUVOSTOVALTIO, on hyväksynyt lakiesityksen jalkaväkimiinojen kieltämisestä. Päätöksen asiasta tekee Kataisen hallitus, jossa puolustusministerinä on Stefan Wallin. Tuleeko puolustusministeri Stefan Wallinista, RKP, maanpetturi? KePu on jo pettänyt tässä asiassa useaan otteeseen.
Maanpetturihallituksemme siis esittää tuon maamiinat kieltävän sopimuksen ratifiointia ja se se pitää pyrkiä estämään tuomalla asia esiin sen oikeassa valossa! Sutelan esittämän logiikan mukaan siitä tulee maanpetturihallitus ja JOS eduskunta tuon hyväksyy, niin se on sitten maanpetturieduskunta!
Millään toisella EU -maalla ei ole yli 1300 km pitkää maarajaa Venäjän kanssa, joten miinakieltoihin on helppo mennä mukaan. Miinankieltosopimuksen ajamisessa aktiivinen Englanti on keskellä merta ja ei tarvinne maamiinoja, eikä kenties Kanadakaan siellä Atlantin takana... Isoista "miinamaista" ei yksikään ole mukana tuossa sopimuksessa. Miksi siis Suomikaan?
Onpa hupaisaa nähdä kuinka hurrit riisuvat Suomelta erään sen tärkeimmistä puolustusaseista! Onkohan sellainen toiminta maanpetoksellista, siis aivan kuten entinen puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela on sanonut!
JOS noin onnettomasti käy, niin hurreja voi ihan SURUTTA sanoa maanpettureiksi!
Eipä siis mene putkeen Suomen ruotsalaisten hommat, jos näin käy, että Walliin vie maamiinat! Jo Talvisodassa h u r r i t pettivät Summassa keväällä 1940 ja koko Pääpuolustuslinjan romahdushan siitä seurasi. Näin asian kertoi itse Kannaksen joukkojen komentaja kenraali Öhquist kirjassaan Talvisota minun näkökulmastani.
Harald Öhquist, joka Talvisodan puhjetessa komensi II Armeijakuntaa, kirjoittaa kirjassaan Talvisota minun näkökulmastani, Mannerheim -linjan menetyksen syistä hyvin kuvaavan kommentin sivulla 198 Summan murtumisen tapahtumia käsitellessään. Päivä on 11.2.1940 ja juttu kuuluu näin:
"Niinkuin omista muistiinpanoistani käy selville, en itse saanut päivän mittaan tietää paljonkaan enemmän kuin että Lähteen kaistalla oli etulinja suurimmaksi osaksi menetetty ja sisäänmurto saatu pysäytetyksi vasta tukilinjaan. Kun se, mitä siellä silloin tapahtui, joutui olemaan lähimpänä syynä siihen, että Mannerheimlinjasta luovuttiin koko matkalla merestä Muolaanjärveen -, se kivi, joka pani koko maanvieremän liikkeelle -,
Öhquist Harald Talvisota minun näkökulmastani
WSOY, 1949, 404 15 liitekarttaa 1.p
Öhquist kirjoittaa mitä suomenruotsalaisten juoksentelusta seurasi, mutta hän ei mainitse kyseessä olleen juuri suomenruotsalaisen pataljoonan. Itse läpimurrosta kertovassa kohdassa ei mainita sanallakaan ruotsinkielisiä joukkoja. Miksikähän ei? No kirjoittaja itse oli niin hurri kuin vain voi olla ja tuo suomenkielinen teoskin on suomennettu ruotsin kielisestä alkuperäiskäsikirjoituksesta.
Öhquist Harald: Vinterkriget 1939-1940 ur min synvinkel
Söderströms, 1949, 391 s. 1.p