»Jättäytyminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on ristiriidassa Suomen muutoin edistyksellisen miinojenvastaisen toiminnan kanssa. ... Suomen sitoutuminen miinakieltosopimukseen osoittaisi Suomen taistelevan humanitaarisia ongelmia vastaan ja ymmärtävän monenvälisen kansainvälisen oikeuden merkityksen.»
Sirpa Pietikäinen (kok) sanoi noin.
0Äänestä
Miina Äkkiloivanen
Asia on päätetty kahden eri hallituskokoonpanon voimin. Soini ei näytä tietävän, mitä mieltä on ja kokoomuksen mr unikeko haluaa päättää vasta päätetyn asian jo tässä vaiheessa toisin. Pienimmän oppositopuolueen mielipidettä ei kannata kysyäkään, se kun myötäilee sitä, millä kannatuksen luullaan kasvavan.
Asia on päätetty kahden eri hallituskokoonpanon voimin. Soini ei näytä tietävän, mitä mieltä on ja kokoomuksen mr unikeko haluaa päättää vasta päätetyn asian jo tässä vaiheessa toisin. Pienimmän oppositopuolueen mielipidettä ei kannata kysyäkään, se kun myötäilee sitä, millä kannatuksen luullaan kasvavan.
Jo vuonna 2004 miinakieltoa puolustusministerinä valmistellut Seppo Kääriäinen (kesk.) huomautti, että nykyisistä jalkaväkimiinoista täytyy luopua myös siitä syystä, että ne vanhentuvat.
0Äänestä
Juhakossi
kapt evp kirjoitti:
Jo vuonna 2004 miinakieltoa puolustusministerinä valmistellut Seppo Kääriäinen (kesk.) huomautti, että nykyisistä jalkaväkimiinoista täytyy luopua myös siitä syystä, että ne vanhentuvat.
Seppo Kääriäinen onkin minun kouluttamani.
0Äänestä
Niin, miksi?
Juhakossi kirjoitti:
Seppo Kääriäinen onkin minun kouluttamani.
"En ymmärrä, minkä vuoksi keskustan pitäisi olla poikkihankaan. Mehän olimme päättämässä asiasta vuosina 2003–2007, lausuu puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen."
13.8.2011 Suomenmaa
0Äänestä
Anonyymi
Rypälemiinoista.
"Satu Hassi, Heidi Hautala, Liisa Jaakonsaari, Eija-Riitta Korhola, Sirpa Pietikäinen, Anneli Jäätteenmäki ja Mitro Repo äänestivät rypälemiinakiellon puolesta EU-parlamentissa".
0Äänestä
Anonyymi
Kumma, että jotkut onnistuvat henkilöimään miinakiellon Tarja Haloseen ja Erkki Tuomiojaan, ei heillä sentään niin suurta valtaa ollut, että he kahdestaan olisivat siihen kyenneet. UKK aikoinaan olisi kyennyt yksinäänkin, mutta onneksi presidentillä ei enää ole sellaista valtaa kuin NL:n juoksupojalla oli.
"Monet ihmisoikeusjärjestöt ovat ilmaisseet huolensa siitä, että Suomi ei ole liittynyt sopimukseen. Esimerkiksi Suomen YK-liiton puheenjohtajan Sirpa Pietikäisen mukaan:[1]
»Jättäytyminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on ristiriidassa Suomen muutoin edistyksellisen miinojenvastaisen toiminnan kanssa. ... Suomen sitoutuminen miinakieltosopimukseen osoittaisi Suomen taistelevan humanitaarisia ongelmia vastaan ja ymmärtävän monenvälisen kansainvälisen oikeuden merkityksen.» "
Kumma, että jotkut onnistuvat henkilöimään miinakiellon Tarja Haloseen ja Erkki Tuomiojaan, ei heillä sentään niin suurta valtaa ollut, että he kahdestaan olisivat siihen kyenneet. UKK aikoinaan olisi kyennyt yksinäänkin, mutta onneksi presidentillä ei enää ole sellaista valtaa kuin NL:n juoksupojalla oli.
"Monet ihmisoikeusjärjestöt ovat ilmaisseet huolensa siitä, että Suomi ei ole liittynyt sopimukseen. Esimerkiksi Suomen YK-liiton puheenjohtajan Sirpa Pietikäisen mukaan:[1]
»Jättäytyminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on ristiriidassa Suomen muutoin edistyksellisen miinojenvastaisen toiminnan kanssa. ... Suomen sitoutuminen miinakieltosopimukseen osoittaisi Suomen taistelevan humanitaarisia ongelmia vastaan ja ymmärtävän monenvälisen kansainvälisen oikeuden merkityksen.» "
"Suomella ja muilla Ottawan miinakieltosopimuksen allekirjoittajamailla on oikeus irtisanoutua sopimuksesta. Irtisanoutuminen tulee voimaan kuusi kuukautta siitä ilmoittamisen jälkeen.
Sopimustekstissä on myös huomionarvoinen maininta siitä, että jos sopimuspuoli on näiden kuuden kuukauden päättyessä osallisena aseellisessa selkkauksessa, irtisanominen tulee voimaan vasta tämän selkkauksen päätyttyä. "
Suomi on jo nyt osallisena aseellisessa selkkauksessa luovuttaessaan aseita Ukrainaan. Vieläpä laittomasti.
Vanha asia on nyt nousemassa uudelleen esiin. Kuitenkin täytyy huomata näköjään, että puolustusvoimien suunnalta tosiaan tulee hyvin argumentoituja esityksiä, ettei jv-miinojen palautus olisi mielekästä eikä tarpeellista.
0Äänestä
Anonyymi
Taitaa tämä miinasopimuksen purkua vaativien motiivi olla lähinnä populistista meuhkaamista vailla järjen häivää. Varsinkin, jos puolustusasiantuntijoiden näkemykset kaikuvat kuin kuuroille korville. Kas kummaa, ettei samalla vaadita piilukkokiväärien käyttöönottoa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa tämä miinasopimuksen purkua vaativien motiivi olla lähinnä populistista meuhkaamista vailla järjen häivää. Varsinkin, jos puolustusasiantuntijoiden näkemykset kaikuvat kuin kuuroille korville. Kas kummaa, ettei samalla vaadita piilukkokiväärien käyttöönottoa.
Olin aiemmin eri mieltä, mutta pyörrän mielipiteeni kuultuani sotilasasiantuntijoita, jotka kertoivat maamiinoille olevan jo korvaavat, paremmat välineet sekä sen, että vihollinen kykenee kyllä maamiinat tuhoamaan muutenkin kuin juoksemalla niihin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin aiemmin eri mieltä, mutta pyörrän mielipiteeni kuultuani sotilasasiantuntijoita, jotka kertoivat maamiinoille olevan jo korvaavat, paremmat välineet sekä sen, että vihollinen kykenee kyllä maamiinat tuhoamaan muutenkin kuin juoksemalla niihin.
Moderni hyppymiina on tehokas ase ja viheliäinen ase hyökkääjän kannalta.
"Tällaisen järjestelmän vaikutus saattaa olla haavoittava tai kuolettava. Ajoneuvon se voi pysäyttää, sanoo pioneeritarkastaja, eversti Matti Lampinen. Sirpaleet voivat lävistää panssaroidun ajoneuvonkin."
Olin aiemmin eri mieltä, mutta pyörrän mielipiteeni kuultuani sotilasasiantuntijoita, jotka kertoivat maamiinoille olevan jo korvaavat, paremmat välineet sekä sen, että vihollinen kykenee kyllä maamiinat tuhoamaan muutenkin kuin juoksemalla niihin.
Sodankäyntimenetelmät taitaa olla muuttuneet aika paljon vuosista 1939-1944/45.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin aiemmin eri mieltä, mutta pyörrän mielipiteeni kuultuani sotilasasiantuntijoita, jotka kertoivat maamiinoille olevan jo korvaavat, paremmat välineet sekä sen, että vihollinen kykenee kyllä maamiinat tuhoamaan muutenkin kuin juoksemalla niihin.
Kansalaisaloite kaatunee eduskuntakäsittelyssä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaisaloite kaatunee eduskuntakäsittelyssä.
Mitä järkeä olisi investoida vanhentuneeseen aseistukseen?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä olisi investoida vanhentuneeseen aseistukseen?
Kansalaisaloitteet on periaatteessa hyvä tapa viedä asioita eduskuntakäsittelyyn, mutta 50 000 nimeä kertyy tietyntyyppisten aloitteiden taakse tosiaan helposti. Aloitteen kirjoittajilla ei kuitenkaan ole juuri muuta perustetta allekirjoittamiseen kuin tunnepohjainen reaktio, joka tässäkin asiassa on ilmiselvä. Asiantuntemus, johon eduskuntakäsittelyssä joudutaan nojaamaan, puuttuu tyystin aloitteen allekirjoittaneilta. Aloitteen allekirjoittaneet tarkoittavat hyvää, mutta ajavat ymmärtämättömyyttään turhaa ja tosiaankin vieläpä investointejakin vaativaa hanketta. Vaikka maamiina olisikin sinänsä halpa valmistaa, se on kuitenkin kallis, jos se on turha.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moderni hyppymiina on tehokas ase ja viheliäinen ase hyökkääjän kannalta.
"Tällaisen järjestelmän vaikutus saattaa olla haavoittava tai kuolettava. Ajoneuvon se voi pysäyttää, sanoo pioneeritarkastaja, eversti Matti Lampinen. Sirpaleet voivat lävistää panssaroidun ajoneuvonkin."
"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantaina Ylen A-studiossa, että Suomella on miinoille käyttöä ja niitä ”on hyvä olla varastossakin”. Hän ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, pitäisikö Suomen irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."
Niinistön lausuma on annettu ennen hänen tapaamistaan Bidenin kanssa. Miksipä Suomen tosiaan tarvitsisi irtautua Ottawan sopimuksesta, jos Niinistön mainitsema varasto on Ottawan sopimukseen liittymättömällä USA:lla?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantaina Ylen A-studiossa, että Suomella on miinoille käyttöä ja niitä ”on hyvä olla varastossakin”. Hän ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, pitäisikö Suomen irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."
Niinistön lausuma on annettu ennen hänen tapaamistaan Bidenin kanssa. Miksipä Suomen tosiaan tarvitsisi irtautua Ottawan sopimuksesta, jos Niinistön mainitsema varasto on Ottawan sopimukseen liittymättömällä USA:lla?
Suomella on hyvä presidentti tähän saumaan. En epäile, etteikö Pekka Haavistokin sitä olisi ollut, hänellä kun on kenttäkokemustakin neuvotteluista kriisialueilla, mutta sitä minä pidän niin varmana kuin varmaa voi varmana pitää, että Laura Huhtasaaresta presidenttinä ei olisi koitunut muuta kuin harmia Suomelle.
Missä persu, siellä ongelma.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä olisi investoida vanhentuneeseen aseistukseen?
Persut haluaa torjua niillä rajan yli tulevia pakolaisia?
0Äänestä
Anonyymi
Vuosilukuko niin kuin Orwellin kirjassa? Vaikka eri. Miksi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
»Jättäytyminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on ristiriidassa Suomen muutoin edistyksellisen miinojenvastaisen toiminnan kanssa. ... Suomen sitoutuminen miinakieltosopimukseen osoittaisi Suomen taistelevan humanitaarisia ongelmia vastaan ja ymmärtävän monenvälisen kansainvälisen oikeuden merkityksen.»
Sirpa Pietikäinen (kok) sanoi noin.
Asia on päätetty kahden eri hallituskokoonpanon voimin. Soini ei näytä tietävän, mitä mieltä on ja kokoomuksen mr unikeko haluaa päättää vasta päätetyn asian jo tässä vaiheessa toisin. Pienimmän oppositopuolueen mielipidettä ei kannata kysyäkään, se kun myötäilee sitä, millä kannatuksen luullaan kasvavan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1385471/jalkavakimiinojen-kielto-repii-hallituspuolueiden-riveja
Jo vuonna 2004 miinakieltoa puolustusministerinä valmistellut Seppo Kääriäinen (kesk.) huomautti, että nykyisistä jalkaväkimiinoista täytyy luopua myös siitä syystä, että ne vanhentuvat.
Seppo Kääriäinen onkin minun kouluttamani.
"En ymmärrä, minkä vuoksi keskustan pitäisi olla poikkihankaan. Mehän olimme päättämässä asiasta vuosina 2003–2007, lausuu puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen."
13.8.2011 Suomenmaa
Rypälemiinoista.
"Satu Hassi, Heidi Hautala, Liisa Jaakonsaari, Eija-Riitta Korhola, Sirpa Pietikäinen, Anneli Jäätteenmäki ja Mitro Repo äänestivät rypälemiinakiellon puolesta EU-parlamentissa".
Kumma, että jotkut onnistuvat henkilöimään miinakiellon Tarja Haloseen ja Erkki Tuomiojaan, ei heillä sentään niin suurta valtaa ollut, että he kahdestaan olisivat siihen kyenneet. UKK aikoinaan olisi kyennyt yksinäänkin, mutta onneksi presidentillä ei enää ole sellaista valtaa kuin NL:n juoksupojalla oli.
"Monet ihmisoikeusjärjestöt ovat ilmaisseet huolensa siitä, että Suomi ei ole liittynyt sopimukseen. Esimerkiksi Suomen YK-liiton puheenjohtajan Sirpa Pietikäisen mukaan:[1]
»Jättäytyminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on ristiriidassa Suomen muutoin edistyksellisen miinojenvastaisen toiminnan kanssa. ... Suomen sitoutuminen miinakieltosopimukseen osoittaisi Suomen taistelevan humanitaarisia ongelmia vastaan ja ymmärtävän monenvälisen kansainvälisen oikeuden merkityksen.»
"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005511822.html
"Suomella ja muilla Ottawan miinakieltosopimuksen allekirjoittajamailla on oikeus irtisanoutua sopimuksesta. Irtisanoutuminen tulee voimaan kuusi kuukautta siitä ilmoittamisen jälkeen.
Sopimustekstissä on myös huomionarvoinen maininta siitä, että jos sopimuspuoli on näiden kuuden kuukauden päättyessä osallisena aseellisessa selkkauksessa, irtisanominen tulee voimaan vasta tämän selkkauksen päätyttyä. "
Suomi on jo nyt osallisena aseellisessa selkkauksessa luovuttaessaan aseita Ukrainaan. Vieläpä laittomasti.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/zyskowicz_vanhasen_virhe_5448702.html
Haudattakoon miinat Lepikon savutorpan pyhiin multiin. Siunauksen toimittakoon multakuski Kääriäinen.
Vanha asia on nyt nousemassa uudelleen esiin. Kuitenkin täytyy huomata näköjään, että puolustusvoimien suunnalta tosiaan tulee hyvin argumentoituja esityksiä, ettei jv-miinojen palautus olisi mielekästä eikä tarpeellista.
Taitaa tämä miinasopimuksen purkua vaativien motiivi olla lähinnä populistista meuhkaamista vailla järjen häivää. Varsinkin, jos puolustusasiantuntijoiden näkemykset kaikuvat kuin kuuroille korville. Kas kummaa, ettei samalla vaadita piilukkokiväärien käyttöönottoa.
Olin aiemmin eri mieltä, mutta pyörrän mielipiteeni kuultuani sotilasasiantuntijoita, jotka kertoivat maamiinoille olevan jo korvaavat, paremmat välineet sekä sen, että vihollinen kykenee kyllä maamiinat tuhoamaan muutenkin kuin juoksemalla niihin.
Moderni hyppymiina on tehokas ase ja viheliäinen ase hyökkääjän kannalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyppymiina
https://www.reservilainen.fi/uutiset/hyppy-heikin_perillinen_luo_miinakauhua_taivaalta
"Tällaisen järjestelmän vaikutus saattaa olla haavoittava tai kuolettava. Ajoneuvon se voi pysäyttää, sanoo pioneeritarkastaja, eversti Matti Lampinen. Sirpaleet voivat lävistää panssaroidun ajoneuvonkin."
https://yle.fi/uutiset/3-10711363
Sodankäyntimenetelmät taitaa olla muuttuneet aika paljon vuosista 1939-1944/45.
Kansalaisaloite kaatunee eduskuntakäsittelyssä.
Mitä järkeä olisi investoida vanhentuneeseen aseistukseen?
Kansalaisaloitteet on periaatteessa hyvä tapa viedä asioita eduskuntakäsittelyyn, mutta 50 000 nimeä kertyy tietyntyyppisten aloitteiden taakse tosiaan helposti. Aloitteen kirjoittajilla ei kuitenkaan ole juuri muuta perustetta allekirjoittamiseen kuin tunnepohjainen reaktio, joka tässäkin asiassa on ilmiselvä. Asiantuntemus, johon eduskuntakäsittelyssä joudutaan nojaamaan, puuttuu tyystin aloitteen allekirjoittaneilta. Aloitteen allekirjoittaneet tarkoittavat hyvää, mutta ajavat ymmärtämättömyyttään turhaa ja tosiaankin vieläpä investointejakin vaativaa hanketta.
Vaikka maamiina olisikin sinänsä halpa valmistaa, se on kuitenkin kallis, jos se on turha.
"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantaina Ylen A-studiossa, että Suomella on miinoille käyttöä ja niitä ”on hyvä olla varastossakin”. Hän ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, pitäisikö Suomen irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."
Niinistön lausuma on annettu ennen hänen tapaamistaan Bidenin kanssa.
Miksipä Suomen tosiaan tarvitsisi irtautua Ottawan sopimuksesta, jos Niinistön mainitsema varasto on Ottawan sopimukseen liittymättömällä USA:lla?
Suomella on hyvä presidentti tähän saumaan. En epäile, etteikö Pekka Haavistokin sitä olisi ollut, hänellä kun on kenttäkokemustakin neuvotteluista kriisialueilla, mutta sitä minä pidän niin varmana kuin varmaa voi varmana pitää, että Laura Huhtasaaresta presidenttinä ei olisi koitunut muuta kuin harmia Suomelle.
Missä persu, siellä ongelma.
Persut haluaa torjua niillä rajan yli tulevia pakolaisia?
Vuosilukuko niin kuin Orwellin kirjassa? Vaikka eri. Miksi?