Luotatteko KySa.n nettikyselyn vastauksiin ?

KySa.n nettikyselyn mukaan kuulema suurin osa kotkalaisista haluaa kylpylän Meriniemeen kun vastauksia oli tullut nettikyselyn kautta 585 kappaletta. Tuon nettivastausten perusteella 75 prosenttia on sitä mieltä, että ei ole väliä tekeekö kylpylän suomalainen vai venäläinen rakentaja ja 63 prosenttia vastaajista haluaa kylpylän ehdottomasti Meriniemeen.

Miten sitten on mahdollista, että katukyselyssä vastaukset ovat ihan toisinpäin. Venäläistaustaista kylpylärakentajaa ei haluta eikä varsinkaan sitä klpylää ahtaaseen Meriniemeen, jonka kautta kulkee kotkansaarelaisten ainoa ulkoilureitti.

Kertokaa mielipiteenne tästä asiasta ihan asiallisesti ja pitäiskö kylpylähankkeesta tehdä adressi, jota on vaikea väärentää ?!
1173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olen itsekin vastanut joihinkin nettikyselyihin useita kertoja ja joskus yksi tai muutama ihminen voi saada näyttämään siltä, että erittäin monet ovat vastanneet samalla tavalla.

Äänestä

Paha moka Kymen Sanomilta. Nettikyselyn tekniikka petti. Juttua ei olisi pitänyt julkaista, mutta toimittajien oma mielipide puoltaa tekemään vielä lisää "ryssäpesuloita" Suomeen..

Äänestä
  • Ei pidä paikkansa nettikyselyn vastausmäärä. Kun juttelee tai ottaa aiheeksi ryssien kylpylän, niin se tyrmätään täysin. En ole yhtäkään kommenntia itse kuullut keneltäkään kotkalaiselta, että Meriniemi olisi sopivin paikka rakentaa kylpylä ja että hankkeen takana olisi venäläiset rakentajat.
    Adressi on rehellisin keino saada vastauksia, joihin vastataan omalla nimellä.

    Äänestä

Pitää ymmärtää, että persuihin ei ole luottamista. Muihin kyllä. Ryssäkin on luetettavampi kuin persu.

Äänestä
  • Onko KySa demarien talutusnuorassa vai mistä johtuu manipuloidut tulokset.

    Äänestä

  • Imatralle pesulle kirjoitti:

    Onko KySa demarien talutusnuorassa vai mistä johtuu manipuloidut tulokset.

    Kun juttu Meriniemeen kylpylä tuli ensimmäisen kerran pari viikkoa sitten lehteen niin LIndelöf väitti, ettei hän ole tavannut Belerna Oy.n johtoa kasvotusten ja että homma on vasta suunitelmissa. Nyt sitten tänään kerottiin, että kylpyläsuunitelmat ovatkin pitkällä, mutta on " pari pientä mutkaa " matkassa. Että jopa on kahdessa viikossa tapahtunut paljon ja kylpylä melkein rakennettu Meriniemeen.... " Belernan suunitelmat Meriniemessä ovat Seppälän mukaan edenneet kuitenkin pidemmälle kuin usean vuoden ajan kylpylähotellia Kantasataman alueelle puuhaavien Skanskan tai SRV.n. " KySa

    Ja kaksi viikkoa sitten LIndelöf ei ollut edes tavannut kyseisiä yrittäjiä ?

    Äänestä

...mietin samaa??? kenen talutuksessa KySa on???

Äänestä

Ei ole tietenkään luotettava, mutta varmasti suuntaa antava kumminkin. Samaa sukua kuin maikkarin puhelinäänestykset (joissa rahalla voi moninkertaistaa äänensä suosikilleen).

Joku Kymarin tekstareissa kertoi, että luotettava äänestys olisi torilla tehty kysely. Ei sekään ole. Torilla käyvä joukko ei iällisesti eikä muutenkaan edusta koko väestöä. Sen sijaan marketeissa ja muiden kauppojen luona tehty ja oikein toteutettu "ovensuukysely" saattaisi edustaa jakautumaltaan aika hyvin koko väestöä, mutta sielläkin tulisi kiireen takia iso joukko kieltäytymisiä.

KySa voisi käyttää hyväkseen KyAMKia, jonka opiskelijat voisivat laatia mm. tilastomatematiikan kursseihin liittyvänä työnä kyselyitä ja toteuttaa niitä. Näin saaduilla vastauksilla olisi muutakin arvoa kuin saada lukijoiden suut hymyyn KySan "tutkimiksista".

Äänestä
  • Puhuit täyttä asiaa. Eilen oli järkytys ja epäusko, että muka ahdas Meriniemi huonoilla tieyhteyksillä ja venäläisten rakentamana olisi paras vaihtoehto. Tänään oli palautetta tullut aika paljon ja kaikki tyrmäsivät Meriniemen kylpyläkohteeksi.

    Katariina on valtavan suuri ja sinne on hyvät tieyhteydet, niin miksi meidän kaupunginjohtaja ei näyttänyt vihreää valoa sinne ahtaan Meriniemen sijasta.

    Kylpyläpaikalle on useita paljon parempia vaihtoehtoja ympäri Kotkaa ja Meriniemi on niistä huonoin näin sanoo kymmenen kymmenestä keiden kanssa olen asiasta jutellut.

    Äänestä

Haloo, pahvit!
Meriniemessä on voimassa oleva kaava, joka mahdollistaa kylpylän rakentamisen. Mitä siinä on kotkalaisten mielipiteillä enää väliä? Kaupunkilaisten valitsemat valtuutetut ovat kaavan aikanaan hyväksyneet. Mitäs olette äänestäneet kaikenmaailman pösilöitä sinne. Katsokaa peiliin. Nyt aletaan marisemaan väärästä paikasta. Ihme touhua!

Äänestä
  • No eipä silti ole juuri kylylälle se paras vaihtoehto. Vaikka olisit mitkä voimassa olevat kaavat, niin järkeä voisi kaupunginjohtajakin halutessaan käyttää kun sinne oli vihreää valoa näyttämässä. Kotkassa on paljon parempia vaihtoehtoja kylpylöille kuin ahdas Meriniemi. Luuletko että Tervaleppäsilta kestää aikanaan sen liikenteen ja mitähän tulee uusi silta maksamaan kaupungille ryssäkylpylän takia ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yks nainen kirjoitti:

KySa.n nettikyselyn mukaan kuulema suurin osa kotkalaisista haluaa kylpylän Meriniemeen kun vastauksia oli tullut nettikyselyn kautta 585 kappaletta. Tuon nettivastausten perusteella 75 prosenttia on sitä mieltä, että ei ole väliä tekeekö kylpylän suomalainen vai venäläinen rakentaja ja 63 prosenttia vastaajista haluaa kylpylän ehdottomasti Meriniemeen.

Miten sitten on mahdollista, että katukyselyssä vastaukset ovat ihan toisinpäin. Venäläistaustaista kylpylärakentajaa ei haluta eikä varsinkaan sitä klpylää ahtaaseen Meriniemeen, jonka kautta kulkee kotkansaarelaisten ainoa ulkoilureitti.

Kertokaa mielipiteenne tästä asiasta ihan asiallisesti ja pitäiskö kylpylähankkeesta tehdä adressi, jota on vaikea väärentää ?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu