on rauhoittaa nettikeskustelua on kuolleena syntynyt ankka. Eihän kansan mielipiteet miksikään muutu vaikka niistä ei sivullisille julkisesti saa kertoakaan. Kerrotaan sitäkin enemmän kaveripiireissä ja jos kaikki tieto jota kuitenkin näillä kyseisillä palstoillakin on, ei ole saatavilla niin tietopohja voi vääristyä sellaiseksi joksi sen ei pitänyt. Pinnan alla muhiminen voi olla monta kertaa vaarallisempaa kuin avoin kovakin keskustelu.
Avoin keskustelu johon myöskin johtavat poliitikot uskaltavat tulla mukaan voi kuitenkin olla se tie jolla ennakkoluuloja karsitaan. Keskustelun kieltämisellä on päinvastainen vaikutus.
Kaikki eivät monista eri syistä johtuen voi kirjoittaa omalla nimellään. Syitä on monia, osalle voi uraputki katketa siihen jos kirjoittaja on eri mieltä työnantajansa tai esimiehensä kanssa. Aihepiirejä on monia joista kiivasta keskustelua käydään joten ei pidä tuijottaa pelkkään "vihapuheeseen" jota kuka ei pysty määrittelemään mitä se on.
Avoin keskustelu johon myöskin johtavat poliitikot uskaltavat tulla mukaan voi kuitenkin olla se tie jolla ennakkoluuloja karsitaan. Keskustelun kieltämisellä on päinvastainen vaikutus.
Kaikki eivät monista eri syistä johtuen voi kirjoittaa omalla nimellään. Syitä on monia, osalle voi uraputki katketa siihen jos kirjoittaja on eri mieltä työnantajansa tai esimiehensä kanssa. Aihepiirejä on monia joista kiivasta keskustelua käydään joten ei pidä tuijottaa pelkkään "vihapuheeseen" jota kuka ei pysty määrittelemään mitä se on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ole hesarin tavallinen maisteri on hiljentynyt, venäjä vihaa ei enää näy eikä kuulu
Ilman nimimerkkien suojasa käytyä keskustelua ei pohjanmaan ruotsinkielinen pedofilia-asia olisi tullut esiin, eikä nyt olisi 3 syytettyä oikeudessa vastaamssa teoistaan tai ainakin tutkinnassa.
Aiemmin ei olisi uhri voinut kirjoittaa mitään, vaan joutui olemaan hiljaa.
Kirjoittivat tuolla aikaisemmin, että jos kirjoittaisi nimellään jonkun mielestä "vääriä mielipiteitä", voisi äkkiä olla joku ovella - enkä tarkoita poliisia.
"Avoin keskustelu johon myöskin johtavat poliitikot uskaltavat tulla mukaan voi kuitenkin olla se tie jolla ennakkoluuloja karsitaan."
Kuluttajasuojalain nojallakin olisi enemmän kuin suotavaa, että poliitikot tulisivat esille mielipiteineen näille julkisille keskustelupalstoille. Näin tekemällä mitattaisiin poliitikkojen todellinen kannatus.
- Poliitikon julkiset kannanotot yhdessä äänestyskäyttäytymisen kanssa eduskunnassa olisivat ne seikat joilla äänestäjä voisi mielipiteensä poliitikosta muodostaa. Tätäkö poliitikot pelkäävät?
Kyseessä on sensuurin kiristysyritys valtaklikiltä, joka tunnetusti on ruotsinmielinen ja suomalaisvastainen.
Ei ole olemassa mitään vihakirjoitusongelmaa. Se on vain keppihevonen.
Mutta tuskinpa mikään muuttuu, koska kyse on suosituksesta.
Onneksi ei nettiä voi sensuroida. Eläköön kielivapaus!