Mä en voi ymmärtää sitä, kun suomalainen nainen kääntyy islamiin niin hän muuttuu samalla semiarabiksi. Ensinnäkin tää arabin kielisten lausahdusten viljely silloin jos sama asia löytyy myös suomenkielestä. Islamin mukaisiin vaatteisiin voi varmaan pukeutua ilman, että pitää kankaissa ja huiveissa jäljitellä arabinaisten tyyliä. Koti tietenkin sisustetaan itämaiseen tyyliin ja syödään itämaista ruokaa. Silloin tällöin metrossa törmaan nuorehkoon käännynnäis naiseen joka ilmeisesti käyttää värillisiä piilolinssejä (kyllä, huomaan sen ammattini puolesta) ja tämän lisäksi silmämeikki jäljittelee arabien tapaa meikata. Siis paksua mustaa rajausta ylöspäin, että voi muuttaa silmien muotoa "itämaisemmaksi".
Voi hyvää päivää, tuntuu, että aikuisella naisella on menossa jokin identiteetti leikki ja se kertoo jostain jos yrittää olla joku muu kuin on. Ja sitten samaan hengenvetoon nää naikkoset selittää, että islam ei ole sama kuin arabikulttuuri. Kuitenkin he jäljittelevät arabien tyyliä ja elämän tapaa naurettavuuteen asti.
Lisään vielä, että itselläni on arabi mies. En ole muslimi nyt enkä koskaan. En myäskään koe tarvetta alkaa puhua arabiaa tai pukeutumaan tai meikkaaman arabien tavoin. Kotikin meillä on aika perinteinen Ikea koti eikä meidän olohuoneen seinällä laiteta mitään koraanista poimittuja iskulauseita.
Voi hyvää päivää, tuntuu, että aikuisella naisella on menossa jokin identiteetti leikki ja se kertoo jostain jos yrittää olla joku muu kuin on. Ja sitten samaan hengenvetoon nää naikkoset selittää, että islam ei ole sama kuin arabikulttuuri. Kuitenkin he jäljittelevät arabien tyyliä ja elämän tapaa naurettavuuteen asti.
Lisään vielä, että itselläni on arabi mies. En ole muslimi nyt enkä koskaan. En myäskään koe tarvetta alkaa puhua arabiaa tai pukeutumaan tai meikkaaman arabien tavoin. Kotikin meillä on aika perinteinen Ikea koti eikä meidän olohuoneen seinällä laiteta mitään koraanista poimittuja iskulauseita.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Muutos arabiksi voi hyvinkin johtua muslimimiehen toiveista/vaatimuksista.
Ja jos tuttavapiiri koostuukin enimmäkseen muslimeista, niin taitavat ne piirin puhe ja tavat tarttua. Lisäksi, jos ei ole itse kovin vahva persoona, niin on varmasti helpompaa sulautua joukkoon kuin olla se joukon valkea lammas.
Näin otaksun.
Identiteetti muuttuu usein uskonnon vaihtumisen myötä. Sama ilmiö havaittavissa esimerkiksi Afrikassa ja Polynesiassa, kun ihmiset kääntyvät kristityiksi. Vaatteet vaihtuvat usein länsimaisiksi, vaikka eivät kunnolla sopisi ilmastoon ja elämäntapoihin.
Ei. Suomalaisten käännynäisten kohdalla on lähes aina kyse siitä, että he kääntyvät eksoottiseen kulttuuriin. Uskonto on vain keino, millä tällainen ihminen rationalisoi asian ja mahdollistaa itselleen loikan "larppaamiseen". Jos islamilaiseen kulttuuriin kuuluisi tuulipukuun pukeutuminen, voit olla varma, että suurin osa käännynnäisistä ei olisi koskaan edes harkinnut kääntymistä islamiin.
Ilmilö on surullinen. Kyse on itsensä pakenemisesta, ja kun ihminen tajuaa, ettei se teekään onnellisemmaksi ja islamin todellisuus alkaa painaa takaraivossa, järkiinsä tulleet jättävät koko leikin, mutta ylpeimmät eivät pysty edes myöntämään tehneensä virheen ja huijanneen itseään.
Islamin ympärillä on kulttuuri, johon sisältyy paljon kaikkea viekoittelevaa. Ei ole ihme, että moni tuntee siihen vetoa. Ongelmaksi asia muodostuu vasta silloin, kun ihminen ei ole itselleen rehellinen vaan ryhtyy itsepetokseen.
"Jos islamilaiseen kulttuuriin kuuluisi tuulipukuun pukeutuminen, voit olla varma, että suurin osa käännynnäisistä ei olisi koskaan edes harkinnut kääntymistä islamiin."
Niin, islamin paremmuus näkyy tässäkin hyvin konkreettisella tavalla - ei tuulipukuja! Tosin eipä silti, puolet muslimitutuistani sulautuu täysin suomalaiseen tuulipukukansaan. Surullista.
Nimenomaan suurimmalle osalle ainakin näistä naispuolisista käännynnäisistä islam merkitsee lähinnä uutta, erilaista ja jännittävää kulttuuria, ja tummia eksoottisia miehiä. Eivät he ole ollenkaan tietoisia siitä, mitä Koraani opettaa ja millaisiin brutaaliuuksiin profeetta Muhammad syyllistyi. Sitten aikanaan he saavat tämän kaiken selville. Tämä on varmasti se syy, miksi valtaosa islamiin kääntyneistä länkkäreistä jättää tämän uuden uskontonsa myöhemmin.
Toki joukossa on myös ihan oikeita sekopäitä, joita viehättävät juurikin islamin väkivaltaisuus ja fasistisuus...
Eiköhän suurin osa käännynnäisistä juuri ulkonaisten seikkojen vuoksi Islamiin käännykkin.Saa leikkiä pukuleikkejä eli pukeutua uskonnon varjolla eksoottisiin asuihin.Teatterin takia siihen varmasti suurin osa länsimaalaisista ryhtyy.En ole koskaan muutoin ajatellutkaan heistä.
Olen itse ns. käännynnäinen ja olen myös osin huvittuneena seurannut joidenkin "siskojen" touhua. Luulenpa minäkin, että hatara minä on useimmiten syynä mihin tahansa radikaaliin muutokseen. Asioista jotakin tietävänä uskallan väittää, että oman kulttuuri-identiteetin vaihtaminen johonkin niin päinvastaiseen kuin arabikulttuuri on omaamme verrattuna, on lähes mahdotonta ainakin sydän-sielu tasolla. Uskonto on eri asia. Ja sen harjoittajien uskon aitoutta en edes rohkenisi lähteä epäilemään. Toki meitä on joka lähtöön. Antaisin lähtökohtaisesti kuitenkin kaikkien kukkien kukkia, jos siitä ei ole käytännön elämän harmia tai haittaa kenellekään. :)
Antaisitko muslimisisariesi ja -veljiesi vaihtaa uskontoaan tai olla kokonaan ilman uskoa?
Varmasti kateellinen!!
Sehän on jokaisen oma henkilökohtainen valinta.Ulkopuolinen ei voi määrätä toisen uskosta,tekipä sitten vaikka mitä.Kukaan ei voi edes tietää,uskooko toinen vai ei.
Jos kaikki ihmiset syntyisivät "ateisteiksi" ja saisivat itse valita uskontonsa, kunhan ensin ovat lukemattomiin vaihtoehtoihin tutustuneet, niin mitä mieltä olisit tällaisesta omaehtoisesta mahdollisuudesta tehdä valinta?
Islamissa on yhteisölle aika yhdentekevää uskooko muslimiksi syntynyt ihminen siitä pätkääkään, kunhan noudattaa islamin tapoja tunnontarkasti. Jos ei noudata tai peräti mainostaa kiinnostuneensa jostain muusta maailmankatsomuksesta (taikka ei enää mistään), jumalan viha voi langeta koko yhteisön päälle ja silloin luopion osan tulee olla kuolema siten kuin jumala on määrännyt.
Pelko on vahvin motivaattori islamissa.
Eikös se pelolla hallitseminen ole vähemmän jumalallista?
Jos tällä palstalla pelkoa aistii, niin se kihisee ja vikisee islamofobien keskuudessa. Minä puolestani jo ajat sitten lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan islamia. Kerran se vain kirpaisee, ja elämän on joka tapauksessa jatkuttava. Jos maailman pitää jonkin asian kautta yhdistyä, olkoon se vaikka islam.
Minusta on luonnollista ja tervettä pelätä uskontoa, jonka pyhät kirjoitukset määräävät uskonnosta luopujan rangaistukseksi teloituksen. Ihmisellä on luovuttamaton ja luonnollinen oikeus itse päättää mihin uskoo tai on uskomatta, ja kun kerran islam sitä vastustaa, en varmasti tule tekemään minkäänlaisia diilejä sen kanssa.
Tuskinpa maailma koskaan yhdentyy keskiaikaisten arvojen ja uskomusten lipun alla, ellei takana ole riittävästi väkivaltakoneistoa. Onneksi ei ole, kun tieteiden edistäminenkin käytännössä lopetettiin muslimimaissa jo satoja vuosia sitten.
Meidän ilmanalassamme on käytännöllisyys pukeutumisessa tarpeellinen. Tuulipukukansa on järkevää. Emme ota vastaan kirkon tai Jumalan käskyja pukeutumisessa, sillä on ollut aikoja vain n. 100 v. sitten, jolloin koko lapsilaumalla oli yhdet yhteiset kengät. Vaatetta saatiin ja käytettiin sen mukaan kuin sitä sai. Järkeviä ja lämpimiä vaatteita arvostetaan. Yhä vielä, vaikka ajat ovat suuresti parantuneet.
Pohjoisessa ja kylmässä maassa on myös aina syöty kaikki mikä on syötäväksi kelpaavaa. Ei ole uskonto kieltänyt mitään ruokaa hallaisen maatilkun asukkailta.
Päin vastoin, on ollut synti olla syömättä. Sen vuoksi islam ja juutalaisuus ja muutama lahkokin tuntuvat vierailta, kun hyvää ruokaa ei saa syödä muka Jumalan kiellon takia.
Ennemmin tai myöhemmin Jumalan on kuitenkin luovuttava kielloistaan, sillä maailman väkiluku kasvaa yhä ja ruoka loppuu yhä useammalta.
Kieltojen syntyessä ihmisiä oli murto-osa niistä 9 miljardista, jotka nykyisin vaativat apetta joka päivä.
Elämä ja uskonto on pidettävä erillään jokapäiväisessä elämässä. On väärin mielestäni, että tavallisen ihmisen pitää elää siten, että Jumala on ensin ja ihmisen arki sitten. Siinä on niin paljon ristiriitaa, että kehitys pysähtyy. Puolet ihmiskunnasta eli naiset pidetään ulkona koulutuksesta, kehityksestä, työelämästä jne. Mikään talous ei aikaa myöden enää kestä sitä. Tämä vain yksi esimerkki.
Järki ja uskonto kyllä sopivat yhteen.
Modernissa kodissani ei lue arabiankielisiä tekstejä seinällä, koska en niitä itse voi lukea. Koti poikkeaa muista suomalaiskodeista siten, että seinille ei ripusteta ihmistä ja hahmoja korostavia kuvia. Myös siitä että kaapeista ei löydy viini- ja olutpulloja, ei sianlihaa ym gelatiinia sisältäviä tuotteita, talossa ei ole sisäkoiraa. Suurimpia ulkoisia eroja on rukousmatot joita on ympäri taloa, koraani kirjahyllyn ylimmällä tasolla, ja tietysti keittiössä erinäisiä kokkausjuttuja ja teepannuja jne. jotka eivät pohjaudu suomalaisesta traditiosta.
Suurin ero on onnellinen ja luottavainen ilmapiiri kotona. Kaikilla on yhteinen usko johon uskotaan vahvasti toisiamme tukien. Televisio-ohjelmat ja musiikki eivät kuulu perheeseemme, vaikka tv olohuoneessa onkin, se aikaistaan muutaman kerran viikossa hyötyohjelmien katsomista varten. Kotimme on kalustettu niin, että vieraiden tullessa voimme rauhassa jakautua omiin piireihimme, naiset toiselle puolen taloa ja miehet toiselle. Tätä ei tiukasti toteuteta mutta kuitenkin näkyy kodissamme ulkopuoliselle.
Ei koiraa. Meillä sellainen on rakkaana perheenjäsenenä, kuten kissakin. Eläimet ovat hyvin tärkeitä ainakin meidän psyykelle. Sellainen jumala on mielestämme mahdoton, joka kieltää koiran pitämisen. Siihenhän ei ole minkäänlaista järjellistä syytå, tieteellisistä puhumattakaan.
Ei musiikkia. Tulisin hulluksi ilman sitä ja vaimo myös. Aivan kauhea ajatus että en koskaan saisi kuunnella musiikkia ja itsekin laulaa, tai että lapsilta kiellettäisiin musiikin opiskelu vaikka he olisivat miten lahjakkaita siinä. Mikään oikea jumala ei voi kategorisesti kieltää musiikkia, ja sellaisen kiellon onkin oltava epämusikaalisten ihmisten keksintöä musikaalisten kiusaksi.
Ei sianlihaa. Sianlihan trikiini oli Arabian alkeellisissa oloissa erittäin vaarallinen ja tappava, mutta länsimaissa se on torjuttu jo vuosikymmeniä sitten lopullisesti. Sika kuormittaa ympäristöä murto-osan siitä mitä nauta, ette varmaan sitten saa syödä naudanlihaakaan? Jos kaikki maailman siat yhtäkkiä korvattaisiin naudalla, seuraus olisi ympäristökatastrofi. Mikään oikea jumala ei voi tavoitella sellaista.
Naiset omissa piireissäään ja miehet omissaan. Että siis ainoat naiset joiden kanssa mies saa suuremmin jutella ovat vaimo ja omat lähisukulaiset? Ja naisella sama päinvastoin? Mitä työelämästäkään noilla säännöillä tulisi? Teidänkin suomalainen elintasonne on mahdollinen siksi että näitä islamin sääntöjä ei Suomessa noudateta. Yhteiskuntamme lakkaisi toimimasta, jos miehet ja naiset eivät voisi olla työpaikoilla toistensa kanssa tekemisissä siten kuin työasiat edellyttävät. Lääkäreistäkin alkaa olla suuri enemmistö naisia; kukahan tutkisi meidät miehet, jos islamin sääntöjen mukaan mentäisiin? Olisihan se mukavaa sairaan päästä joskus puolen vuoden päästä syynättäväksi, kun mieslääkäri seuraavan kerran vapautuu.
Olkaa te vapaasti uskossanne onnellisia, mutta kyllä käy sääliksi lapsia joilta kielletään niin normaalit asiat kuin musiikki, koirat ja ihmisten piirtäminen. Onneksi suomalainen voi täysi-ikäisenä ja lain suojassa vapaasti valita elämäntapansa ja uskonsa tai uskomattomuutensa. Toivottavasti hyväksyt sitten sen mahdollisuuden, että oma lapsesi päätyy toisenlaiseen mailmankäsitykseen kuin sinä, aivan kuten sinäkin mitä ilmeisimmin päädyit toisenlaiseen kuin äitisi.
Niin, tässä tulee mieleen, miksi pitää uskoa älyttömyyteen voidakseen elää olematta television tai populaarikulttuurin orja? Miksi ei voi olla luottavainen ja onnellinen ilmapiiri ilman islamia?
Luulenpa, että siellä onnellisessa ja luottavaisessa ilmapiirissä ei kuitenkaan käsitellä kaikkia islamin oppeja. Ei keskustella siitä, miksi "ikuinen kirja" on ristiriitainen ja todistaa olevansa ihmisten ajassa kirjoitettu, minkä jopa Koraani epäsuorasti myöntää puhumalla ilmoitusten korvaamisesta. [Koraani] Ei keskustella siitä, että Muhammad määräsi islamin jättämisestä kuolemantuomion. [sahih hadith] Ei keskustella siitä, miksi Allah katsoi hyväksi turvautua kreikkalaisten maailmanselityksiin "ilmoituksissaan". [Koraani] Ei keskustella Koraanin mainitsemista sikojen ja apinoiden jälkeläisistä. Ei keskustella muslimimiehille sallituista seksiorjista [Koraani, monet sahih hadithit]. Ei keskustella luvallisesta vaimon lyömisestä. [Koraani, sahih hadithit] Ei keskustella siitä, että Muhammad määräsi avioliiton ulkopuolella raskaaksi tulleen naisen kivitettäväksi. [sahih hadith] Ei keskustella Muhammadin lapsivaimosta, jota nykyaikaiset islaminpuolustajat yrittävät väittää vanhemmaksi, vaikka kautta islamin historian Aishan ikä on määrittänyt sopivaa naimaikää kaikessa valtavirtaislamissa (sunnalaisuus kokonaisuudessaan, shiialaisuus, tietysti myös salafit). [Koraani, sahih hadithit] Ei keskustella siitä, miten Muhammad joukkoineen surmasi juutalaisen tytön aviomiehen, isän ja lukemattomia muita, minkä jälkeen 57-vuotias Muhammad vuorokauden sisällä vietti "hääyötä" kyseisen 17-vuotiaan tytön kanssa. [sira] Oliko ilmapiiri luottavainen ja onnellinen? No, olihan asialla Allahin sanansaattaja! Ei keskustella siitä, että Muhammad salli joukkojensa raiskata vihollisen naiset, antaen vain neuvoksi, että yhdyntää ei tarvitse keskeyttää, koska Allah on päättänyt, kuka syntyy maailmaan. [sahih hadith] "Allahin sanansaattaja on teille todella mainio esikuva", niin kuin Koraani tietää. Ei keskustella siitä, että islam sortaa ei-muslimeita järjestelmällisesti. [Koraani, sahih hadithit] Ei keskustella siitä, että Muhammad kehotti murhaamaan häntä pilkanneita ihmisiä ja onnitteli murhaajia surmatyön jälkeen. [sira] No, elämäkerta on elämäkerta, ja eihän kukaan nykyään murhaa Muhammadia pilkanneita... ei kun hetkinen. Ei keskustella siitä, miten Muhammad käski kiduttamaan juutalaismiestä saadakseen selville aarteen piilopaikan (miltä kuulostaisi rinnan päälle rakennettu nuotio?). [sira] Ei keskustella sotasaaliin jakamista käsitteleviä "jumalallisia" määräyksiä. [Koraani, sahih hadithit] Plus valtava määrä muita oppeja, joita on pakko vältellä, ettei tarvitse katsoa tosiasioita silmiin.
Mutta kotona on onnellinen ja luottavainen ilmapiiri!
Tässä vakava asia, jota on syytä miettiä: Jokainen islamiin liittynyt tukee epäsuorasti ja pahimmassa tapauksessa zakatin kautta suoraan eriuskoisiin kohdistuvaa vainoa kautta muslimimaailman, tukee murhaamista jihad-sodissa, tukee naisten alamaisuutta (jota mikään islam-propaganda ei muuksi muuta), tukee ihmisten välille lietsottua vihamielisyyttä, tukee juutalaisvastaista propagandaa, tukee islamin opeista väistämättä kumpuavaa sortoa.
Voi vääräuskoista, kun koettaa horjuttaa "parhaiden ihmisten" uskoa latomalla tiskiin tosiasioita. Hyväuskoisuus islamin suhteen on nykypäivänä sellainen ylellisyys, ettei siihen enää ole varaa.
Kristinuskossa saa olla koira, saa musisoida, saa syödä sianlihaa, miehet ja naiset saavat keskustella keskenään.
Kuten lukuisissa muissakin uskonnoissa. Paitsi islamissa.
Islam on 600 vuotta kristinuskoa nuorempi uskonto, eikä siitä valtavan kauan ole, kun kristinuskommekin kielsi yhtä ja toista. Eläimeensekaantujaraukatkin teloitettiin, kun Raamattu niin vaati. Ja runkkaamisesta kiinni jäänyt lapsi sai piiskaa niin että selkänahka kärysi.
"Kristinuskossa saa olla koira" anteeks vaa mut tolle on pakko nauraa :D Kyllä mullakin on koira vaikka muslimi olen. Ja "miehet ja naiset saavat keskustella keskenään" Luuletko ettei muslimi naiset saa keskustella miesten kanssa? Kuka sulle tota huuhaata on oikeen kertonu? :D JA "saa musisoida" NO NIINHÄN muslimitkin saavat, herranjestas sentään! kuinkahan monta laulajaa on muslimeja? Ja miten luulet että synttäreitä, häitä, uuttavuotta yms vietetään ilman musiikkia? Aika usein muslimimaissa viikonloppuisin saattaa sukulaiset kyläillä toistensa luona, laittaa paljon ruokaa ja kuunnella musiikkia ja tanssia. Joten, sanon viimesen kerran: herre gud, kuka sulle tollast on kertonu? :D
Aika tulee muuttamaan varmasti islaminkin rauhallisemmaksi ja suvaitsevammaksi, mutta islamin luonne on erilainen kuin kristinuskon. Menee varmaan kauan, kunnes elämä ja uskonto voivat eriytyä eri asiakseen.
Islaminusko on ensin ja kaikki muu sen jälkeen.
Sitä on vaikea muuttaa, silä koulutuskaan ei tunnu opettavan ihmistä ymmärtämään, että Koraani ei sisällä kaikkea sitä tietoa, mitä nykyajan tiede opettaa ja tietää.
Monelle fundamentalistikristityllekin se on vaikeaa ymmärtää Raamatun opetusten kautta..
Etkö osaa lukea esimerkiksi MMmmmaaww:n tekstiä tuosta ylempää? Se on ihan oikeaa islamistista islamia, jossa uskonto otetaan suunnilleen niin kuin se on kirjoitettu.
Pikemminkin tuntuu siltä että sinä et noudata omaa uskontoasi, vaan sovellat sitä silleen lievästi ja kuinka kivalta tuntuu. Se kyllä sopii mulle, ja toivoisin kaikkien muslimien tekevän samoin. Oikeaoppista islamia se ei kuitenkaan ole.
Itse olen islamiin kääntynyt/palannut, ihan miten parhaiten ymmärrätte. Ja ainakin oma huusholli näyttää ihan suhteellisen samalta, kuin kenen tahansa suomalaisen nuoren asunto. En oikeastaan keksi miten se eroisi...
Pukeutumisesta taas saan usein kuulla lähinnä ja vain suomalaisilta siskoilta (kääntyneiltä), eivät pidä siitä, että en ole ottanut pukeutumistyylikseni nyt vallalla olevaa euroopassa asuvien somalialaisten tyyliä joka on vallalla. Kun suurin osa niin tahtoo pukeutua. Itse en käsitä miksi pukeutumis "säännöt" ja tavat sekoitetaan uskontoon eikä kulttuuriin. On myös hyvä huomata, että myös muslimimaissa on pukeuduttu hyvin länsimaalaisesti vielä muutamia kymmeniä vuosia sitten.
Itse en pidä avokaulaisia paitoja, toppeja ym. Periaatteessa kunhan paidan hihat ylettyy kyynerpäiden alle ja housut/hame peittää polvet. Usein kyllä pidän lähinnä farkkuja ja pitkiä tunika mallisia paitoja. Huivia käytän, mutta en niin kuin suurin osa, vaan aika rennosti, hiuksetkin näkyy. Enkä itseasiassa pidä huivia mitenkään pakollisena, mutta pidän itse sitä tyylikkäänä. Tärkeämpää on että sisällä on aitoa uskoa, eikä se miltä päällepäin näytät.
Tervehdyksiä ym. muulla kuin suomenkielellä käytän puhtaasti vain puhuessani samaa uskonnon jakavan kanssa tai tietäessäni, ettei toinen osapuoli siitä vaivaannu. Itse kun tiedän hyvin että moni ei myöskään tykkää jos joku tervehtii tai hyvästelee sanomalla jumalan siunausta, niin miksi minäkään ja varsinkaan kielellä mitä toinen ei ymmärrä.
Joskus mietin miksi aviomiehien vaatiessa vaimot vaihtavat pukeutumistaan tms. kunnes keksin ettei se ole ainostaan muslimi kulttuuriin littyvää. Kyllähän sitä jokaisessa parisuhteessa varmasti edes vähän tapahtuu. Että älä pliis pukeudu noin kun mennään anoppilaan jne. Itsellä ei ainakaan ole suunitelmissa alkaa pukeutua koko peittävään mustaan kaapuun, mutta ei minulla ole mitään sitä vastaan jos joku toinen tahtoo niin tehdä. Usein suomalaisena on helpompi ns. peittää itsesi piirua myöden, eipä tarvitse olla yleinen tujotuksen kohde, jollaiseksi joskus sitä itsensä tuntee, onhan islamiin palaaminen vielä vähän "uusi" juttu katukuvassa.
Mikä sai sinut sekoamaan niin pahasti, että päätit kääntyä uskontoon, jonka perustaja nai lasta ja tappoi jokaisen ei-uskovaisen?
Pure hammasta, sätki ja potki. Itke ja pillitä, se helpottaa. Kirjaudu vaikka Hommaforumille ja liity islamtraumaisten suureen terapiaryhmään, jos on pakko. Mutta islam voittaa yhtä kaikki.
Islam voi joskus voittaa vain hemmetisti lisääntymällä, ei muuten. Saksan suurin vauva, Jihad nimeltään, on äitinsä neljästoista lapsi. Itse asiassa muslimien kantaväestöön verrattuna moninkertainen lisääntymisvauhti länsimaissa on maapallon suurimpia ympäristöuhkia, kun koko hurjaa vauhtia kasvava sakki tietysti kuluttaa luonnonvaroja länsimaiseen eikä kehitysmaiseen malliin.
Toki muslimimaissakin osataan. Persianlahden uudet ökykaupungit ovat aivan törkeitä ympäristön tuhoajia ja luonnonvarojen kuluttajia, vaikka käytettävissä olleella rahalla olisi voitu rakentaa myös aivan toisin. Tällainen ei kuitenkaan hurskaita muslimimiljonäärejä kiinnosta pätkän vertaa.
Islam ei todellakaan ole voittaja, vaan häviäjä. Muslimit ovat pohjalla kaikkialla maailmassa niin taloudellisesti, teknologisesti kuin kulttuurillisestikin. Vuosittain miljoonat muslimit jättävät islamin. Eivätkä islamiin hurahtaneet länkkäritkään kauaa uudessa "uljaassa" maailmankatsomuksessaan vihdy. Esimerkiksi Yhdysvalloissa yli 70% islamiin kääntyneistä hylkää islamin myöhemmin.
Joten vainoharhaisia ovat "islam voittaa" -juttusi...
Tilastot muuten kertovat, että muslimimaiden syntyvyys on reippaassa laskussa, ja päätyy samalle tasolle USA:n kanssa n. vuoden 2050 paikkeilla. Selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että radikaaleilla muslimeilla on n. 30 vuotta aikaa valloittaa maailma ja perustaa sharia-lailla hallittava kalifaatti. Vielä lähivuosikymmeninä muslimimailla on suuri määrä nuoria, työttömiä ja naimattomiksi jääviä miehiä, joita käyttää Koraanin määräämässä maailmanvalloituksessa. Vuosisadan puolivälissä sekä miesten että öljyn ennustetaan loppuvan, joten kiirettä pukkaa. ;) Maailmanpankin mukaan arabimaiden öljystä puhdistetun viennin arvo on Suomen luokkaa, joten islamilaisista maista ei ole talous- ja sotilasmahtina missään tapauksessa USA:n, Kiinan, Venäjän tai Intian haastajiksi...
Juu. Ilman öljyä muslimimaat olisivat – ja tulevat taas olemaan – paria poikkeusta lukuun ottamatta pelkkä huono vitsi.
Eihän lujaan uskoon koskaan ennenkään ole järkeä tarvittu eikä käytetty. Ja jos tosiasiat puhuvat omia harhoja vastaan, sen pahempi tosiasioille...
Arabipoika kysyy isältään:
- Isä, miksi meillä on niin oudot päähineet?
Isä vastaa:
- Poikani, ne ovat sitä varten, että niilläsuojaudutaan aavikon kuumalta auringolta.
- Entä, miksi meillä on niin oudot vaatteet?
- Siksi poikani, että ne suojaavat aavikon hiekkamyrskyjä vastaan.
- Entä, miksi meillä on niin oudot kengät?
- Sen takia, poikani, että ne suojaavat jalkoja aavikon kuumalta hiekalta. Esi-isämme ovat vuosisatojen saatossa kehittäneet nämä meidän parhaaksemme.
- Isä, kyllä sinä sitten olet viisas.
- Isä?
- No mitä poikani?
- Miksi me sitten asutaan Vuosaaressa?
Uskonto kuin uskonto - käännynnäiset ovat aina niitä kaikkein tiukimpia.
Tiukimpia? Niin minäkin aion olla, kun se aika kohta koittaa.
Muistakaa niitä, jotka ostivat Nokian osakkeita silloin kun kyseessä oli vielä kumisaapasfirma. Monet ovat miljonäärejä nyt. Samanlainen sijoitus on kääntyä islamiin, joka voittaa.
Ei helkkari, olet sittenkin trolli.
dualismi: Back to the primitive?
http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/ReligionTheology/PhilosophyofReligion/?view=usa&ci=9780195102741
Lisäys: Religion and the Order of Nature.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hossein_Nasr
http://findarticles.com/p/articles/mi_m2465/is_1_30/ai_59520595/
Joillekkin suomalaisille naisille islamiin kääntyminen voi olla "leikki", tässä elämän teatterissa - Itse en näkis niin hirveen pahana jos joku on kiinnostunu itämaisista (Lähi-Idän) kulttuureista - Lähi-Idän ruokakulttuuri, sisustustyylit ja kankaat etc on todella kiehtovia - No, jos teillä on Ikeaa ja viihdytte siinä niin hyvä niin, itse pidän värikkäämmistä tyyleistä; tosi oma kotini ei ole mitenkään erityisen itämainen, enemmänkin sekatyyliä vuosikymmenten varrelta -
Ymmärrän kommenttisi pointin identiteetin etsimisestä - Antaa nuorten naisten etsiä identiteettiään, rehellinen ihminen löytää lopulta läpikäymistään kulttuureista ja jutuista sen mikä niissä on itselle aitoa; ja kuinka tärkeetä on esim tietynlainen meikki -
Uteliaana kysyn: Jos olet naimisissa arabimiehen kanssa, kuinka olet voinu vastustaa kiusausta opiskella loputtoman kiehtovaa arabian kieltä ?
Opiskelen sitä itse.
Voi hyvää päivää vaan itsellesi! . Onko sitten mielestäsi esim. punkkareilla, gooteilla, japanilaiseen lolita-tyyliin pukeutuvilla ja 50's -tyyliin pukeutuvillakin jokin identiteettileikki menossa? Näissäkin tyyleissä käytetään paljon värillisiä piilolinssejä ja erittäin vahvaa meikkausta.
Taidatpa vaan olla kateellinen.
Senja ilmeisesti vastasi ap:lle - Tällä foorumilla on vaikeaa osottaa vastaustaan oikealle henkilölle - Itse olen sitä mieltä että joidenkin yksilöiden kohdalla em seikat pukeutumisineen ja muine uskontoon/kulttuuriin liittyvine seikkoineen voi olla leikkiä (tosin leikki ei aina ole paha asia), joidenkin kohdalla on syvempi oivallus omasta identiteetistä joka on esim keränny tiettyyn kulttuuriiin liittyvää informaatiota assosiaatioin, psp-menetelmin, alitajuntaisesti tai ihan konkreettisessa arjessa tuttavuuksien kautta ja sen omaksuminen on luontevaa; jos siinä on mukana leikkiä ja huumoria, niin sanon minäkin että: Voi hyvää päivää ! Antaa tässä elämässä olla mukana sitä leikkiäkin vähän, sen verran ankeeta täällä Suomesskin usein on.....