Keskustassa on niin monia näkökulmia yhteiskuntaan, että sitä voidaan hyvin kutsua tulevaisuuden ja fiksujen ihmisten kansanliikkeeksi.
Monia näkökulmia tarvitaan nykyisen hallituksen yhden totuuden vastapainoksi.
Monia näkökulmia tarvitaan nykyisen hallituksen yhden totuuden vastapainoksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kunhan Urpilainen saa pehmeät vaalipuheensa kuitattua, siis vakuusasiat pois päiväjärjestyksestä, nykyinen hallitus näyttää närhen munat kepulle.
SDP on vahva ja vakaa, ihmisen puolella oleva puolue, joka osaa hoitaa asiat. Nyt se vaan sortui untuvikko puheenjohtajaansa jota Heinäluoma vedätti lupaamaan älyttömyyksiä
On ihan turha selitellä mitään vakuuksista. Persielleen meni ja pahasti, itsensä puheenjohtajan junailemana.
Urpilaisessa ei muuten ole yhtikäs mitään mikä edes viittaisi johtajuuteen. On vain muodollinen asema ja sen jälkeen täysin tyhjää. Arvovaltaakin on yhtä paljon kuin kenttäsirkkelillä oksaan osuessaan.
Kepulit kuuluvat menneisyyteen,niinkuin muissakin eu maissa.
Ja miten luulet Kivikasan korjaavan Vanhasten ja muiden puuhastelijoiden jättät arvet?
Keskustasta on pääosin median avulla, mutta myös omasta syystään muodostunut negatiivinen negatiivinen kuva puolueena. Sitä mielikuvaa voimistaa etelän media jatkuvasti.
Politiikkaa tekevät henkilöt ja heidän kauttaan on tarkasteltava myös tuloksia.
Valitettavasti käsitys ympärillä vellovasta kokonaisuudesta on useimmilla päättäjillä aika vaillinainen. Yhteen pisteeseen kerrallaan tuijottajia kyllä löytyy, mutta päätösten kokonaisvaikutusten ymmärtäjiä joutuu etsimään kuin neulaa heinäsuovasta.
Ei Vanhasta tai Kiviniemeä voi kutsua puuhastelijoiksi sen enempää kuin vaikkapa Kataista tai Urpilaistakaan.
Vanhanen oli omanlaisensa pääministeri. Hän antoi liikaa suitsia ministereilleen ja varsinkin Kokoomuksen nuoriso-osasto käytti sitä häikäilemättä hyväkseen.
Kiviniemi ei ole vielä täysin valmis hyvänä johtajana, kehityskykyinen kylläkin.
P.S. HS auttaa lähes päivittäin pienilläkin "siirroilla" negatiivisen mielikuvan ylläpitoa keskustasta.
Marko Junkkari jopa valehteli aikoinaan Halosen ja Kiviniemen huonontuneista suhteista. Tosiasiassa Stubbin narsistinen julkisuushakuisuus ärsyttää suuresti presidenttiä lähellä olevia.
Näyttääkin siltä, että Junkkari on pääideologi ja Stubbin mediamesenaatti edettäessä kohti liittovaltiota.
On totta, että Kepulla on monia näkökulmia yhteiskuntaan. Sehän näyttää olevakin perussyy siihen, että Kepu on romahtanut. Paavo Väyrynenhän on ottanut useamman kerran esille juuri tämän perusongelman eli näkökulmien liiallisen moninaisuuden. Se tuhoaa Kepun sisältäpäin ja hyvä niin. Eteleän metia vain kertoo todellisuudesta, koska emme elä Kiinassa, missä edelleenkin voidaan sensuroida puoluetta arvostelevat artikkelit.
Monet näkökulmat ovat pelkästään eduksi päätöksiä valmisteltaessa. Puolueen toiminnan kannalta ratkaisevaa on noista eri näkökulmista muodostettu synteesi, jota lähdetään puolueen linjana toteuttamaan.
Siinä asiassa Keskusta ei aina ole onnistunut. Kokoomuksessa asia taas hoituu kaikkien ryhmittymisellä puheenjohtajan taakse vaikka mitään järkeä ei olisikaan. Yksittäissyöksyt miinakysymyksessä ovat vain politiikan silmänlumetta.
P.S. Kai olet kuullut ideariihestä eräänä ryhmätyön muotona?
Jep. Kepu on PARAS !!!
kouvolassa paikalliset kepulaiset meroset,tihulat yms musta maalasivat syyttömiä ihmisiä 1990 luvulla tämä muistetaan
kepu ei pääse enää koskaan hallitukseen ei kelan johtoon osuuspankkk on boikotissa
Väyrynen näkee monia näkökulmia, esimerkiksi keskiviikkona Väyrynen näkee molemmat sunnuntait, mutta maantieteellisesti Väyrynen näkee ainoastaan itään. Väyrynen ei näe eteenpäin, vaan ainoastaan menneisyyteen ja suomettumisen aikaan.
Kepuhunttereista metsästyslaki pitäisi muuttaa ja metsästysrikokset poistaa laista, samoin kaikki lajit metsästettävien listalla, niin loppuu se arpominen, että onko pyöräilijä, metso, vai leikkuupuimuri.