Kuuluisi testata tuolla tavalla esim. syttyminen ja kesto:
Eli hehkulamppu saa kestoaikaetua heti kun syttyy nopeammin.
Sitten mitataan ja napsutellaan, kun on lampun täysin sammuneet ja laitettu päälle... paljonko tulee tunteja silloin.
Ei ole ollut kunnon tutkimusta, joten pitäydyn tavallisissa lampuissa niin pitkään kuin mahdollista.
Eli hehkulamppu saa kestoaikaetua heti kun syttyy nopeammin.
Sitten mitataan ja napsutellaan, kun on lampun täysin sammuneet ja laitettu päälle... paljonko tulee tunteja silloin.
Ei ole ollut kunnon tutkimusta, joten pitäydyn tavallisissa lampuissa niin pitkään kuin mahdollista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Testattu paloaika ja kirkkaus uutena.Aika erikoista mutta kuulin että Italiassa ei hehkulamppuja olla poistamasssa siellä ei lämpövaikutus pienennä lämmityskuluja.
Ei lämpövaikutusta kuulemma voida ottaa huomioon kun kesällä menee kuitenkin hukkaan.Jos kuitenkin kun kesällä ei valoja käytetä.
Eteläeuroopassa valojenkäyttö paljon tarpeelisempaa myös kesällä.
Näin Suomi mallioppilas EU ssa.
Energialamppujen onnelmajätekeräykset ensin kuntoon,ei lisämaksuilla.
Joo nykyiset "paremmat" energia säästölamput syttyvät nopeammin ja saavat täyden valotehon jo 4-5min päästä. kokemukseni mukaan energiasäästölamppujen elinikä on vielä kurja, parhaimmillaan kestävät muutaman kuukauden. Mainosmiesten toiveajattelua on tuo ilmoitettu tuhansien tuntien toiminta-aika. Valontuottokaan ei ole paljon parempi luin halogeenilampulla. Mutta tekniikka kehittyy ja ledivaloista voi vielä tulla hyvinkin suosittuja, ledi kun syttyy heti kun kytkimestä kääntää. Ledvalo syttyy myös heti vaikka ympäristölämpötila on alhainen. Eli ootellaan lamppujen laadun paranemista ja koitetaan tulla toimeen vanhoilla systeemeillä.
Energiansäästölamppu ei käy ihan jokapaikkaan. Esim. vessaan on turha laittaa kun se syttyy vasta kun on ehtinyt tarpeensa tehdä. Olen koettanut kysellä kaupassa myyjältä mikä on kunkin lampun syttymisnopeus, siis minkäajan kuluessa kytkemisestä antaa maksimin valovoimansa, ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Syttyy ja syttyy. Voihan emätin sentään. Kyllä ne syttyvät parissa sekunnissa, mutta uuden lampun loisteaine on laistaa, eikä elohopeakaan ole kerennyt vielä levitä ympäri putkea. Käyttäkää niitä lamppuja edes kuukausi, niin kyllä se jo hieman eri tahtiin kirkastuu.
Ostin tuossa piruuttani shittarista PRO Light -merkkisiä eslin näköispainoksia. 3e maksoi 4 kpl. Noita on turha edes kokeilla, putkilta tulevat langat on kierretty piirilevyllä oleviin tappeihin niin löysään, että kontaktin saaminen on täysi vahinko. Vagina sentään, mitä ulostetta.
laistaa tarkoitti sitten laiskaa. Ei osa kijoita näni väsynenä-
Kiinan pilipalivalot ovat juuri tuollaisia. Älkää ostako edes Osramin "nopeasti syttyviä", vaan niitä "erittäin nopeasti syttyviä". Clash Ohlson myy näitä. Valkeus tulee heti, kun katkaisija napsahtaa. :) Ja valoa on oikeasti ja paljon. Kyllä muuten on makkari kirkas nyt.
Eipä ole enää edes tullut mieleen, että energiansäästölamppu voi olla hidas.
Onneksi löytyy halogeenilamppuja noihin vanhan perinteisen hehkulampun tilalle.
Nekin menee pannaan muutaman vuoden päästä...
http://www2.aamulehti.fi/teema/lamppukoe/
Tuo nyt on vaan täysin turha koe. Lamput ovat yhtäjaksoisesti verkkojännitteessä, kannat (=elektroniikka) alaspäin, vapaassa ilmatilassa, jne. Tuo on lähinnä koe siitä, että minkä mikäkin lamppu sattuu äärimaksimissaan kestämään.
Siis tuo koe ei vastaa alkuaankaan käyttöolosuhteita, jossa lämmölle altis elektroniikka sijaitsee lampun yläpuolella. Jotenkin tuntuu, että tuo"koe" on naisten suunnittelema eikä sillä näytä olevan mitään käytännön arvoa.
Mitä itse lamppuihin tulee, ostin heti 100kpl normaaleja hehkulamppuja varastoon, kun uutisissa mainittiin mahdollisesta valmistuksen loppumisesta. Onneksi niitä saa sentään jatkossakin aika kivuttomasti itärajan takaa. Mulla on pumppukopissakin talvisin tuollainen lämmittämässä, etteivät putket jäädy.
Miksihän tämä energiansäästölamppu paloi vain viikon tai pari?
http://www.youtube.com/watch?v=ubrjhwdvtvg
Tuo ei ole energiansäästölamppu (eli loisteputki) eikä myöskään ledi kuten videon tekijä sanoo, vaan halogeenilamppu. Tavalla tai toisella hehkulankaa on kohdeltu kaltoin, kun kestot ovat jääneet viikkoon ja kahteen. Tärinä rikkoo langan, mutta ylijännitteellä polttaminenkin on pahasta.
Itselläni pienloisteputket ("säästölamput") ovat kestäneet enimmäkseen melko hyvin (huonojakin on tullut vastaan), kun ei ole tapana sytytellä sataa kertaa valoja illan aikana, vaan yhdellä sytytyksellä valo saa palaa illan läpeensä. Silti, niiden valon laatu on aivan kamala! Vihertävänkelmeä valo saa kaikki värit vääristymään. Huono valaistus on jatkuvan stressin lähde. Hehkulamput takaisin!
Videon tekijä voisi tiivistää kerrontaansa. Uutta sanottavaa ei tule, mutta suu käy ja toistaa jo moneen kertaan sanottua.
Offtopic: Sama linja jatkuu kahvinkeitinvideoissa. Sanottavansa voisi ehkä käsikirjoittaa etukäteen, tai ainakin editoida pitkäksi venynyt otos. Mitä tulee videon Moccamasteriin, itse en ole tyytyväinen kahvin laatuun. Syitä on kaksi: keitin antaa makua veteen, ja se on aivan liian kuumaa, 98,5-asteista. Näin kuuma vesi irrottaa kahvista sen kitkerät aromit. Minusta 92 astetta ei pidä ylittää. Olen huomioinut aivan kaikki makuun vaikuttavat tekijät, ja vika jää keittimeen, joka maksoi lähes 150 euroa!
Moccamasterin valmistajalta haluaisin kysyä, mitä järkeä on käyttää kromattua messinkiputkea, (putken sisällä pinnoite on laikukas ja ohut - messinki näkyy) kun ainoa oikea vesiputkimateriaali tuon laatu- ja hintaluokan keittimessä on itsestäänselvästi ruostumaton teräs?!!
Olen hamstrannut hehkulamppuja koko loppuelämäni tarpeisiin satoja kappaleita. Minä en mihinkään EU-herrojen saastelamppuun koske!