Ei ihme, että rouva on piilotellut vatsaansa niin useasti. Aina jotkut korkeavyötäröisin housut jalassa. Ei tuo tatska kyllä mikään nätti ole... joku pieni risti viä menis, mutta koko vatsa täynä tuhruu viivaa ja väriä...
Eikö joku BB-Iida tai mikälie tatuoinut Jeesuksen kuvan takapuoleensa? Vai oliko se vaan joku vitsi (toivottavasti oli!)
Eikö joku BB-Iida tai mikälie tatuoinut Jeesuksen kuvan takapuoleensa? Vai oliko se vaan joku vitsi (toivottavasti oli!)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos Martinuska katuu jotain, niin se on positiivinen merkki.Tosin ruo "rouva" on säätänyt aika paljon pahempia juttuja, joiden katuminen olis jotain.
Tuo "myllytie"-tatska taisi olla "sisustussuunnittelija" Martinan ensimmäisiä taiteellisia tuotoksia. Teksti on nykyisessä Martinassa tatuoitu yli.
Makuasia. Laajat tatuoinnit ovat aina riskialttiita. Tekohetkellä ne voivat tuntua hienoilta, mutta samalla ne kahlitsevat omistajansa tiettyyn rooliin. Sirkuksen tatuoitu nainen on loppu ikänsä sirkuksen tatuoitu nainen, vaikka sirkus olisi jo konkassa.
Pienempi, hyvällä maulla valittu kuva voi olla kuin koru, ja jos sekin alkaa tympiä, niin siitä voi ainakin periaatteessa päästä vallankin eroon.
Lisäksi kun iso vanhenee ja alkaa roikkua, tatskoista tulee ryppyisiä kuin tyhjenneestä ilmapallosta.
Se on totta että tatskoista tulee ryppyisiä, mutta niin tulee kantajastakin, se on luonnon laki, kaikki me vanhenemme.
Mieluummin katselen silti nuderyppyä kuin jotain väriryppyä. Vanheta voi kauniistikin. Ryppyinen tatska herättää huvitusta toisin kuin normaalin ikääntyvän iho.
ehkä synnytyksen jälkeen tuo kuva vähän levähti ja nyt pitää piilotella
Martina treenasi itsensä ennätysajassa irti vauvakiloistaan. Taisi Eskokin hämmästellä? Martinan tatuointi ei voi levitä. ;)
Parinkymmenen vuoden päästä tollaset mahatatskat on naisilla tyylikkäitä. Se on kumminkin varmaan 1% luokkaa synnyttäneistä, jotka saa treenaamalla pidettyä vatsanseudun kiinteänä.