-Toisen oppositiopuolueen, keskustan kannatus on alimmillaan sitten vuoden 1917 eduskuntavaalien. Keskustan kannattajaksi ilmoittautui nyt 13,2 prosenttia vastaajista. Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi myöntää, ettei huono gallupmenestys ole yllätys.
13,2
Apuuvvvva
2587
0Äänestä
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi kepulaiset haluaa hallituksen kaatuvan ja uudet vaalit noilla kannatusluvuin?
Onneksi esivaalia ei tarvita kepun pressaehdokkaan valitsemiseksi, kun ehdolla on vain Väyrynen. Säästyy persaukiskepulta rahoa. Kääriäistä yritetään vimmatusti saada Väyrysen tilalle, mutta ei lähde vaihtovirtaseppo. Väyrynen kertoo itse pressavaalien tuloksesta tässä.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/väyrynen-voitan-niinistön-toisella-kierroksella/701021
Eduskunnan vasemmiston yhteiskannatus( 26% )on historiallisen alhainen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1382538/soini-keskustan-kanssa-ei-yhteista-savelta---kepu-ampuu-meita
Niinhän ne rintamakarkurit ja vastuunpakoilijat aina valittaa puskassaan.
Kotirintamalla Soini Persu (vaalipuheissa) huutaa kurkkusuorana.
Kun opposition ja päivänpoiltiikan aika koittaa (rintamavastuu) vika onkin muissa.
Sielläpä huudatte toisillenne oppositiossa. Kepu ja persut.
Ehkä kannatus on alimmillaan kautta aikain, mutta edelleen se on aivan liian korkealla siihen nähden, että emme enää elä maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa. Normaali kannatus Kepulle olisi 1-5 prosenttia. Siihen pitää verrata eli Kepulla menee todellisuudessa erinomaisesti.
Vasemmiston kannatus perustuu kylläkin kommunismiin ja sosialismiin.
Tuskin perustuu. En usko, että lähes puolet suomalaisista eli demareista, vasureista ja peruslaisista olisi sosialisteja ja kommunisteja. Kommunismin ja sosialismin kannatus on Kepun kannatuksen tavoin alamaissa. Sitä kannattaa varmaan alle prosentti suomalaisista. Tulevaisuudessa käydäänkin kovaa kisaa siitä, onko meillä enemmän kepulaisia kuin kommunisteja. Jos niillä nyt sitten suurta eroa on. Ovathan kepulaiset talikkokommunisteja.
Silloin kun vasemmiston kannatus oli n.50% oli joukossa myös "työtä tekevää kansaa" mutta nykyisin tämä ylisuuri kannatus (26%) perustuu kommunisti- ja sosialisti- eläkeläisten antamaan kannatukseen.
Puolueiden jäsenten keski-ikä on n. 65 vuotta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94051-50-000-”valejasenta”-jo-satoja-valituksia-keskustalle
Tämä 26%:n SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteiskannatus perustuu todellakin kommunisti- ja sosialistieläkeläisten kannatukseen.
Toivottavasti holhoajat muistavat lopettaa jäsenmaksun jos aatteen palo alkaa hiipumaan dementian myötä.
.
Kysymyksessä on Paavo Lipposen Viides Kolonna;)
MTK:n poliittisen umpisuolen luonnollinen kannatus on 1%, joka vastaa suurmaanomistajien ruokakuntien osuutta väestössä. Kepulla on vielä kymmenkertainen ylikannatus. Pudotusvaraa on vielä 90% nykyisestä kannatuksesta.
Tervettä on, että kepun kannatuksen suunta on tiukasti alas, kohti todellisten homeisen tukiaispolitiikan edunsaajien määrää.
Kepu on prosenttiliike.
Täytyy korostaa vielä että kepu on siis pienempi kahdesta oppositiopuolueesta,
noin puolet pienempi kuin suurempi oppositiopuolue.
Täytyy sanoa, ettei Mari Kiviniemen missään tapauksessa tule erota puheenjohtajan paikalta. Vanhanen oli paha, mutta Kiviniemi on vielä pahempi. Kiviniemi vei kepun kertalaakilla hallituksen suurimman puolueen roolista opposition pienimmäksi puolueeksi.
Kunhan kansa tajuaa taikinanaaman valehdelun Kreikan lainan tulevan takinkäännön jälkeen niin luvut muuttuvat.
Koittakaa nyt perhana saada joku toinen ehdokas Väyrysen kanssa kilpailemaan. Sen virnuilua ja väykystelyä ei viittis millään katsella koko syksyä tv:stä. Ja miten ihmeessä puolueen ehdokkaana voi olla mies, joka ajaa ihan omaa politiikkaansa puolueesta välittämättä.
Veikkaan, että jos Väyrynen jää ainoaksi presidenttiehdokkaaksi keskustalle, niin sen kannatus putoaa talven aikana alle 10 prosentin!
Keskustan kannatus lähtee nousuun tavalliseen tapaan oppositioaseman myötä, kunhan uuden hallituksen kuherruskuukaudet ovat ohi. Nousua vauhdittaa pian alkava uusi taantuma ja siitä seuraavat irtisanomiset. Enää ei selvitä lomautuksilla, kuten kaksi, kolme vuotta sitten.
Jo nyt hallituspuolueista sosialidemokraatit, vasemmistoliitto, kristillisdemokraatit ja Rkp olivat menettäneet kannatustaan. Noista kolmen ensiksi mainitun kannatuksenlasku johtuu hallituksen kokoomuslaisesta veropolitiikasta. Tiedossa olevat veronkorotukset ovat kaikki ns. tasaveroja. Progressiiviseen palkkaverotukseen ei kosketa. Vielä kovemman iskun kannatukselleen kyseiset puolueet saavat, kun veronkorotukset ja taksojen korotukset konkretisoituvat ensi vuonna.
Näkemystäni verolinjauksen vaikutusta hallituspuolueiden kannatukseen vahvistaa vihreiden nousu. Vihreät ovat taustoiltaan pitkälti hyvätuloisia ja toisaalta vielä vähän naiiveja nuoria opiskelijoita, jotka on helppo saada tuomitsemaan kulutuksen ja siksi kannattamaan myös kulutusveroja.
On se kumma, etteivät Sdp, vasurit ja kristilliset oppineet edes keskustan murskatappion jälkeen, ettei niiden kannata myötäillä kokoomuksen oikeistolaisia veronäkemyksiä, vaikka saisivatkin vastineeksi omista ohjelmistaan läpi jotain, joka ei suuremmin kansaa kosketa.
Kansa ei heti unohda kepunkin myötäilleen edellisessä hallituksessa kokoomuksen veropolitiikkaa, joten puolueen kannattaisi myöntää virheensä välittömästi ja kärjistääkin verolinjauksensa sellaiseksi, jossa veroja maksetaan selkeästi tulojen, ei kulutuksen mukaan.
Kulutusveroihin voisi saada mukaan progressiota. Tällaista progressiota on jo nyt haittaveroleimalla eli alkoholi, tupakan, makeisten ja polttoaineiden verotuksessa. Voitaisiin ajatella, että kerska- ja ylellisyyskulutusta verotettaisiin samalla tavoin progressiivisesti kovemman veroasteen mukaan. Myös perintöverotuksessa on mukana progressiota.
Palkkaveron osalta progressio on syytä pitää mukana edelleen, mutta palkkaveron alhainen taso on silti perusteltua. Sillä tavoin ihmisiä voidaan kannustaa työntekoon ja jättää heille enemmän harkintaa siihen, miten paljon ja missä muodossa haluavat veroja maksaa.
Puheet, että palkkaveron alhainen taso kannustaa työntekoon, on pelkkää suuripalkkaisten ja heidän etujärjestönsä Veronmaksajien Keskusliiton propagandaa. Väitteelle ei ole koskaan kuultu ainoatakaan perustelua.
Kerro sinä, mitä väitteellä tarkoitetaan. Valtaosalla ihmisistä on vain yksi työ, ja siinä työehdot on täsmällisesti normitettu. Omaa palkkaansa ei ole voi lisätä tekemällä lisää työtä. Jos ylitöitä tehdään, niistä joko ei voi kieltäytyä tai korvaus maksetaan vapaana eikä rahana toisena ajankohtana. Nykyaikana valitettavan moni tekee ylitöitä ilmaiseksikin.
Sellaisten ihmisten määrä on kokonaisuudessa merkityksetön, jotka voivat tehdä ylitöitä vapaaehtoisesti rajattoman määrän tai jotka tekevät täyspitkän työpäivän lisäksi toista työtä. Ja jos asiaa ajatellaan valtiontalouden kannalta, valtiolle olisikin paljon edullisempaa, että kohtuuttomasti itselleen työtä haalivat ihmiset luovuttaisivat ylimääräisen työn työttömille.
Jos taas puhutaan joillakin aloilla maksettavista kannustuslisistä, se on ylimääräistä tuloa, jolla ei ole ylärajaa. Yritykset korottakoon kannustuslisien määrää tuon progression nousun verran, mikäli ovat sellaisia ennestään maksaneet.
Käytännössä mahdollisuus nostaa omaa ansiotasoa tekemällä enemmän työtä on vain suuripalkkaisilla. Siksi heidän etujärjestönsä siihen nojautuukin, mutta yrittää samalla tarkoituksella harhauttaa päättäjiä, että tämä koskisi kaikkia. Näin ei kuitenkaan ole.
Kunhan Urpilainen hyväksyy Kreikan lainat ilman vakuuksia niin tilanne muuttuu olennaisesti. Voimme siis odottaa rauhassa.
Kepun kannatushan oli laskenut tosi vähän Hesarin tekemäksi gallupiksi. Jutan puolue on kärsinyt roimat prosenttien tappiot, mutta siitähän ei uutiset mitään mainitse, Mikäs sosdemeilla olikaan vaaleissa? Hölönpölöt alkaa kantaa hedelmaa, mutta Kepu voi vasta nyt näyttää vaalien jälkeen mistä' on oikea aate tehty.
Kepu k u s e s s a kaulaansa myöten, joten Kiviniemen olisi syytä pitää suu visusti supussa.