Ydinkysymys: Kuka hyötyy ?

Kuka hyötyy Suomen keinotekoisesta kaksikielisyydestä?
Vastaus on hyvin yksinkertainen ja selvä; Ainoa voittaja jos voittajista puhutaan on samoilla maailman markkinoilla Suomen kanssa kilpaileva Ruotsi.
Kun katsoo suomalaista taajamakarttaa ja siellä olevia kauppaketjuja niin pitäisi viimeisetkin epäilykset voittajista hälvetä.
Ruotsalaiselle yrittäjälle kaikki Suomen lainsäädäntö on hopeatarjottimella tarjoiltu heidän omalla kielellään. Heidän ei tarvitse vaivautua ongelmalliseen kääntämistyöhön joka sitäpaitsi on kallistakin vaan lainsäädäntö on ruotsiksi jopa työehtosopimuksia myöten.
Se miksi suomenruotsalaisuus tukee tätä kaksikielisyyttä kynsin hampain riippuu taas siitä, että suomenruotsalaisella on omat etunsa ajettavana tässä. Sekoittamalla koko Ruotsin ja pohjolan tähän soppaan ruotsinkielisen itsetunto kasvaa koska hän ei koekaan olevansa vähemmistöä vaan onkin yhtäkkiä enemmistöön kuuluva. Suomenkielinen suomalainen halutaan pitää vähemmistönä omassa maassaan sekoittamalla Ruotsi ja muu pohjola tähän. Siis suomalaisen itsetunnon ja henkisen selkärangan murtamisesta on kysymys. Suomalaiselle ei anneta oikeutta olla täydellinen suomalainen ilman, että osaisi ruotsia.
Tässä muutama seikka miksi niin riikinruotsalainen kuin suomenruotsalainekin raha on valjastettu kaikkiin nähin eri projekteihin joiden tarkoituksena on suomenkielisten pakkoruotsittaminen. Näihin projekteihin on palkattu ainakin paperilla Suomen kaikkein arvovaltaisin joukko ajamaan tätä asiaa. Rahaa ei säästetä siitä voimme olla täysin yksimielisiä.
- Kokkolan tapaus opetti hyvin selvästi, että äidinkielenään ruotsia puhuva menee virkajonossa aina ohi sellaisen joka on kieltä oppinut koulussa. Oulun virkamiehet voivat tämän todistaa. Heillä oli monivuotiset ruotsin opinnot takanaan, virkamiesruotsin tutkinto ja kaiken lisäksi melkein vuoden teho-opetus. Mutta siitä huolimatta heidän ruotsinsa ei riittänyt Kokkolanseudun hyvin usein ruotsalaisellekin käsittämätöntä ruotsia puhuvalle rantaruotsalaiselle.

"Tärkeäin kysymys tässä pakkoruotsikeskustelussa on KUKA HYÖTYY ?"

Hyötynäkökulma on luonnolisesti aina tärkeä, mutta se ei ole kovin helposti mitattavissa. Se ei nimittäin muodostu vaan yksilöiden subjektiivisesta hyödystä, vaan kaiken sivistyksen hyöty on yleensä suurempi kuin yksilöiden suora hyöty yhteenlaskettuna. Siksi meillä toisaalta tuetaan ja kustannetaan koulutusta verovaroin ja toisaalta ollaan valittu hyvin laajasti yleisivistävän kolutuspolitiikan.

"Näiden hyötyjien aiheuttama kokonaushaitta on suurempi kuin heistä mahdollisesti saatava hyöty."

Oletko varma? Vaatisi ehkä hiukan tarkempia perusteluja.

"KUKA hyötyy pakkoruotsista ja nykyisestä ylimitoiteusta virallisesta kaksikielisyydestä ?"

Miten niin ylimitoitstusta. Tuo perustuu vain sinun väitteeseei. Oliskohan olkiukko taas rakenteilla?

"RKP on tietýsti selkeä hyötyjä"

Höpsis! Suurin osa ärrkoopeeläisitä ovat ruotsinkielisiä, joten heitä ei pakkoruotsi koske mitenkään, vaikka osallistuvat verovaroin sen kustantamiseen. Hurreilla on pakkosuomensa.

"pakkoruotsin opettajat (suojatyöpaikat) Lisää, kiitos. "

No luonnollinen lisäys listaan ovat tietysti koulutettavat. Ja se lienee itseasiassa selkeästi tärkein taho - miten se nyt unohtui.

Höpsis! Suurin osa ärrkoopeeläisitä ovat ruotsinkielisiä, joten heitä ei pakkoruotsi koske mitenkään, vaikka osallistuvat verovaroin sen kustantamiseen. Hurreilla on pakkosuomensa.

Näinhän se on professorinkin mielestä, että ainoastaan ruotsinkielisen on pakko oppia suomea. Ei siis ole mitään pakkosuomea vaan välttämättömyys jos aikoo asua ja elää Suomessa.

"Todellisuudessa vain ruotsinkielisten on pakko oppia suomea. Suomenkielisten on pakko opetella ruotsia, mutta eivät he opi", Janhunen sanoo.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen/1135240305335

Pakkoruotsi on kimppu, siihen kuuluu pakollinen peruskouluruotsi, pakollinen lukioruotsi( ruotsin yokirjoitus mahdollisimman monelle), pakollinen virkaruotsi.

Tämä kimppu pitää hengissä virkoihin sisältyvää su/ru-vaatimusta ja vaikuttaa myös ruotsinkielisten koulutuskiintiöiden ja koulutustarjonnan laajuuteen.

Hyötyjät:

Tavalliset ruotsinkieliset tai kaksikieliset perheet, koska heidän lapsillaan on enemmän mahdollisuuksia. (tosin tuohan pakollinen ruotsi myös sellaista badwilliä, jota monet eivät haluaisi)

Kaikki kaksikieliset yhdistelmällä su/ru, sillä heille on laajemmat virkavalikoimat tarjolla - ja muiden on pakko käyttää sama aika lukeakseen samoja kieliä huomattavasti vaatimattomammin tuloksin, jolloin muilla ei ole mahdollisuutta hankkia lisäpätevyyttä joko eksoottisemman kielitaidon tai muunlaisen lisäpätevyyden muodossa.

Ne suomenkieliset poliitikot, joiden on helpompaa löytää milloin mihinkin aiheeseen tukea RKP:n joukoista, kunhan kielipoliittiset pelisäännöt jäävät kyseenalaistamatta.

Ne suomenkieliset, jotka ovat kotoutuneet ruotsinkielisiin ympyröihin suvun, työn tai harrastuksen piirissä ja pääsevät osallisiksi säätiörahoihin perustuviin hankkeisiin sekä ruotsinkielisten verkostoihin.

Kaikki ne koulutetut suomenkieliset, joiden itsetunnolle tekee hyvää kuulua kansallisuuteen, johon ei vain synnytä, vaan johon päästään osalliseksi akateemisen kulttuuripätevöitymisen kautta, nimittäin ruotsin taidon kautta.

Keinotekoisesta kaksikielisyydestä hyötyy ensiksi surut ja sitten Ruotsi.

Häviäjinä ovat ensiksi suomalaiset ja sitten Suomi.

Perustelut löytyvät kielipalstoilta ja -sivustoilta.

Ydinkysymys voikin olla "kenellä on eniten menetettävää?"

Ruotsinkieliset näyttävät kokevan, että kaikki menee pakkoruotsin myötä - ja muuttuuhan ruotsin asema sitten oleellisesti, sitä ei voida enää markkinoida osana suomalaista identiteettiä.

Suomenkieliset poliitikot näyttävät pelkäävän (ja syystä), miten heidän käy, jos he eivät toistele pakkoruotsia myötäileviä sloganeita. Oletan, että he tietävät, että pelättävää on. Cronberg joutui taannoin pyytämään anteeksi, kun sanoi jotain kielivapauden suuntaista. Kaikki poliitikot, jotka ovat ilmaisseet tukensa vapaalle kielivalinnalle, ovat poissa päivänpolitiikasta ja kokevat olevansa ilmeisesti riippumattomia. Sellainen ei voi olla sattumaa.

Ei ole sattumaa,kun muistaa miten kävi esim. Vanhaselle kun uskalsi
poistaa pakollisen ruotsin ylioppilaskirjoituksista.
Jopa alkoi ajojahti.
Puolueiden johto on ostettu juuri tällä tavalla pakkoruotsin kannattajiksi,
saavat aina tukea sitten omille vaatimuksilleen rkp:ltä ja varmaan myös
rahallista tukea vaaleihin.
Mitä pitäisi ajatella näiden kellokkaiden moraalista ja kyvystä ajatella
Suomen pärjäämistä markkinoilla.
Tärkeämpää on osata ruotsia kuin maailmankieliä.

Asian vierestä.
Voiko suomenkielisiltä vaatia samat kielet yo kirjoituksiin kuin jo germaanista porttikieltä puhuvan surun.
Luulisi että porttiporukka kirjoittaa tuosta noin pohjoismaisten lisäksi kaikki germaaniset kielet ja murteet.

Ketkä häviävät eniten?

Lapset
- Pakkoruotsi kustannetaan tavallisesti suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!

Kaikkein kielitaidottomampien suomalaisten pakkoruotsi kustannetaan kaikkein tärkeimmän kielen, englannin kielen taidosta joka jäi opiskelematta.

Itä-suomalaiset
- Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.

Yritykset
- Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.).


Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.

Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.