Poliisilaitoksen työntekijä mopoili kännissä

Poliisilaitos työnantajana ei auttanut 42-vuotiasta kotkalaismiestä pitämään korttiaan rattijuopumustuomiossa.

Väärin kilvin varustetulla mopolla reilun 1,5 promillen humalassa viime huhtikuussa ajellut kotkalaismies halusi korttinsa takaisin, koska katsoi poliisilaitokselle koituvan hankaluuksia, ellei hänellä ole ajolupaa.

Käräjätuomari katsoi, ettei tuomiota missään tapauksessa voida lieventää miehen työnantajan vuoksi. Tuomarin mielestä poliisilaitoksen palveluksessa olevan syyllistyminen rikokseen on jopa ankaroittavaa, koska hän edustaa ”laillista esivaltaa”, jonka arvostus rikoksista kärsii.

Kymenlaakson käräjäoikeus mätkäisi miehelle 1 725 euron sakon Tuomitun ajokiellon mies on tosin jo lähes kärsinyt, sillä kortti tulee takaisin syyskuun lopulla
680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Tuomarin mielestä poliisilaitoksen palveluksessa olevan syyllistyminen rikokseen on jopa ankaroittavaa, koska hän edustaa ”laillista esivaltaa”, jonka arvostus rikoksista kärsii."


Näin se on !

Äänestä
  • Naurettavaa !
    Jos rattijuoppo olisi ollut vaikka talonmies, niin mitähän laillista esivaltaa talonmies oikein edustaa ?

    Äänestä

  • 4 kirjoitti:

    Naurettavaa !
    Jos rattijuoppo olisi ollut vaikka talonmies, niin mitähän laillista esivaltaa talonmies oikein edustaa ?

    Sitä pitää kysyä oikeudelta ?

    Äänestä

Kyllä poliisit (& co) tekevät niin arvokasta työtä, että heille voisi antaa luvan ajaa kännissä.

En ymmärrä miten tää yksikin Halos-turvamies pidätettiin virasta. Ei pikkukänni ole mikään syy sellaiseen.

Äänestä
  • Juuri näin! Samaa mieltä, poliisilla on oikeus rikkoa lakia!

    Muistakaa kaikki kunnioittaa poliisia!

    Äänestä

Olikos tää talkkari siellä poliisitalossa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei auttanut. kirjoitti:

Poliisilaitos työnantajana ei auttanut 42-vuotiasta kotkalaismiestä pitämään korttiaan rattijuopumustuomiossa.

Väärin kilvin varustetulla mopolla reilun 1,5 promillen humalassa viime huhtikuussa ajellut kotkalaismies halusi korttinsa takaisin, koska katsoi poliisilaitokselle koituvan hankaluuksia, ellei hänellä ole ajolupaa.

Käräjätuomari katsoi, ettei tuomiota missään tapauksessa voida lieventää miehen työnantajan vuoksi. Tuomarin mielestä poliisilaitoksen palveluksessa olevan syyllistyminen rikokseen on jopa ankaroittavaa, koska hän edustaa ”laillista esivaltaa”, jonka arvostus rikoksista kärsii.

Kymenlaakson käräjäoikeus mätkäisi miehelle 1 725 euron sakon Tuomitun ajokiellon mies on tosin jo lähes kärsinyt, sillä kortti tulee takaisin syyskuun lopulla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu