Olen vl-äiti ja ihan puhtaalla omalla tunnolla värjään hiukseni
En koe siinä mitään väärää. toiset ottaa permanentin ja muuttaa sillä hiustensa väriä. Minä peitän harmaat värjäämällä hiukseni. Minua aina tuijotetaan että miltä sen tukka nyt näyttää.
Seuroissa näkee monia ihmisiä jotka tekee samoin. Tiedän paljon ystäviä jotka värjäävät tukkaansa ja istuvat silti seurapenkissä. Mutta taas joku polttaa päreensä ihan kuin siitä etten enää hanki yhtään lasta.
Minulla on oikeus jo tässä vaiheessa elämää ajatella hiukan itseänikin olenhan elämästäni 20v joko odattanut tai imettänyt lastani vuoro vuosin nyt on muun aika.
En koe siinä mitään väärää. toiset ottaa permanentin ja muuttaa sillä hiustensa väriä. Minä peitän harmaat värjäämällä hiukseni. Minua aina tuijotetaan että miltä sen tukka nyt näyttää.
Seuroissa näkee monia ihmisiä jotka tekee samoin. Tiedän paljon ystäviä jotka värjäävät tukkaansa ja istuvat silti seurapenkissä. Mutta taas joku polttaa päreensä ihan kuin siitä etten enää hanki yhtään lasta.
Minulla on oikeus jo tässä vaiheessa elämää ajatella hiukan itseänikin olenhan elämästäni 20v joko odattanut tai imettänyt lastani vuoro vuosin nyt on muun aika.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Juuri niin, hyvä!!!!
Minusta tuossa ei ole mitään outoa. Kummallisempaa olisi jos noudaittaisit orjallisesti joka ikistä pikku käskyä jonka seurakuntasi latelee. Minusta hiustenvärjääminen ei heikennä kenenkään uskoa tai "taivaskelpoisuutta". Kyllä ihmisen pitää saada päättää omasta kehostaan ihan itse.
"Kyllä ihmisen pitää saada päättää omasta kehostaan ihan itse. "
Nimenomaan näin. Ei hiustenvärjäyksessä ole mitään synnillistä tai tuomittavaa.
Nyt te ette ymmärrä pointtia. Syntiä ei ole hiusten värjääminen, korvakorut tai ehkäisy sinällään, vaan kyse on tottelemattomuudesta.
Te jotka teette vastoin seurakunnan ohjeita rikotte Jumalan lasten rakkauden olemalla tottelemattomia Saara-Äidin neuvoille.
Kaikki nämä armoneuvot ja kiellot ovat ainoastaan paratiisin kiellettyyn hedelmään verrattavia asioita. Teoista paljastuu teidän sydämenne oikea tila. Tottelemattomuus on se mitä te teette, te olette nousseet uhmaamaan Jumalan valtakunnan ääntä.
Jumala, maailmankaikkeuden luoja, kaikkivaltias, kaikkitietävä, suuressa viisaudessaan on päättänyt, että yhden luomansa olennon ei sovi laittaa korviinsa koristeita.
Uskovaiset vaan ei halua värjätä.
Älä viitsi sekoittaa vanhoillislestadiolaisten HÖLMÖJÄ kieltoja kaikkiin uskovaisiin.
Ihmisiä voi sumuttaa, mutta Jumala näkee jokaisen sydämen sopukkaan.
Jos hiusvärit menee edelle uskon ja hyvän omantunnon niin silloin on lähtenyt sille tielle, että sielujen vihollinen on houkuttelemassa syntiin.
Rakas ystävä, jätä tämän maailman koreus, siitä raamattukin varoittaa. Parempi on mennä silmäpuolena taivaaseen, kuin omaistaa kumpikin silmä ja joutua iankaikkiseen kadotukseen.
Sinun vl-uskosi lepää hiusvärin varassa.
Et voi olla täysissä järjissäsi. Mutta samanlaisia KAHELEITA on vl-herätysliikkeessä pilvin pimein.
Tsemppiä avaajalle!
Kirjoitet rakkaudella sinulle "mutta Jumala näkee jokaisen sydämen sopukkaan. Jos hiusvärit menee edelle uskon ja hyvän omantunnon" Oletko sinä itse asettamassa hiusvärin uskon edelle? Nostamassa sen ja hiusten vahtimisen sille paikalle missä pitäsi olla Kristus. Kun tällainen ulkoinen merkityksetön asia nostetaan asemaan, jolla tuomitaan muita, tehdään mielestäni syntiä. Minä en näe sillä mitään muuta merkitystä kuin että pääsee niin kuin fariseukset julistamaan muille kuinka hyvä uskovavinen itse on että voi arvostella muita. Olen mieluummin publikaani. Joillekin heistä armonovi avattiin.
Rakkaudella Sinulle. Kun on tuhat ja yksi tapaa tehdä itsensä koreaksi. Olet "hirttäytynyt " nyt yhteen asiaan, joka useimpien ihmisten osalta on sellainen, että sitä ei vieraampi edes huomaa. Ei ole itsellä väriin ollut tarvetta, mutta kun olen kutakuinkin koko ikäni elänyt ihan tavallisten ihmisten keskellä ihan tavallista elämää, en ymmärrä sitä tekopyhyttä mikä tässä paistaa. Jos katsot ry:n naisia, on siellä jos jonkinlaista korua ja merkkivaatetta (ei siinä mitään minun mielestäni, jos on luontevasti), on kultakorua on nuorilla naisilla pelkät sukkahousut ja paituli. Mikä ihme on, jos ei riitä Raamatun ohje eli näyttäkää tavalliselle naiselle. Olen vl enkä ymmärrä tällaista Raamattuun perustumatonta ajattelu ollenkaan. Kuulehan sitä ry:llä erityisesti vanhempien naisten puheessa tosin. Miehet ei taida ainakaan niin suuresti ajatella ihan niin, eli eivät pidä naisten tukan vahtaamista uskon asiana. Melkeinäpä hävettää se, että annetaan se kuva, että usko on fariseusten tapoja, niiden, jotka kulkivat raamatunlausekotelo näkyvästi päällään joka paikkaan, jotta todettaisiin kuinka hurskaita uskovaisia he ovat. Siitä oli ainakin viimeksi saarnapuhe, ei tosin mistään hiuksista puhuttu vaan uskosta ja lain alle joutumista ja raskaista ikeistä, joita pannaan toisten kannettavaksi.
Hiustenhoito-ohjeet eivät ole kristinuskoa, permanetti tai väri ihan yhden tekevää.
Ihan selvästi multinikki keskustelee itsensä kanssa kolmessa ensimmäisessä viestissä. Huomaa typerämpikin,jos on vl.
Pelleilee huvikseen ja näitä ketjuja on silloin tällöin.
melperi ainakin ja joku muukin näyttää menevän tähän lankaan jatkuvasti,mutta sehän pelleilijän tarkoitus onkin. Kärjistää viesteissään asioita,jota vl-usko näyttäisi mahdollisimman tyhmältä.
Voin sanoa vl:nä,että alkupään viestit ei ole oikean vl:n kirjoittamia.Sen verran tunnen tämän uskon.
Tää on just tätä hengellisesti sairasta vl-hörinää, mitä seuroissa "julistetaan".
"jos hiusväri menee edelle uskon".....huh huh
Sielunvihollinen houkuttelee värjäämään....huh huh
Parempi mennä silmäpuolena taivaaseen kuin että värjää joskus hiuksensa....huh huh
Joo oot oikeassa! Taidankin vain ottaa permanentin ja voinhan myös laittaa pientäkin pienemmät ja vartaloa nuolevat vaatteet! Niin ja korkokengät ja koruja kilokaupalla paitsi en tietenkään halua laittaa korvakoruja. Ja vyökin tulee olla näyttävä ja se kiherrettu tukka lakalla laitettu asentoon. Ja ehkä laitan lähes huomaamatonta meikkivoidetta jotta ihon virteet piiloutuu mutta muut meikin saa jäädä pakanoille. Onneksi olen oikein uskomassa vaikken ehkä niin vaatimaton olekaan kuten esimerkiksi naapurin tyttö pienissä kultanapeissa korvissaan ja vaalennetussa tukassaan normi vaatteissaan :)
heh... usko hiusvärin varasa..
Mikä sulla on mennyt uskon ja hyvän omantunnon edelle? Ainakin nettiriippuvuus. Aika hauskaa kuulla, että jonkun lessun mielestä hiusväri on syntiä, mutta lasten raiskaaminen ihan ok.
Kukaan ei tuommoisia puhu. paitsi sinä!
Lähinnä taikauskoon verrattavissa.
Älä usko tuollaisten Melpereiden mielipiteitä, heille ei ole usko kelvannut, eivätkä he ymmärrä uskon asioita, koska niitä ei voi järjellä käsittää.
Vain uskon kautta voidaan ymmärtää uskon asioita.
Täällä houkutellaan asioihin, jotka eivät ole uskoville hyväksi, koska niiden kautta monet ovat mieltyneet syntiin ja sitä kautta jättäneet uskon.
Minulle kuten monelle muullekin palstalaiselle on kelvannut
USKO JEESUKSEEN, jossa meillä syntien anteeksianto ja sielun pelastus.
Sen sijaan minulle ei ole kelvannut eikä kelpaa SAASTAINEN vl-usko, jonka tukipilareina ovat TÖRKEÄT Raamatun vastaiset VALHEOPIT.
tämäkin "rakas aloittaja" saman itsensä keskustelijan tuotosta.
Ei voi muuta sanoa,kuin tällä palstalla asuu......Kyllä on sielunvihollisen verkot kavalat.
Yksikään ei teitä vainoa uskon vuoksi.
Miksi te vainoatte meitä muita uskovia?
Törkeätä puhetta Melperin uskosta. Käsittämätöntä vl-hörinää.
Tulen todella kiukkuiseksi, kun huomaan, että jotakin ihmistä yritetään joukkovoimalla syyllistää ja sitoa asiassa, jolla ei ole höykäsen pöläyksen merkitystä aidon kristillisen uskon kannalta. On todella loukkaavaa kyseenalaistaa näin kevein perustein toisen ihmisen usko ja omantunnon toimivuus,
Joo, minua huvittaa tämä syyllistämisellä lyöminen. "Jos et tee kuten minä käsken ja pidän oikeana, et pääse taivaaseen, et saa armoa, teet syntiä, jumala hylkää, jne jne...
Tuota kutsutaan hengelliseksi väkivallaksi, jossa ihminen on ottanut jumalan lyömäaseekseen ja toisia kontrolloidakseen omia tarkoitusperiään varten. Eikö se jokaisen jumalasuhde ole pelkästään yksilön itsensä ja jumalan välinen asia, eikä kenenkään sivullisen päätettävissä?
Tyypillistä myös on, että naisilta saadaan tällä tavoin nitistettyä pois kaikki hyvä olo, elämänilo ja normaalit asiat. Elämänilo tukahdutetaan. Miehet sen sijaan saavat polttaa tupakkaa ja tehdä mitä huvittaa. Naapurin lessu-ukko ajelee ostamallaan moottoripyörällä ja ostelee kalliita kameroita ja roikkuu netissä kaiket päivät, ja vaimo hoitaa kaiken. Lapset saa kulkea ryysyissä. Eli tupakka on mennyt sen uskon ja omantunnon edelle, oikein tupakkanautinnon palvontaahan se. Ja miehillä oikeus käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Ja sitä hyssytellään.... ja ihan omatunto puhtaana, kuten lessuille sopii.
Noh...eipä ihminen toista halua sinänsä tuomita . Mutta eipä kannata sitten ihmetellä jos maine on mikä on, kun hyväksyy jotakin mitä toiset ei..
jatkan vieä mitä tuli mieleen niin että oma asiahan se toki on, haluaako erottua toisten joukosta esim. värjäämällä hiuksia.
Tetääkseni jokaiselle vl:lle on selvää ettei hiustenvärjäys ole "sallittua", joten kukin kulkekoon omia polkujaan
Voisiko joku vl kertoa miksi hiustenvärjäys ei ole sallittua? Ihan vaikka tosiaan raamatulla perustellen?
Eikös kaikki oppi pidä ottaa raamatusta?
>>>> eipä kannata sitten ihmetellä jos maine on mikä on
Siis just tätä mä en voi käsittää. Maailmassa on niin paljon oikeesti pahaa ja syntiä ja sitten nää kiihkoilijat tuomitsee toisiaan jonkun tukanvärjäyksen ja meikkaamisen perusteella!!
Olen kristitty mutten VOI käydä missään seurakunnassa kun ihmiset on just niin ahdasmielisia ja tekopyhiä ku olla ja saattaa.
Paasataan synnistä ja samalla tuomitaan toisia aivan mitättömien asioiden perusteella ja puhutaan selän takana sontaa.
Ei minkäänlaista kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan.
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Ei pitäisi mennä muuttamaan luomistyön tulosta. Jos et ole tyytyväinen itseesi niin periaatteessa et ole tyytyväinen Jumalan luomistyöhön.
Vl-yhteisön laatimat säännökset ovat tosi omituisia.
Miten siinä muutetaan luomistyön tulosta, jos esim. värjää hiuksensa? Kyllä ne hiukset kasvavat silti sen värisinä, kuin perimä määrää.
Minä olen myös vl mutta sikäli eri mieltä että jos värjää harmaat piiloon niin se ei kyllä varsinaisesti mun mielestä muuta luomistyön tuloksia sen enempää kuin finnien peittäminen tai säärikarvojen ajelu tai tukan leikkaaminen. Permanentista puhumattakaan!
Ihan oikeasti ei ole olemassa mitään raamatullista perustetta sille että luojan suoriksi luomat hiukset voi kihartaa mutta hiuksia ei voi värjätä (omalla värillä).
Ihan rakkaudella sanon...
Tarkoitatko että ihan muun väriseksi värjääminen on kuitenkin synti?
Vl 508 kirjoittaa täyttä ROSKAA!
Tuon logiikan mukaan meidän ei pitäisi mennä koskaan parturiin, ei tulehtuneen umpisuolen leikkaukseen jne.
Vl 508:n kirjoitus = SÄÄLITTÄVÄÄ yritystä perustella yhtä monista SEKOPÄISISTÄ vl-opeista.
Sinulle VL 508 kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat tuolla, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi? Tarkoitatko että me ihmiset olemme saman näköisiä kuin Jumala? Löydätkö raamatusta perusteluita tälle?
Sanoit, että ei pitäisi mennä muuttamaan luomistyön tulosta. Kuitenkin me käymme parturissa ja leikkaamme esimerkiksi erilaisia malleja hiuksiimme. Muuttaa muuten selkeästi ihmisen ulkonäköä erilaiset hiusmallit. Puhumattakaan siitä kuinka paljon permanentti muuttaa ulkonäköä. Permanentti on vastaava kemiallinen käsittely hiuksille kuin hiusten värjäyskin ja kyllä permanenttikiharat ovat huomattavasti näkyvämpi muutos ulospäin, kuin esimerkiksi huisten värjääminen omaan sävyä lähelle harmaantumia peittämään. Moni vl-nainen harmaantuu jopa 40-vuotiaana, johtuen varmaankin tiheistä synnytyksistä. Tiedän useampia naisia, joille on äärimmäisen raskasta näyttää 40-vuotiaana miestään 15 vuotta vanhemmalta mummolta.
Jos ulkonäön muuttaminen olisi Jumalan mukaan synti, meillä ei olisi lupa leikata tai kihartaa hiuksia tai miehillä ei olisi lupa leikata partaa.
Vl 508: "Jos et ole tyytyväinen itseesi niin periaatteessa et ole tyytyväinen Jumalan luomistyöhön." Tätä lausettasi en ymmärrä ollenkaan. Eiköhän me kaikki olla monesti tyytymättömiä itseemme. Kuka mistäkin syystä. Inhimillisiä ihmisiä kuin olemme.
VL 508: "Mutta eipä kannata sitten ihmetellä, jos maine on mikä on, kun hyväksyy jotakin mitä muut ei." Tämä lause kertoo valitettavan karua totuutta siitä millainen on monen vl-uskovaisen sydämen tila. Tuossa lauseessa annetaan ymmärtää että:" ME PAREMMAT USKOVAISET VOIMME SITTEN PUHUA PAHAA TEISTÄ HIUKSIA VÄRJÄÄVISTÄ; EIPÄ KANNATA SITTEN IHMETELLÄ JOS MAINE ON MENNYT. TE (HIUSTENVÄRJÄÄJÄT) OLETTE VAPAATA RIISTAA MEIDÄN KUULIAISTEN JUMALANLASTEN PAHOILLE PUHEILLE: jne."
Aivan uskomatonta tekstiä. Raamatun mukaan pahan puhuminen toisesta ihmisestä on syntiä. Luther myös kirjoittaa siitä kuinka meillä ei ole lupa millään tavalla saattaa pahaan huutoon lähimmäisiämme tai riistää kenenkään mainetta/kunniaa. Surullista on että tuhannet vl-uskovaiset sumeilematta puhuvat toisista pahaa, eikä heillä tule siitä mitään tuntoa, mutta jos joku sisar on hiukan sävyttänyt hiuksiaan tai joku epäilee jonkun sävyttäneen tuomitaan epäuskoiseksi. Järkyttävää ja niin ramatun vastaista, mutta niin tuttua minulle liikkeessä lapsuudesta saakka olleelle.
Voi meitä!
Rukous on että Jumala avaisi näiden isien perinnäissääntöihin juuttuneiden sydämet vastaanottamaan Kristuksen herrakseen ja vapahtajakseen yksin armosta.
Kirjoitat, että jokaiselle vl:le on selvää ettei hiustenvärjäys ole sallittua. Minulle ei. Yksikään seurapuhetai alustus, mitä minä olen kuunnellut, ei ole sisältänyt hiusten värjäämisasiaa. Vain vanhat naiset ovat joskus keskusteluillassa omassa puheenvuorossaan nostaneet tämän esille. Mitä ulkonäön muuttamiseen tulee, on silmälasit huomattavasti suurempi muutos ulkonäössä. Niillä saa aikaiseksi vaikka mitä riippuen siitä mitä valitsee. Myöskin silmälasien vaihtamine piilolaseihin muttaa tilannetta tässä suhteessa. Kuitenkin piilolasit ovat joissakin olosuhteissa esim. huurtumattomuuden ja paikalla psymisen vuoksi parempi vaihtoehto vaikkapa harrastusurhielussa eli useinmiten koulu- ja kuntoliikunnassa. Onko nyt hyvät tiukkissisaret olemassa myös silmälasi- ja piilolasi synti? Onko tässä koko touhussa ylipäätään mitään tolkkua tai rajaa olemassa.
Tuo on totta. Muttaa tosi paljon ulkonäköä, jos hankkii erikoiset lasit. taikka jos laittaa piilolinssit, silloinhan voi muuttaa silmien väriä tilapäisesti.
Tai jos käy laser leikkauksessa niin että ei tarvi enää laseja!
Onko silmien laser leikkaus syntiä, sehän tehdään pitkälle ulkonäkösyistä?
Etkö etsivä huomaa,että nämä tekstit ei ole useinkaan oikeiden vl:n kirjoittamia,vaan halutaan saada "pahaa verta" aikaiseksi vastustajien toimesta.
Ikäni vl olleena huomaan kyllä oikeiden vl:n kirjoitukset pelleily-vl:n kirjoituksista.
Oikea vl ohjaa vanhoillislestadiolaiset taivaaseen ja oikeat vilpittömät uskovaiset helvettiin.
Sittenhän ei saisi leikata hiuksia, kynsiä, partaa ettei puutu" luomkistyön tulokseen"? Voi tätä vl-hörinää....l
Onhan hiustenleikkauskin luomistyöhön puuttumista.
Näin vl-isovanhempien lapsenlapsena ehdottaisin, että pyydät avaaja aina anteeksi, sen jälkeen kun olet tukkasi värjännyt., vaikka lapsiltasi, joku heistä antaa anteeksi ja se on siinä.
Näinhän ne hyväksikäyttäjä-vlt-kin toimivat. Tekivät sen syntinsä - tässä tapauksessa oikean rikoksen - ja sitten vaativat anteeksiannon siltä uhriltaan.
Hei, no ei sentään. kun olet muuten hyvä ihminen, niin luulenpa, että Jumala antaa sinulle tuon pienen hiusvärjäys-paheen mielellään anteeksi. :-)
Mutta muistutan, että lestadiolaisuudessa rinnastetaan hiustenvärjäys ja lapsenraiskaus, anteeksi annettavia syntejä kaikki.
Pään öljyäminen on ihan raamatullista :),
Alumiinivanteet autossa on koreilua.
Keuhkojen värjääminen nikotiinilla on Raamatun mukaista, mutta hiustenvärjääjää tulee paheksua.
Nortin nikotiini on vl-"vain me"-VALHEOPIN keskeinen voimavara.
Jumala on Pyhän Hengen kautta ilmoittanut, että hiusten värjäys on syntiä.
Yhdyn edelliseen.
hiusten värjäys on ihan ok. Lisäksi odotan että, naiset alkavat myös käyttämään ripsiväriä. Mukava on sitten luoda puheen aikana silmäyksiä tummien salaperäisten silmäripsien alle...
Onko vl-seurapuheet saaneet sydämeesi niin valtavan lihanhimon, että jopa vieressä istuvan ripsiväri saa tasapainosi järkkymään....huh huh
Ripisien värjäys on Raamatullinen tapa.
Jopa Job, joka pelkäsi syntiä kuollakseen ja huolehti, etti omat lapsensa sitä niin paljon että oli katselemsaa tyttöjensä juhlia.
Silmäripsien värjäys oli niin TÄRKEÄ juttu, että nimesi tyttönsä sen mukaan, Keren- Puk;iksi.
Selvittäkää mitä se tarkoittaa alkukielellä, saatatte yllättyä, ja Job oli Jumalan mies.
Kes.
Ulkonäöstä nariseminen on ihmiskunnan vanhimpia tapoja. Varmasti jo kivikaudella anopit kauhistelivat, jos miniä pisti hiuksiinsa vaikkapa kukkia, ja päivittelivät, että ei minun nuoruudessani koskaan tehty tuollaista. Vanhat miehet puolestaan murisevat melkein kaikesta.
Tämä huvittava asia muuttuu vakavaksi, kun siihen ruvetaan sotkemaan uskontoa ja karkoitetaan ihmisiä ulkopuolelle leirin tällaisten joutavien asioiden vuoksi. Minun mielestäni vaatetuksessa riittäisi se kriteeri, että pukeudutaan yleensä tilaisuuden luonteen mukaisesti eikä liioitella itsensä esille tuomisessa. Hiusten värjääminen esimerkiksi ole niin kauhea tapa (ehkä vl-piireissä kannattaa välttää pinkkiä tai porkkanankeltaista).
loppukaneetti:
mahtaa aloittajaa naurattaa,kun huomasi miten meni vedätys todesta.
"Vanhat miehet puolestaan murisevat melkein kaikesta."
Erät tunnettu lääkäri sanoi kirjassaan, että vanhat miehet, jotka eivät enää pysty käyttämään seksuaalista valtaa sen menetettyään, kostavat sen muille, nuoremmille ja koettavat pitää vallassaan toisia ihmisiä kaikin keinoin muuten ja sanelemalla heille järjettömiä normeja ja sääntöjä. Vallanhalu ja suuruudenhulluus on semmoista. Moni vanha mies onkin tuhonnut kaiken ympäriltään pelkästään katkeruudestaan seksuaalisen kyvyn ja vallan menettämisen jälkeen. Näistä esimerkkeinä monet diktaattorit.
vai niin.
Miten ihmeessä uskovainen ihminen voi väittää että esim. minä en ole "oikea vl" tai lapsuudenuskovainen tai pelleily-vl?!?!???
Seurakunta on meillä päättänyt, että "ettemmehän halua hiuksiamme värjätä" mutta minä olen ihan tavallinen vl ja tiedän kyllä että värjääminen ei ole SYNTI. Sen enempää kuin esim. permanentti. Se ei ole "teoillaan Jumalan kieltämistä"!!!!!!!!!!!! Jumala ei paheksu hiusten värjäämistä, sävyttämistä, permanenttaamista, kihartamista, kreppaamista, hoitamista tai kampauksien laittoa.
"Teoillaan kieltämistä" voi olla vain jokin teko, joka kieltää Jumalan olemassaolon tai herruuden.
Toivon fiksuja vastauksia: Miksi saa ottaa permanentin, muttei värjätä? MIksi saa käyttää kaikkia muita koruja, muttei korvakoruja? Miksi saa esittää joulunäytelmiä kotona, muttei voi käydä teatterissa edes lastennäytelmissä? Miksi joidenkin vl:en mielestä kilpaurheilu on syntiä ja toiset taas seuraavat sitä ihan julkisesti ja innoissaan? Miksi huulipuna on syntiä, mutta värjäävää huulirasvaa voi käyttää? Johtuuko se, etten ymmärrä näitä, vain siitä etten ole saanut parannuksen armoa? Uskon Jeesukseen henkilökohtaisena vapahtajanani, mutta en silti pelastu?En halua ehkäistä uskoni vuoksi, mutta en silti ole vl, eli en pelastu? On hassua että menenpä melkein minne vaan, ole "höpsö uskovainen", mutta kun menen lestadiolaisystävieni luo, olen epäuskoinen ja kadotettu.
"Minulla on oikeus jo tässä vaiheessa elämää ajatella hiukan itseänikin olenhan elämästäni 20v joko odattanut tai imettänyt lastani vuoro vuosin nyt on muun aika. "
Ottamatta sen kummemmin kantaa, onko hiusten värjääminen syntiä vai ei, kummastelisin tätä. Kuulostaa korvaani, että kun taivaspaikka on ikään kuin tienattu lapsia synnyttämällä, niin nyt voit sitten tehdä mitä huvittaa. Ja metsäänhän siinä silloin mennään. Kun sielun autuutta kysytään, eilisellä uskolla ei ole merkitystä, vain sillä mikä on uskosi tila juuri tänään.
Sinulla on varmasti oikeus ihan mihin tahansa. Jos oot lapsetkin tehnyt ulkopuolisen pakon takia. Kyllä on usko kaukana sydämestä, mietipä sitä. Oletko taivaspaikkasi tienannut odottaen ja imettäen? Kyllä taitaa olla että ei ihan riitä.
Tod.näk. monet ns. vl-vastaajat ovat vain feikkejä.
Mutta.... He puhuvat karrikoiden niistä asioista joita ovat itse kokeneet, oppineet ja kuulleet vl-liikkeeseen ehkä aiemmin kuuluneina. Että kyllä niissä perääkin yleensä on aikalailla.
Hiusten värjäys saarnattiin synniksi 1977, kun saatana saapui Oulun ry:lle ja pidettiin hoitokokouksia Hänen johdollaan.
En ole kuullut hiusten värjäys syntiä kumotun, Helevtti on kotitalona heillä, jotka hiuksensa värjää.
Oliko itse Heikki S ,joka värjäyssynnin asetti?
Kuka muistaa?
Nuo ulkonäköasiat on vähän sellaisia, että niihin on jossain vaiheessa vedetty yhdessä rajoja. Minun on ainakin vaikea perustella toisille syitä, mutta itse en halua värjätä hiuksia vaikka permanentin olen joskus ottanutkin. Uskovaisten tavaksi on tullut hiusten värjäämättömyys, joten en halua hiusten takia saada toisissa aikaan mietteitä, että olenko uskovainen vai en. pääasia on kai näyttää uskovaiselta -ei tarvitse kelvata kuin Jumlalle. Naiset ovat kautta aikojen mielellään koristautuneet. Enemmän tämä kai onkin naisten ongelma kuin miesten. Raamattu käskee vaatimattomuuteen ja nöyryyteen. Valvomisen paikka tämä on meille uskovaisille naisille. Mielestäni ei kannata miettiä ja perustella vaikkapa hiustenvärjäysasiaa sillä, mitä jo "saa" tehdä, vaan ennemminkin niin, että voisko jostain totutusta jopa luopua. Voi myös miettiä, mikä ätarve minulla on kaunistautua ja koristautua, kenelle sen teen? Riparilla tätä meikki- ja hiustenlaittoasiaa käsiteltiin, ja siellä sanottiin ettei jokaista purkkia ja purnukkaa voi lähteä käymään läpi, mikä on hyväksi uskovaiselle ja mikä ei. On siis omantunnon kysymys, mitä ulkonäölleen tekee. Vaatimattomuus kaunistaa, mutta toisaalta ei sekään yksistään taivaaseen vie.
^^Uskovaisten tavaksi on tullut hiusten värjäämättömyys^^
Älä viitsi valehdella.
Se ei ole uskovaisten tapa vaan vanhoillislestadiolaisten tapa.
Mutta hiusten värjäämättömyys kuitenkin on osittain vl-autuuden ehto, kuten meille niin rakkasti kirkastat!
Pitäishän sinun nyt seurakunnan johtajalta lupa kysyä, saatko värjätä tukkasi, kyllä naisen paikka on vaan kuuliaisesti synnyttää lapsia niin kauan kuin pystyy, näihnän se lestadiolaisilla on iät ja ajat ollut...:)))
Miehillä pitkä tukka on kauhistus, katsokaa vaikka olavin tukkaa.
Kotipaikkakuntasi vl:t odottavat vaan sinua katsoessaan, että saat hiusvärisynnistäsi parannuksen armon ja alat elää Saara-äidin (SRK) armoneuvojen eli syntilistan mukaisesti.
Ei tietenkään!
Hiusten värjäys on kuin vaatteet, kengät tai uusi auto. Auto valitaan usein ulkonäön perusteella. Ja ihan tiedoksi, puolisokin valitaan aika usein ulkonäön perusteella, tiedostamattomasti jos ei muuten. Ei kai kukaan nainen värjäisi hiuksiaan jos ulkonäkö ei merkkaisi mitään, näin viitteeksi jos sen sallit.
Viimeinen lause kuulostaa ehkä pahimmalta omiin korviini. Sinulla on ollut oikeus ajatella omaa elämääsi siitä lähtien kun olet osannut niin tehdä. Jumalan suhde ihmiseen on henkilökohtainen, mikään seurakunta ei voi eikä saa olla jumalsuhteen välissä neuvomassa tai kieltämässä yhtään mitään. Jos sinusta tuntuu että hiusten värjäys on ok etkä tunne tekeväsi syntiä tai vahingoita muita ihmisiä, niin tuskinpa Jumalalla on muuta kuin hymyä esittää. Toki tiukkapipoiset ihmiset katsovat nenän vartta pitkin mutta ongelma on silloin heidän eivät he ole antaneet rakkauden täyttää itseään kokonaisesti vaan sitovat itsensä ulkoisiin esirippuihin. Juuri niihin joista ei pitäisi välittää..
Harmi, sellaista se elämä tuntuu olevan.
Itse en ainakaan olisi ilman seurakuntaa uskovainen...olisin aivan jotain muuta. Haluan olla seurakunnan kanssa samaa mieltä joka ikisestä asiasta. Jos en ole, omassa sydämessä ei ole kaikki kohdallaan.
Säälittävä kommentti!
Olet siis pistänyt normaaliin vl-tapaan aivot narikkaan ja seuraat "vain me" -TAMPIOITA kuin PÄSSI vetäjäänsä.
Kyllä, olen TAMPIO ja PÄSSI, mutta pääsen taivaaseen. Pieni hinta siitä.
Sinulle siis on näin, että seurakunta pelastaa tai seurakunnassa on pelastus, mutta monille muille uskovaisille Kristus on pelastus ja vain Hänessä pelastutaan ja seurakunta.
Anteeksi jäi kesken!
Sinulle siis on näin, että seurakunta pelastaa tai seurakunnassa on pelastus, mutta monille muille uskovaisille Kristus on pelastus ja vain Hänessä pelastutaan ja seurakunta on vain tienviitta ja opastus Kristuksen luo ja yhteisö, joka ylläpitää aitoa raamatullista Kristus-uskoa ja opetusta.
En oo kertaakaan sanonut, että seurakunta on pelastus. Olen kuitenkin sanonut, että Raamatun mukaan sekä oman kokemuksen mukaan ilman seurakuntaa ja uskovaisten yhteyttä ei pysy uskovaisena.
Saa värjätä. Suomessa on vaan uskovaisten keskuudessa vakiintunut käytäntö ettei ruukata värjä hiuksia. En tiedä mistä tää on tullut mutta niin se vaan on. Ihan samanlainen uskovainen olet luomu hiuksineen tahi ilman. Värjäyksen paheksujat vetoavat luomistyön muuttamiseen. Sama argumenttihan on permanentissa. Itse en näe mitään pahaa. Näkisin vaan instituaalisena käytäntönä. Venäjän uskovaisilla on korvikset ja se ihan ok siellä. VL- porukkaa silti. Mitähän togon veljet sanoisivat jos rytmillisen musiikin kuuntelusta saati soittamisesta. :) . Samoten equadorin veljet pelaavat joukkueessa jalkapalloa ja treenaavat sunnuntaisin. Ja voin sanoa että on todella vilpittömästi uskomassa. Nämä käytännöt on tosiaan joskus vähän huvittavia. Entivanhaan viheltelyä on pidetty "liian kevytkenkäisenä" saati sitten viulunsoitosta on sanottu että se on "pirunsoitin" :) . Nykyäänhän viulun soittamiseen jopa kehoitetaan. Älä ota paniikkia hiusten värjäämisestä. Televisiokin tekee tuloaan jossain vaiheessa. Nykyään useissa taloissa on TV mutta vielä se ei ole "huonekalu"
" Venäjän uskovaisilla on korvikset ja se ihan ok siellä. VL- porukkaa silti."
Miten ihmeessä eri asiat on syntiä eri maissa? Sanoiko Jeesus niin?
Herramme sanoi: "Minä olen teidät vapaiksi ostanut, älkää orjuuteen alistuko."
SRK on alistanut uskovaisensa niin monimutkaiseen sääntöviidakkoon ja ihmeellisten, alatu muuttuvien syntilistojen maailmaan, että Herramme pitäisi heitä farisealaisina.
Eri asiat = vl-syntiä eri maissa.
------>Tämä on osa täydellisestä hengellisestä vl-PELLEILYSTÄ!
Täällä näyttää jatkuvasti olevan sellainen käsitys, että SRK on se josta tulee sääntöjä ja normeja uskovaisille. Oikeasti tuollaiset hiustenlaittoasiat ja TV-asiat ja muut käytännön elämään liittyvät asiat ovat yhdessä päätettyjä. Jokaisella Rauhanyhdistyksellä pidetään seurakuntailtoja ja muita keskustelutilaisuuksia, missä näitä asioita käsitellään. Uskovaiset ovat yhdessä päättäneet, että on helpompi vetää raja permanenttiin kuin vaikkapa hiusväreihin. Menee ihan saivarteluksi, jos aletaan yhdessä päättämään, mitkä sävyt värjäyksessä ovat sallittuja tai minkä laatuinen kampaus on ok. Värjäämällä saa helposti ihmisen epäsiistin näköiseksi, permanentilla harvemmin. Kun pyritään olemaan luonnollisia ja vähemmän turhamaisia, on tehty yhdessä päätös, että värejä ei tarvita. Jos joku tarvitsee, niin en ole ainakaan kuullut että tällaista ei enää pidettäisi uskovaisena. Varmaankin häntä neuvotaan asiasta. Nuoremmat ihmiset harvoin edes laittavat enää permanentteja, joten vanhemmat rouvat voisivat ottaa mallia meistä! :) permanentti toimii yleensä tukena kampaukselle, ja helpottaa hiustenlaittoa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi mennä kaikkeen mukaan, ja alkaa ulkonäköpaineiden orjiksi? Ulkonäköasiat, kuten niin monet meidän oudoksumat tavat ovat sellaisia, että niihin jää koukkuun, niitä haluaa aina vaan lisää, eikä loppua näy. Johonkin on vedetty raja, yhdessätuumin. Kaikissa arkielämän päätöskissä jokainen uskovainen joutuu kuitenkin telemään ratkaisunsa yksin, omantuntonsa varassa. Puhtaalla omallatunnolla tulee tehtyä oikeanlaisia ratkaisuja ja päätöksiä.
"Täällä näyttää jatkuvasti olevan sellainen käsitys, että SRK on se josta tulee sääntöjä ja normeja uskovaisille. Oikeasti tuollaiset hiustenlaittoasiat ja TV-asiat ja muut käytännön elämään liittyvät asiat ovat yhdessä päätettyjä. Jokaisella Rauhanyhdistyksellä pidetään seurakuntailtoja ja muita keskustelutilaisuuksia, missä näitä asioita käsitellään."
En muiden kieltojen taustaa tunne, mutta sinä et näytä tuntevan tv kiellon syntyhistoriaa. Siitä ei suinkaan päätetty paikallisissa rauhanyhdistyksissä. SRK:n pari puhujaa valmisteli esityksen SRK:n vuosikokoukselle Ylivieskassa 1963. Siellä oli ko. valmistelijan pitämä alustus mutta keskustelua ei käyty. Vuosikokousedustajista useampi on kertonut jälkeenpäin että päätös oli jo ennakkoon "juntattu" ja jopa kirjoitettu koneella papereihin valmiiksi.
Ja kuvitteletko, että tällainen päätös olisi tullut kaikkiin koteihin, jos uskovaiset eivät olisi olleet yhtä mieltä asiasta? Kukaan ei tullut eikä edelleenkään tule koteihin katsomaan, onko siellä tv vai ei, se on jälleen kerran yksi niistä omantunnonkysymyksistä.
Jestas Sinun filosofiointiasi, vln-78!
Jos se uskovien joukko siis tekee ne päätökset, se on IHMISTEN järkeilyn ja päättelyn tulosta. KÄSITÄTKÖ?
Johonkin on vedetty raja... Sen rajan ovat vetäneet ihmiset. Edes vl-uskoinen käsittääkseni ei ole erehtymätön. Uskovat perustelevat milloin mitäkin Raamatulla, mutta vl-poppoo näköjään on niin täynnä erikoisosaamista, että määrittelee ihan jokaisen omantunnonkin rajat!
Satuilusi tuntuu niin irrationaaliselta, etten oikein kykene ymmärtämään sitä. Jos pyrit tekemään parodiaa uskonnollisten ihmisten maailmankuvasta, onnistut erinomaisesti.
Usko on nimenomaan irrationaalista. Pyhä Henki vaikuttaa siihen, millaisia päätöksiä uskovaiset yhdessä tekevät. Näitä asioita ei ikinä voi ymmärtää ilman uskoa, joten turhaa koko keskustelu. Edelleen, vl-poppoo ei kerro sulle mitä sun pitää tehdä, me keskenämme sovimme mitä me teemme, joten lakkaa välittämästä ja keskity omaan elämään.
" Kukaan ei tullut eikä edelleenkään tule koteihin katsomaan, onko siellä tv vai ei, se on jälleen kerran yksi niistä omantunnonkysymyksistä. "
Mistä syystä sitten SRK:n vuosikokouksisa useana vuonna ilmoitettiin päätös, että kaikki jotka ovat hankkineet kotiin tekun, pitää paikallisen johtokunnan erottaa ry:n jäsenyydestä?
Vl-uskovat ovat fariseuksia, juuri heitä, joista Jeesus varoitti.
Kyllä srk:n höpö höpö armo on hiusväreistä ja muista itse keksityistä synnenistä kiinni. srk huoneen hallitus on niin päättänyt.
Enää ei saa armoa luetusta Sanasta kuten vielä vuosikymmen sitten.
Näin srk armon otteet tiukentuvat. Ilamn srk:n omavanhurskasta armokäsitystä ei vahingossakaan pääse srk taivaaseen.
jumala on antanut kaikille sen hius värin joka kuuluu, ja harmaatuminenkin kuuluu asiaan,, eli ikääntymiseen. hyvällä omalla tunnolla et ainakaan värjää hiuksias ym. se on synti joka saa niin tekemään, ja jos oma tunto ei sitä sinulle enää neuvo vaikka seurakunnasta neuvotaan,,, se on paatunut jja sillon on jo vakava asia. pikku hiljaa se alkaa lipsua ja hyväksyä paljon muutakin,,
Enpä usko että Raamatussa onmisäsän snaottu että ulkomuotoaan ei saa muuttaa. Missä kohtaa se sanotaan kerropa kun olet niin varma.
Värjäyksestä se lipsuminen saattaa alkaa. Pian värjäri huomaa olevansa siltojen alla... Voi, voi.
Joo.
Ei siitä niin kovin monta vuosikymmentä ole kun "helareistakin" pistettiin pellolle jos tukkansa leikkasi. Rouvilla oli kyllä sitten nutturalisäkkeet takaraivolla.
Hame piti olla päällä vaikka olisi mimmonen talvipakkanen. Monet menivätkin toppahousuissa kokouksiin ja vaihtoivat hameen sitten vessassa päälle.
Vielä 80-luvun lopulla oli puheenvuoroja korvakoruista ja meikkaamisesta.
Aikansa lapsia ja ihmiskäsitysten oppineita. Näitä meitä ihmisiä löytyy joka paikasta.
Yhtä hölynpölyä jauhaa ulkoisista.
BK
Vai on yhdessä päätetty hiustenvärjäyssynti. Kertoisiko joku päätöstä tekemässä ollut tarkemmin tuosta. VLN-78 sanoit moneen kertaan tuo olleen yhteisesti päätetyn asian. Nyt vähän faktoja pöytään onko päätöstä ollut tekemässä sisaria?
Miksi muuten kummasti nää rajanveto asiat on laitettu koskemaan pääasiassa naisia? Ehkäisykielto, kovakorukielto, ripsivärikielto, huulikiiltokielto, hiusvärikielto jne.
Oisko aika sisarien kokoontua yhdessä vetämään rajaa sille mikä on veljille kiellettyä? Minä laittaisin listaan ainakin tupakan (saastuttaa ihmisen), katumaasturit (saastuttaa luontoa), metsästyksen (tuhoaa elämää), Kuntosaliharrastuksen (lihan himoa ja silmän pyyntöä ruokkivaa) jääkiekkoharrastuksen (aika pois perheeltä)
Hyvä! Yhtä päteviä perusteluja kuin näitten nykyisten kieltojen perustelut!
Minun tekee mieli lisätä vielä että liian hienot kamerat ja kalastustarvikkeet voisi myös synnillistää.
Valokuvia voi ottaa nykyisin vähemmän kalliilla laitteilla ja saa ihan kohtuullisia kuvia, Miksi uskovaisten pitäisi koreilla ja kilpailal valokuvien kanssa? Maailman kunnia on siinä lähellä. Liian hienot kalastustarvikkeet voi johtaa syntiin että kalastaa pyhäpäivänäkin.
Minun mielestä ne Toyotan alumiinivanteet
Niin mutta hei. Hiusvärit päässä taivaaseen yrittävä saattaa aiheuttaa pahennusta jonkun mielessä.
Älä ihmeessä...?
BK
Olen ollut seurakuntapäivässä jossa väliajalla eräs puhuja lausahti vapaamuotoisessa keskustelussa jotenkin niin että hiusten värjääminmen tai korvakoru tyyppisillä asioilla ei ole mitään tekemistä synnin kanssa. En nyt laita puhujan nimeä mutta hän on edelleen arvostettu puhuja.
Niin, synniksi hiusten värjäämisen ovat saarnanneet liikkeen ulkopuoliset. Se on tapa, ja jos se nousee tärkeämmäksi kuin usko, niin silloin se on synti.
Kerroppa vln-78 että millä tavalla hiusten värjääminen VOI nousta tärkeämmäksi kuin uskonnollinen vakaumus?
Tässä yksi Raamattuun perustumaton vl uskomus.