Tyttö löytyi. Ja hyvä niin, mutta katoamisessa on edelleen aivan liikaa kummallisuuksia.
Kuten. Miksi Karoliina meni skootterin kolaroituaan lammelle. Aikoiko hän jeesustella. Eli ylittää se vedenpinnalla kävellen?
Tuskinpa. Miksi hän meni veteen ylipäätänsäkään?
Entäpä sitten tuo mystinen kännykkä?
Jos kännykkä oli Karoliinalla ja hän meni veden alle, kuinka on mahdollista, että se toimi edelleen monen päivän ajan. Juttu haiskahtaa. Ymmärrän hyvin, että mansesterin harakat tahtovat saada jutun nopeasti pois käsistään, mutta..?
Kuten. Miksi Karoliina meni skootterin kolaroituaan lammelle. Aikoiko hän jeesustella. Eli ylittää se vedenpinnalla kävellen?
Tuskinpa. Miksi hän meni veteen ylipäätänsäkään?
Entäpä sitten tuo mystinen kännykkä?
Jos kännykkä oli Karoliinalla ja hän meni veden alle, kuinka on mahdollista, että se toimi edelleen monen päivän ajan. Juttu haiskahtaa. Ymmärrän hyvin, että mansesterin harakat tahtovat saada jutun nopeasti pois käsistään, mutta..?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin ja itse ainakin ihmettelen miten voi olla mahdollista ettei Karoliinaa löydetty heti. Kävi vain mielessä että joku olis myöhemmin vienyt ruumiin lampeen.
Lopettakaan nyt ihmeessä tuo jauhaminen, hukkunut mikä hukkunut, antakaa hänen levätä rauhassa.
Kyllä, kannattaa lopettaa tuon suuntainen spekulointi.Kyllä asiantuntijat on selvittäneet asian ja tiedot on varmasti luotettavia.
Syyn siihen, miksi ruumista löytynyt heti, siitä on kyllä kerrottu asian uutisoinnin yhteydessä.
Ruumiit ei nouse niin nopeasti pintaan sellaisista vesistä, missä pohjavesi on erityisen kylmää.Kuten esim.lähdepohjainen likolampi.
Näin on käynyt ollut myös muutamien muidenkin hukkumistapausten yhteydessä.
Ettekö te lue uutisia?Sitä mitä tapauksesta on tiedotettu.Luetteko vain näitä palstoja keskenänne?
Oikeuslääketieteellisellä varmasti pystytään selvittämään sekin, kuinka kauan suunnilleen ruumis on vedessä ollut.
Se, että tyttö oli joutunut lampeen vaatteet päällä.Se seikka selittyisi vain, sillä laiturille nukahtamisella.Siitä jotenkin tipahtanut ykskaks lampeen ja pelästyksissään hörpännyt keuhkojen täydeltä vettä.
Jos olisi mennyt lampeen uimistarkoituksessa, kai hän olisi hiukan vaatetustaan vähentänyt.
Vielä on tosin selvittämättä, missä on puhelin.Tuskin sitäkään tarvitaan enää.Senkin saattanut joku varastaa, aikomattakaan palauttaa.
Ellei sitten mennyt tytön mukana lampeen, sieltä sitä on yhtä vaikea löytää. Sekin on vielä selvittämättä, mitä löytyy hukkuneen verestä, pelkkää alkoholia vai, jotakin muutakin huumaavaa ainetta?
Mutta, toistaiseksi juttu näyttää jo melko selvältä.
Miksi Karoliina meni lammelle?Ehkä hän säikähti skootterilla kaatumistaan, tai satutti siinä jotenkin itseään.Uutisissa ei tosin ole mainittu edes, vainajasta löytynyt mitään jälkiä skootterilla kaatumisesta.Mutta varmasti hän on siitä ainakin säihkähtänyt jotenkin , lähtenyt karkuun.Päättänyt hetkeksi mennä johonkin rauhoittumaan ja löytänyt sitten lammen rannan ja ehkä laiturin, mihin nukahti viimein.
Vaarallinen paikka sammua tai nukahtaa yksin.Mutta pienessä humalassa sen ikäinen tyttö ei sellaisia ehkä ajatellut tuolloin.Hän on saattanut juurikin lammen rannalta soitella viimeisiä puheluitaan, sekavana ja pyydellen lisää alkoholia.
Kännykkä voi löytyä sen reitin varrelta jota Karoliina käytti. Jos hän heitti sen itse pois niin löytyy alle 30m päästä käytetyltä reitiltä kannattaisi haravoida pihaalue sen liepeet ja tienvieriä.
Kyllä olen lukenut uutisiakin ja paljon. En silti luottaisi kaikkeen mitä mediassa sanotaan ja voi poliisikin joskus olla väärässä jopa useinkin. Media tästä asiasta jauhaa jokatapauksessa vielä ja pitkään että se siitä kunnioituksesta. Tottakai kunnioitan ja annan levätä rauhassa joten jätänkin spekulaatiot tähän. Hoitakoon media nekin meidän kaikkien puolesta.
Karoliinan tennari löytyi Likolammesta kahden metrin syvyydestä mudasta samalta puolelta rantaa kuin Karoliinan skootteri pari viikkoa sitten. Poliisi näytti kenkää Karoliinan seurassa katoamisiltana olleille pojille ja tytön omaisille. Nämä kuitenkin muistivat Karoliinan kengän värin väärin. Niinpä poliisi luuli, ettei kenkä liity tapaukseen. Vainajalla oli jalassaan vain yksi kenkä - ruskea tennistossu.
Karoliinan matkapuhelin on yhä kateissa ja sen etsintöjä jatketaan.
Teletietojen mukaan puhelin sammui vasta 1. elokuuta kello 5, oletettavasti noin reilu vuorokausi sen jälkeen, kun Karoliina päätyi lampeen. Jos puhelin olisi joutunut veteen tytön mukana, se olisi sammunut jo aiemmin. Niinpä poliisi olettaa, että puhelin on pudonnut jossain vaiheessa Karoliinan matkasta.
Nokia 3120 Classic -mallin puhelin saattoi pudota Karoliinan kulkiessa kadulta lammelle tai jo ennen sitä, kun hän ajoi skootterillaan illanviettopaikasta kohti Likolammenkatua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090914353038_uu.shtml
Alueen asukkaiden kannattaisi haravoida lähimaastoa, jos känny löytyisi sieltä.
Kai jostain saisi lainaksi metallinpaljastimen jolla voisi tutkia maastoa?
Useat yleison vihjeet ovat johtaneet tulokseen ja parasta jos löytyy elävien kirjoista.
Paljon aikaa sitten tapahtunut tapaus. Eräs nuori nainen katosi etelä Suomesta ja nuori Enontekiön poliisi sai vihjeen. Tätä tukiessa poliisi sai selville, että tuntematon nainen asuisi miesporukassa. Perusteellisessa tutkimuksessa sai selville ja nainen löytyi Karesuvannosta yhden paikallisen miehen luona asumassa. Nuori nainen oli kieltänyt itsestään antamaan mitään tietoja. Poliisi sai selville talo talolta selvittelyssään ja tyttö löytyi mainitusti miehen kanssa asumassa. Mies kertoi, että hän oli pelastanut tytön mies porukasta ja oli jo pitemmän ajan pitänyt luonaan asumasta. Taustalta ilmeni, että tytön vanhemmat olivat keskenään hyvin paljon riidelleet ja alkoli oli pahasti ollut kuvassa mukana, sekä tyttöä vanhemmat olivat nimitellen alapään sanoin. Kun tyttö oli kadonnut, vanhemmat olivat kertoneen, mitä kiltimmästä lapsesta ja mitä oli päässyt mahdollisesti tapahtumaan?.
Karoliinalla olleet tennarithan on kuvailtu juuri samanlaiseksi, kuin Karoliinan kaverilla jalassa tässä kuvassa.Olikohan tytöllä ollenkaan omat tennarit?
Liekö tällä mitään merkitystä, mutta vaikuttaa jotenkin kummalta.
Jos muut muistivat niiden värinkin toisenlaiseksi.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/14232358_uu.jpg
Äires tennarit ne oli.....
Lampi kuivattava välittömästi.
Eikö riitä että pääs on kuivunu?
Humalaisten touhuissa ei ole koskaan ollut mitään järkeä. Hirvittää kun tietää miten moni ihminen luottaa onneensa ja sitten kerrotaan niitä tarinoita että heräsi jossain ventovieraassa paikassa, eikä mitään muistikuvia siitä miten on päätynyt sinne. Kumma ettei enempikin viinan kanssa lotranneista jätä heräämättä vallan tykkänään. Kyllä ojaankin voi hukkua jos sammuu sopivasti nesteenlitkua keuhkoihinsa kiskoen.
Ja kaikenlainen krääsä kuten kellot ja kännykät varisee hyvin helposti matkan varrelle löytymättä enää koskaan, vaikka olisi muutamasta metristä kyse, on nähty oman humalaisen isän seikkailujen myötä.
Hyvin mädäntyneestä ja turvonneesta ruumiista tuskin saa mitään tolkkua enää liikenneonnettomuusvammoista, elleivät ole olleet niin pahoja että luukin on murskaantunut, vai miten lie?
Entä jääkö jälkiä, jos hukutetaan?
Teräväjärkinen raapii, potkii jne. Kynsien alle jää vierasta kudosta.
Mutta tässä tapauksessa uhri oli kovassa kännissä, ainakin, väsynyt, voimat hiipu.
En usko itse lampeen menneen, ellei sitten itse päättänyt elämäänsä. Ja Suomesta nyt, saati Tampereelta ei löydy kyvykkäitä rikostutkijoita.
Vain uhoaajia. Ja leipäpollareita.
Kuka hänet olisi tappanut ja minkä ihmeen takia? Tuskinpa siellä puskissa keskellä yötä vaeltelee jotain tyyppejä etsimässä tapettavia, vaikea uskoa että näin pienestä maasta löytyisi ihmisiä jotka saavat kiksit pelkästä murhaamisesta.
Onhan hän voinut kolaristaan sekopäisenä hoippua humalassa sinne laiturille ja kompuroida itsensä jorpakkoon. Ei kaikkeen aina jotain ulkopuolista tekijää tarvita.