Mistä keskustellaan?

Voishan otsikoksi laittaa: Keskustellaanko - ja aihe!

Tai mitä mieltä olette, siitä ja siitä ?

Tuletteko juttelemaan kanssani ?

Mistähän muusta kuin keskustelusta ovat osoituksina viimeaikaiset palstan pitkiksi venyneet ketjut, joista eräissä puheenvuorot voidaan laskea sadoissa ja jotka vielä jatkuvat?

Tämä on ollut tavallisten ihmisten välistä keskustelua parhaimmillaan. Ei täällä 70 :ssa akateemista väittelyä käydä. Sen paikka on muualla.

Eivät ne 300 viestin ketjut ole mitään keskusteluja, ei sinne päinkään.

Turhaa on väitellä kuinka keskustellaan ja mistä.
On ollut aivan hyviä keskusteluja milloin mistäkin aiheesta, miksi nyt jäsentely ja tarkat sanaohjeet kuinka se tapahtuu.
Onko tämä vitsi ketju vai tosissanneko nyt taas kertausopintoja?
Turhiin ilkeilyin ja 'heittoihin' ei koskaan kannata vastata, näyttää että heittelijä kuitenkin on tosissaan ja jatkaa mielihyvin turhuuksilla ja asiattomuuksilla.

Siis keskustellaan!
Me osataan se tehdä.

Tämän aloituksen otsikko viittaa tutuista tutuimpaan keskusteluaiheeseen. Minä ajattelin että aloituksessa kysytään mielipiteitä keskustelun aiheista ja mieleen ehti jo nousta muutamia mistä itse pitäisin..
Vasta aloituksen luettua selviää, mitä aloittaja otsikolla tarkoittaa. Jatko onkin sitten yhteisvoimin aikansaatu ketju sivupolkuineen. Aloituksen tekijä ei sitä enää hallitse.
Olisihan se ihanne että on selkeä otsikko ja koko ketju jatkuisi otsikon aiheesta. Käytäntö on osoittanut muuta ja siksi ketju venyy. Siistä tulee kuin juoru, jossa alkuperäinen asia on muuntunut ihan muuksi.
Hyvä otsikko on sellainen, joka houkuttaa katsomaan avauksen. Minä tosin kahlaan kaikki läpi otsikosta välittämättä. Tylsän otsikon ketju onkin muuttunut mielenkiintoiseksi.
Aloituksen tekijä myös merkitsee minulle, mutta sen ei tietenkään tarvi sitä merkitä muille.

Olisi muuten mukava kuulla miten muut käsittävät VÄITTELYN näissä kuvioissa. Sen olen elämäni aikana huomannut että miehet ovat halukkaampia väittelemään (ainakin keskenään) kuin naiset. Me naiset olemme jotenkin enemmän kiinni näissä arkipäivän asioissa ja jutustelemme niistä. Ne on niitä "kevyitä ketjuja" (meinasi tulla keijuja).
Minusta erilaisten mielipiteiden ei tarvitse olla väittelyä. Pahinta on jos toisen mielipide ärsyttää niin paljon ,että yltyy kirjoittajaa haukkumaan. Semmoista itsehillintää kaipaan.

Kyllä ne pitkätkin ketjut joskus ovat hauskoja. Kerran joku kysyi jotakin vanhaa iskelmää, ja siitähän tarina hersyi! Kirjoittajat innostuivat keksimään jatkoa jatkon perään, eikä joukossa ollut yhtään pottuilua.
Vain yksi erilainen kommentti oli; paheksuttiin sitä, että naisista tehdään aina syyllisiä.
Onneksi muut kirjoittajat ohittivat tämän mielipiteen kantaa ottamatta. Siitähän oli saattanut koko tarinan tyyli ja aihekin muuttua.
Vakavissa asioissa pitäisi pitäytyä asiallisena ja nimenomaan asiassa, ei siis tarrata jokun kirjoittajan persoonaan.
Mutta riemastuttavaa, että joskus villiinnytään ja rakennetaan ketju, jossa saa hullutella ja nauraa.

No, kun aiheesta on pula, niin minäpä kerron minua askarruttavasta aiheesta.

1). Olen menossa kaupoille, joten mitä ruoka-aineita pitäisi nyt viikonlopuksi varata
lauantaiksi-sunnuntaiksi. Minulla on huomenna lapsenlapsen synttärit, joten herkkuja tai leipomustarvikkeita ei tarvitse hankkia. Hedelmiä ja marjoja on kotona, siis ei niitäkään. Joten listani on:

Broileria suikaleena tai leikkeenä (paistan)
Salaattia, tomaattia, kurkkua raejuustoa - teen salaatin
Leikkeleitä
Juustoa
Batonkia tai ruisleipää
Maito
viiliä (aamu- tai välipalaksi)

Kukat syntymäpäiväsankarille kortti

Lotto (pitää muistaa,kun on se iso pottikin, muista sinäkin Ruuneperi).

Ja kaupoilla käyn juomassa iltapäivällä hyvät kahvit ostoskeskuksen kahviossa. Samalla seurailen muuta porukkaa ja katselen jos näkyisi tuttuja.


Miten te muut valmistaudutte ja varustaudutte viikonloppuun?

mutta muistappas laittaa ne punaset kalsarit ,kun se on kiinalainen taika ,voihanse tepsiä täällä pohjolassakin.
Sano sitten meillekkin jos se tehos -- P.s Jäi epäselväksi , oliko ne pääly vaikko kalsarit,

Mistä on sopivaa keskustella? Sitä olen joskus kummastellut. Sheriffi ilmoittaa siirtäneensä avauksen sille kuuluvalle palstalleen. Kun politiikalle, parisuhteille, terveydelle, seksille, perintöasioille ruokaohjeille, matkailulle, urheilulle, ...j.n.e on omat palstansa, niin mitä jää?

Kertokaa se minulle. (Multiply to me?)

Sopivaa lienee keskustella jos pysytään sopivuuden rajoissa.

Ei meidän viestejä yleensä siirretä, poikkeuksena BilmaN

Tuossa syrjäsilmällä minmäkin noita urhelujuttuja seuraan, mutta en jaksa täysin paneutua yleisurheiluun.

Ai vanhuudestako se johtuu, ettei viitsi Emmerdalea katsoa. Minultakin se on tyystin jäänyt. Alkoi ottaa aikoinaan päähän kaikki möhläilyt, mitä siinä tapahtui. Jotenkin kaiken kaikkiaan hieman liian proosallista. Enkä Kauniita ja Rohkeitakaan ole aikoihin katsonut. Sarjojen tarinat alkavat toistaa itseään, kun niitä vuosikausia pyöritetään.

Nykyään on ajankohtaisohjelmat tärkeimmät, mitä seuraan.

Kysyttiin, että kuinka valmistaudumme viikonloppuun. Yleensä siivoan jonkin verran, panen paikat sunnuntaikuntoon, sikäli kun on tarpeen. Kyllähän tällaisessa kahden hengen taloudessa paikat ovat yleensä OK. Kaupasta ostamme ruokaa sen mukaan, mitä suunnittelemme syövämme. Tietysti aina leivon jotain hyvää, koska lapset lapsineen piipahtavat viikonloppuisin.

Nuorin lapsenlapseni oli tänään äitinsä kanssa iltapäiväkahvilla ja oli oikein hauskaa kuunnella esikoululaisen kertomuksia koulupäivästä.

Sitten pelasimme pingistä ja se kävikin oikein pienimuotoisesta urheilusta.

Lainasin alkuviikosta kirjastosta kirjan "KGB:n varjossa". Oletin, että kirja kertoo todella tuosta Neuvostoliiton ajasta. No, kertoohan se, mutta kyllä se on enemmän tuollainen uskovaisen henkilön kertomus siitä, kuinka Jumalan sanaa yritettiin levittää Stalinin aikaan ja myöhemminkin. Olen hieman pettynyt tuohon harhaanjohtavaan kirjan nimeen, vaikka eihän tuo uskonnollisenkaan kirjan lukeminen pahaa tee. Iltalukemisena menettelee.

Lähdenkin tästä pikapuoliin lukuhommiin.

Mistäkö keskustellaan?

Enpä pysty tarkemmin määrittelemään. Vain hajanaisia käsityksiäni voisin kertoilla. Toivomusten kirjohan on laaja. Yhdet toivoo yhtä, toiset "tyrmää." Sanaseppiähän täällä on joka lähtöön. Näin se vain on, ei kaikkia kiinnostuksen aiheita saa millään "samaan limppiin." Minulla ei riitä myöskään kyvyt kaikkiin aiheisiin - eikä myöskään kiinnostus.

Turha on valittaa, että ei vastata, tai vastataan vain" joillekin." En voi lähteä siitä, että vastailisin kaikkeen, en edes kohteliaisuudesta - ajan käyttönikin on rajallista. Esimerkin vuoksi, keskusteluahan on myös päivälehtien yleisönosastot. Harvoin siellä syntyy ainakaan pitempää keskustelua. Suurin osa on vain mielipide tiettyyn asiaan. Eikä se silti merkitse sitä, etteikö siltä luettaisi. Voisiko samoin ymmärtää täälläkin? Joku kirjoittaa vaikkapa pitkähkön, perustellun jutun. Jos tunnen, ettei minulla ole lisättävää, miksi turhaa edes yrittäisin? Sama pätee toisin päinkin, en edes odottele kaikiin kirjoituksiini vastauksia. Usein ei ole siihen mitään tarvetta.

Kun käytävään keskusteluun on valinta aiheistaan kirjoittajalla, on sama valinta myös osallistujalla ja myös lukijalla ja muutoin seuraajalla. En kuitenkaan pidä hyvänä keinotekoisia ketjujen venytyksiä, joita vauditetaan törkeillä parjauksilla tai selvästi näkyvillä turhanpäiväisyyksilllä, parin sanan heitoilla.
Sellainen nyt ainakaan ei ole keskustelua.

Olisit sinä heittänyt sitten sekaan sen älykkään viisauden.
Tänään oli ainakin täällä etelässä upea ja lämmin syyssää. Oli upeaa lenkkeillä auringonpaisteessa!