Työläisen osa tulevaisuudessa

"apukoulussa" lienee itse apukoulussa sillä tuo edellä oleva on, tosin hieman karrikoiden, se tilanne jossa ollaan jos ei mitään tehdä ja jos asenteet eivät muutu.Meillä luotetaan liikaa avustuksiin ja tukiin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

"apukoulussa" lienee itse apukoulussa sillä tuo edellä oleva on, tosin hieman karrikoiden, se tilanne jossa ollaan jos ei mitään tehdä ja jos asenteet eivät muutu.Meillä luotetaan liikaa avustuksiin ja tukiin.

Lue lisää

Ei pysty valitsee onko töisä vai ei. Vai meinaatko, että on elämistä 25% leikatulla toimeentuloturvalla?
Oikein kateena pyörit?

täyttä hölöä! kirjoitti:

Ei pysty valitsee onko töisä vai ei. Vai meinaatko, että on elämistä 25% leikatulla toimeentuloturvalla?
Oikein kateena pyörit?

Jokainen ahkera ja keskittymiskykyinen ihminen, jolla on normaalit hyvät käytöstavat, pystyy valitsemaan onko töissä vai ei. Näitä ominaisuuksia ei vain valitettavasti suomalaisesta öykkärityököstä löydy.

täyttä hölöä! kirjoitti:

Ei pysty valitsee onko töisä vai ei. Vai meinaatko, että on elämistä 25% leikatulla toimeentuloturvalla?
Oikein kateena pyörit?

Aika pitkälle pystyy valitsemaan kunhan pitää huolen siitä, että työntekijän ja ammattitaidon maine pysyy hyvänä ammattialalla. Yli 40 vuoden aikana olin työtön vain vajaat 2 kuukautta joskus 1960 luvun alkupuolella kun kyllästyin silloiseen työhöni ja sanouduin irti.

Kerran minut saneerattiin mutta minulla oli uusi työ ennen irtisanomisajan päättymistä koska minut tunnettiin alalla. Olin aikaansaava ja tunnollinen enkä itkenyt jos töitä oli liikaa vaan painoin sen kun kerkisin.

Työttömyyskorvausta tai toimeentuloturvaa en ole koskaan saanut ja 40 vuoden aikana olen kaksi kertaa saanut sairaspäivärahaa joka taisi mennä firmalle koska se maksoi täyden palkan koko ajalta.

täyttä hölöä! kirjoitti:

Ei pysty valitsee onko töisä vai ei. Vai meinaatko, että on elämistä 25% leikatulla toimeentuloturvalla?
Oikein kateena pyörit?

So on tietenkin sääli, että ihminen joutuu elämään 25% leikatulla toimeentuloturvalla. Tällaisen ihmisen kannattaisi lopettaa alkoholin käyttö, kuntoillen nostaa työkykyään ja hankkia itselleen ammatti. Silloin voisi nauttia palkkaa.

SamuliKapuli kirjoitti:

So on tietenkin sääli, että ihminen joutuu elämään 25% leikatulla toimeentuloturvalla. Tällaisen ihmisen kannattaisi lopettaa alkoholin käyttö, kuntoillen nostaa työkykyään ja hankkia itselleen ammatti. Silloin voisi nauttia palkkaa.

Lue lisää

Väität, että Suomen 400th. työtöntä on tälläsiä?
Tiedän momta orjaa, joita käytetään muutama kuukausi hyväksi 9€/pv palkalla ja takasi kortistoon. Uusi tuettu remmiin.

olet kusipää? kirjoitti:

Väität, että Suomen 400th. työtöntä on tälläsiä?
Tiedän momta orjaa, joita käytetään muutama kuukausi hyväksi 9€/pv palkalla ja takasi kortistoon. Uusi tuettu remmiin.

Lue lisää

Tukityöllistäminen ja työhön sopeuttaminen ovat todella positiivisia toimia ainakin kotona ja pubissa vetelehtimisen sijaan.

Minä kehotan jokaista työtöntä hakeutumaan välittömästi kolmannen sektorin palvelukseen auttamaan lasten ja vanhusten hoidossa sekä vaikkapa SPR:n toimissa. Noista ja monesta muustakin hommasta löytyy hyvää ajankulua josta on hyötyä niin itselle kuin monelle muullekin. Tämä jos ei uudelleen koulutus innosta.

Taidat lisäksi liioitella, Kalevan mukaan heinäkuussa oli noin 200'000 työtöntä ei tuplaa kuten sinä ilmoitit. Paljonhan se on mutta onko koskaan tehty tutkimusta mikä heidän työllistämisensä estää?

Keväämmällä oli viiden kunnan talkoot nuorisotyöttömyyden kitkemiseksi ja erään noista kunnista eräs yrittäjä kertoi ihan sanomissa seuraavaa: hän päätti auttaa ja sai 10 nuoren yhteystiedot paikallisesta työvoimatoimistosta. Hän lähetti yhteydenottopyynnön noille kaikille ja 3 vastasi, ainoastaan yksi tuli työhön tutustumiseen! vaikka hyvällä motivaatiolla olisivat saaneet työpaikan ainakin useammat kuin yksi. Mitä voimme tämän perusteella sanoa tukipolitiikan työhön kannustavuudesta?

Eivätkö ammattiyhdistykset olekaan demokraattisia? Sillä jos ovat niin jäsenistön mukaanhan sinne valitaan nokkamiehet eikä vain komu/vasurijäsenkirjan perusteella. Miksi ihmeessä demokratiaa pitää aina vastustaa näissä piireissä vaikka siitä on jauhettu kymmeniä vuosia tosin vain juhlapuheissa koska käytännön tasollehan sitä ei ole äärivasemmiston piirissä päästetty korkeimman neuvoston iloa pilaamaan. Rahvas kun voi olla ihan väärässäkin joten on parempi jos demokratia koskee vain pientä johtoporrasta, vai?

En tiedö onko jonkun köyhyys hänen oma vikansa. Luulen, että toisilla se on oma vika, toisilla ei.

Siitä olen varma, että kenenkään köyhyys ei ole minun vikani. Siksi en voi ymmärtää miksi minut pitää siitä syyllistää.

On totta, että vasemmisto rakentanut Suomeen tehottoman ja töistä vierraannuttavan perusturvajärjestelmän. Järjestelmä tukee kotiinjäämistä ja kannustaa ihmisiä välttämään työtä.

Vasemmistolaisille työ on aina ollut kamalan vastenmielistä. Sen vuoksi on uhrattu valtava määrä yhteiskunnan rahoja järjestelmään jolla mahdollistetaan vasemmistolainen loisiva elämäntapa ilman työntekoa.

Vasemmistolaisuuden paras mannekiini on laiskanlupsakka pullukka Paavo Arhinmäki. MIes tykkää istuskella poikien kanssa urheilukisojen katsomossa, vaikka olisi työhön kuuluvia tehtäviäkin tarjolla.

Tuo on vain ay liikkeen haave tyypillisestä työläisestä joka lisää ay pomojen valtaa. Käytännössä noiden rivit ovat alkaneet onneksi harveta heidän omista syistään.

Tuo kommentti ammattitaidosta saattaa silti olla totta, ay liikkeen näkee kovin vähän kannustavan jäseniään opinahjoihin. Sen tosin ymmärtää kun ajattelee mitä tapahtuu jos hitsarista tulee alalle insinööri, hän siirtyy toiseen liittoon ja taas on yksi jäsenmaksua maksava nöyrä seuraaja vähemmän.