Ennenmuinoin Tukulaisessa autokoulussa kerrottiin tosiasiana, että autokolaroikeudenkäynnissä se, joka ensin oli ehtinyt soittaa asianajotoimisto Jaakkola & Piintilälle, voitti jutun - ei tosin ihan ilmaiseksi...
Nykyään tilanne näyttää osin samanlaiselta. Asianajajista paras voittaa aina, mutta taksoista ei rikoksesta syytetyn tarvitse olla huolissaan. Mitä törkeämmmästä rikoksesta on kyse, sitä ansiokkaampi asianajaja tarvitaan. Palkkion tietenkin suorittaa yhteiskunta - ja sillä sipuli?
Viimeksi kuultiin kaiken huippu. Asianajajan toimesta ilmoittettiin valtion maksaman korvauksen - niin syytetyn kuin asianajankin - saattavan kohota huomattavasti, jos syyttäjä jatkaa asian viemistä ylempiin oikeusasteisiin!? Näinhän sen ilmoittamattakin tiedetään olevan...
Nykyään tilanne näyttää osin samanlaiselta. Asianajajista paras voittaa aina, mutta taksoista ei rikoksesta syytetyn tarvitse olla huolissaan. Mitä törkeämmmästä rikoksesta on kyse, sitä ansiokkaampi asianajaja tarvitaan. Palkkion tietenkin suorittaa yhteiskunta - ja sillä sipuli?
Viimeksi kuultiin kaiken huippu. Asianajajan toimesta ilmoittettiin valtion maksaman korvauksen - niin syytetyn kuin asianajankin - saattavan kohota huomattavasti, jos syyttäjä jatkaa asian viemistä ylempiin oikeusasteisiin!? Näinhän sen ilmoittamattakin tiedetään olevan...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei voi olla totta. Näinkö kivikovat asianajajat uhkaavat oikeuslaitosta sen toimiessa sääntöjen mukaan oikeutta etsien? Ilmeisesti? Eikös menettely mieluummin ole todistamassa siitä, että asianajajan asiakas voisikin olla syyllinen kun asiaa ei haluta syvemmältä pengottavan? Pelottavaa oikeuskäytäntöä.
Ei auta vaikka kuinka huolestuttaa. Esim rikosoikeudenkäintiä ei aloiteta ennen kuin syytetyn OIKEUSTURVA on varmistettu, ainakin ennen hän voi valita haluamansa avustajan. Näin ei ole juurikaan muualla maailmassa.
Annelin käräjöinnin maksaa valtio ja puolustajansa saa hyvän tilin...