"Vanhoillislestadiolaisen yhteisön luoma paine ehkäisemättömyysopin pitämiseen ja suureen perheeseen on säälimätön.Se on enemmän kuin normi - se on keskeisin opinkappale, jonka ympärillä koko yhteisö pyörii. "
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=461&id=20248
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=461&id=20248
Vastaukset 79
Vanhimmat
Vapaaehtoisuus ei ole pakkoa! Tässä uskossa vaelletaan oman sydämen uskon varassa, ei vertaamalla toisiin ja kadehtimalla...ei täällä aina tasapuolisuus toteudu, mutta Jumalan sallimus meitä jokaista kohtaan. Jumala tietää, mitä Hän meidän itsekunkin tielle asettaa, jotta selviämme perille.
Kun vl-naiset eivät ehkäise niin he saavat lapsia vielä silloin kun moni tavis nainen on lapsensa tehnytt. Elikkä yli 35 ikävuoden jälkeenkin.
Mietin vaan, kun nuo riskit saada vammainen lapsi (down) alkavat kasvaa jo 35 v tuntumassa, niin jos annetaan lapsia tulla niin kauan kuin se fyysisesti mahdollista, se voisi näkyä vammaisten lasten määrässä tilastollisesti.
Onkohan vl-perheissä paljonkin downeja yms. vammaisia siellä lapsijoukon loppupäässä? Onko tästä tietoa?
Ei ole tarkoitus ilkeillä, vaan ihan todella mietin tätä koska nuo tilastot ovat tosi karuja yli kolmevitosten naisten osalta, järkytyin oikein.
Tuot vammaisen lapsen pelkoa voi kyllä myös vl mies kokea.
Suviseuroissa näkee kyllä aika vähän down-lapsia. Tuohon todennäköisyyteen nähden mitä kirjoitit.
Samaa mieltä. Toki lestadiolaisperheissä down-lapsia on, mutta ei läheskään tuon riskisuhteen mukaisesti. Itse saan nyt äkkiseltään mieleeni puolenkymmentä downia vl-tuttavaperheissä.
Jospa se johtuu siitä että vammaisia lapsia ei yhtä paljon kuljeteta suviksiin asuntovaunuoloihin?
Taidat olla pikkaisen vähä-älyinen. Tottahan "vl-naisilla" on enemmän lapsia kuin ei-vl, mutta suhteessa enemmän downeja heillä tuskin on.
SRK on jo pitkään järjestänyt erillisiä rippikouluja vammaisille lapsille, koska heitä on niin paljon vl-perheissä.
Taitaa nyt sinulla itsellä olla ajatukset hukassa. Onhan se aivan selvää, että jos vl-naisella syntyy ikävuodesta 19 ikävuoteen 45 välillä lapsia niin paljon kuin Jumala suo, siihen 35 vuoden jälkeiseen aikaan mahtuu useampi down-lapsi kuin "tavallisella" naisella.
Harva "tavallinen" nainen synnyttää korkean riskin iässä enää ainakaan monta lasta, toisin kuin vl-nainen.
Kun jokaisella iäkkäämmän äidin lapsella on kohonnut riski downiin ja muihinkin kehityshäiriöihin, niin tietysti todennäköisyyden mukaan vl-äideillä syntyy useampia down-lapsia kuin "tavallisilla" äideillä.
Tiedän lestadiolaisperheen, jossa äiti yli 4-kymmpisenä sai tosiaan down lapsen.
Mutta lapsenteko jatkui edelleen, ja tuli vielä toinenkin down-lapsi perään.
Joissakin kulttuureissa on "sääntö" että mies vaihtaa vaimoa kun tämä on ikääntyneempi. Näin estetään down ja muiden kehityshäiriöitä.
Moniavioisuus on perinteisissä kulttuuriessa ollut siis perinteellistä kansan viisautta niin että ei ole syntynyt vammaisia niin plajon kuin nykyisin korkean elintason ja yksiavioisuuden maissa.
Kyllähän tosiasia on, että vl-perheiden pahnanpohjimmaisissa on paljon down-lapsia. Suviseuroissa sen näkee.
Jokaisella, pienimmälläkin paikkakunnalla on vl-perheissä down-lapsia. Ei sillä, etteikö heillä olisi tasan samaa ihmisoikeutta kuin muillakin, mutta valehteleminen heidän olemattomuudestaan loukkaa heitä ja heidän perheitään!
Tuolla edellä toinen sanoi että just näin ei ole!
"Suviseuroissa näkee kyllä aika vähän down-lapsia. "
Jos perheessä on down niin tottakai hänet otetaan myös mukaan!
Aika monta down-lasta vl-tuttavaperheissä, kun on "puolenkymmentä"!
Minun tuttavaperheissäni on vain yksi ainoa down-lapsi, vaikka laskisin tuttavaperheisiin mukaan puolitututkin.
Tosin harvempi tuttavaperheideni äideistä on sitten enää /- 40-vuoden ikäisenä lapsia hankkinutkaan.
Tunnen monta vl-perhettä Pohjanmaalla. Esimerkiksi työkavereissa heitä on neljä. Yhden sisko on down-lapsi ja on sisarussarjan toiseksi nuorin, lähellä 40-vuoden ikää saatu. Yhden lapsenlapsi on down-lapsi.
Oma lukunsa on sitten perinnölliset sairaudet, ja niitä sairastavia lapsia saattaa samassa perheessä olla useitakin. Osassa todella vaikeasti vammaisiakin.
No mä tiedän vl-äidin jolla kuopus juuri down. Mutta hän sai viimeisensä muistaakseni 51 vuotiaana. Eipä siinä iässä varmaan paljon tervettä lasta kannata olettaa saavansa. Mutta vl naiselle se on kai pakko synnytää niin kauan kuin tulee.
Ei vl-perheissä lapsia hankita, vaan saadaan Jumalan siunaamina.
Mitä vikaa down -lapsessa on?
Moni down pärjää aikuisena ihan hyvin itsenäisesti.
VAMMAISILA ON YHTÄ SUURI OIKEUS SYNTYÄ KUIN NS TERVEILLÄ!
Melko iso prosentti oli vl-perheiden lapsia ainakin erään erityishuoltopiirin alueella silloin kun itse työskentelin siellä. Samoista vl perheistä oli kylläkin monta lasta siinä laitoksessa eli tämä nosti prosenttia aika lailla.
Ei mitään vikaa! Sillä kaikilla on oikeus syntyä.
Down-riski kasvaa monikymmenkertaiseksi yli 40-vuotiaalla synnyttäjällä verrattuna 25-vuotiaaseen. Siksi vl-perheissä on niin paljon down-lapsia, kun on pakko synnyttää niin kauan kuin vaan kykenee!
Jossain juuri luki, että Helsingissä 93% down-raskauksista keskeytetään.
Lestadiolaiset todennäköisesti eivät keskeytä omaa down-raskauttaan uskonnollisista syistä, joten heillä saattaa myös tästä syystä olla "tilastollinen vääristymä" downlasten määrässä. Ainakin kaupungeissa?
Jokainen ihminen on Luojan luoma ja ainutlaatuinen. Tuskin siitä kukaan on mitään vastaan väittänytkään. Mutta sen tosiasian myöntäminen, että yli 40-vuotiaana synnyttävillä vl-äideillä on paljon down-lapsia tuntuu olevan kovin vaikeaa. "Kun meillä uskovaisilla ei ole mitään sellaista..."
Itse en tunne montaa vl-perhettä, mutta kahdessa, joissa ehkäisyä ei käytetä lainkaan perheenisän määräyksenä on molemmissa useampi down-lapsi. (Kumpikin vaimo on minulle tämän kertonut että itse olisivat olleet valmiita ehkäisemään aika ajoin mutta mies ei sitä sallinut.)
Toisessa perheessä kaikki 3 nuorinta ovat down-lapsia ja toisessa on kaksi down-lasta (eivät ole kuopuksia).
Näissä molemmissa perheissä on äiti on ollut yli 35 vuotias, kun eka down on syntynyt.
Kumpikaan naisista ei sen takia lopettanut lastenhankintaa vaan toiseen syntyi sitten vielä 2 down-lasta lisää (yht 3:lla down) ja toiseen vielä 4 lasta joista 1 on down (yht 2:lla down).
Lapsia on saatu reippaasti yli nelikymppisinä ihan luonnonmenetelmin. Molemmissa perheissä on kaikkiaan yli 10 lasta.
No voi hyvänen aika teitä!
Kuka on muuta väittänyt?
Tuollako perusteella kiistät tosiasiat?
Lisääntyneen vammaisuusriskiin selittää se, että munasolut vanhenevat naisen mukana. Tytöllä ovat kaikki munasolut ovat valmiita, erilaistuneita munasoluja jo sikiövaiheessa. Munasoluja on tyttölapsella syntyessään noin 400 000 kappaletta.
Mitä kauemmin ne munasolut joutuvat odottamaan "käyttöön ottoa", sitä todennäköisimmin niissä ehtii tapahtua erilaisia mutaatioita.
Eli mitä vanhempi äiti, sitä heikommat, siis enemmän kromosomipoikkeavuuksia sisältävät munasolut hänellä on.
Miehellä ei ilmiö ole aivan vastaava, sillä siittiöt säilyvät kiveksissä osin kehittymättminä ja niitä kehittyy valmiiksi miehen elämän aikana koko ajan lisää.
Mies pystyy lisääntymään ja saamaan terveitä lapsia ikääntyneenäkin.
Tyttareni meni naimisiin 35 vuotiaana 2v sitten, ja sai 1. lapsensa 37 vuotiaana.
Terve tytto kaiki puolin tuli. Tyttareni oli kylla kovassa seurannassa koko raskauden ajan.
Eli saako pari siis vl-piireissä vapaaehtoisesti valita ehkäisynkin ja kukaan ei pidä heitä uskostaan luopuneina?
Sain terveen lapsen kuukautta ennen kuin täytin 38...Enpä ole katunut, enkä tuntenut itseäni liian vanhaksi äidiksi..:)))ja eiköhän alle 40 ole vielä ihan hyvä ikä synnyttää, itselläni oli 40 takaraja, ellen siihen mennesä saiai lasta , en enää yrittäisi.
Äläpä itse valehtele nimimerkki Loukkaat vammaisia! Sillä pienellä paikkakunnalla, jolta tulen, ei ollut yhtäkään down- tai muutenkaan vammaista lasta vl-perheissä. Aikuisia jäseniä tässä ry:ssa oli silloin noin viitisen kymmentä.
Onneksi olkoon!
Oletko löytänyt myös vl-pedofiliavapaan paikkakunnan, jota tuolla toisessa aloituksessa peräänkuulutetaan?
SRK puhuaa pas.kaa tästä "vapaasta valinnasta" ja "omantunnonvapaudesta" ehkäisyasian kohdalla. VALEHELEE siis, kuten sillä on tapana.
On
Ei-vanhoillislestadiolaisena voin vastata, että kyllä kaikilla down-lapsilla mielestäni pitäisi olla oikeus elämään.
Miksikö niitä ei sitten katukuvassa näy enempää.. monet ei-uskovat tekevät abortin jo ensihetkillä..
Surullista mutta totta.
Itse en näe kondomin käytölle tai ehkäisylle, jossa sikiö ei saa alkuaan, mitään Raamatullista perustetta miksi en käyttäisi uskovaisena.
Mutta ymmärrän lestadiolaisia, jotka näkevät tämän vääränä.
Mutta mielestäni lestadiolaisilla on 'ihmisten keksimiä sääntöjä' paljon, joille ei löydy aina Raamatusta tukea.
Lapset ovat Jumalan lahjä, mutta jos estää siittiösolujen pääsyn kohtuun kondomilla aviosuhteessa, en näe mitään syytä miksi Jumala tämän tuomitsisi. Vanha testamentti- vanha liitto, Uusi testamentti -uusi liitto.
Miksi vl-mies ei lähde pois vl-liikkeestä, jossa usko on tekojen tie.
Mun lukioaikainen luokkakaveri oli 33-vuotiaana 11 lapsen isä. On lestadiolainen. Menivät naimisiin heti lukion jälkeen, kun "niitä lapsia tulee kuitenkin". Ja on näemmä tullutkin.
Tämän hetkistä tilannetta en tiedä, tuosta viime ilmoituksesta on aikaa 6 vuotta, eli 3-4 on saattanut tulla lisää. Tää tyyppi on tällä hetkellä 39 ja todnäk. n. 14-15 lapsen isä.
Isot vl perheehän elelee ihan mukavasti. On hulppeat talot, autot, harrastuslomat, ulkomaanmatkat jne. Ja elämässä on onnea ja rakkautta. Oletko sinä kateellinen?
Älähän yhtään ylpeile sillä, että me veronmaksajat kustannamme teille tuettuja lomia.
^^Mun lukioaikainen luokkakaveri oli 33-vuotiaana 11 lapsen isä.^^
Sairasta!
Ihminen ei ole kani.
Me kasvatamme teille ne uudet veronmaksajat ja pidämme yhteiskunnan pyörimässä.
Ihminen on luotu saamaan lapsen jopa kerran vuodessa. -Katsokaa taivaan lintuja, eivät ne kylvä eivätkä niitä. Silti Taivaallinen Isä pitää niistä huolen. Lapsettomuus on myös lisääntynyt hurjaa vauhtia. Omassa tuttavapiirissäni on todella monta perhettä, joissa lapsia ei ole saatu lainkaan, tai vain muutama. Ei se ole mitenkään itsestäänselvää, että kaikkiin perheisiin saataisiin se 15 lasta. Olisi valtavan suuri Jumalan lahja, jos minä saisin joskus edes yhden lapsen. Toiveissani oli suurperhe, mutta Jumala tietää parhaiten, olenko kelvollinen saamaan sellaisen.
Missä välissä vl-nainen maksaa veroja?
Lapsuus-kouluikä-opiskelu-lapsenteko-kansaneläke. Missä välissä on se jakso, jolloin maksatte veroja, ettekä ole yhteiskunnan elättejä?
Eläimet todellakin lisääntyvät vuosittain, mutta se on lajin säilymisen kannalta elintärkeää koska kuolleisuus on nin suurta. Tätäkö haluaisit vl-perheille? Suurta lapsikuolleisuutta? Suurta kuolleisuutta sairauksiin?
Eipä tarvitse vl-megaperheidenkään kylvää eikä niittää, koska Suomessa riittää meitä veronmaksajia kustantamaan elämäntapanne. Tukia ja avustuksia riittää joka lapselle, isälle, äidille, kodinhoidolle, vaikka mille... Mutta älä viitsi kehuskella niillä, kiitos.
Tästä srk meihkaa jatkuvasti, muttei koskaan selitä asiaa tarkemmin.
En kyllä yhtään ihmettele tuota perheenisän kirjoitusta.
On ihan eri asia haluaako ison perheen koska rakastaa lapsia, viihtyy kotona jne. vai siksi että on pakko koska kotona pakkosyötetty uskonsuunta kieltää ehkäisyn.
Itsekin haluaisin isomman perheen jos siihen olisi taloudelliset mahdollisuudet. "Normaalien" suurperheiden lapset ovatkin usein iloisia, fiksuja ja sosiaalisia sekä rakkaudella kasvatettuja. Ihan toista kuin nämä uhkailulla ja pelottelulla kasvatetut lestadiolaislapset jotka kiusaavat ja pelottelevat muita lapsia ja pelkäävät omia vanhempiaan
KUINKA isoja perheitä vl-uskovilla olisi jos ehkäisy olisi sallittua?
Haluaisiko yhtä moni vl silloin tieten tahtoen suurperheen?
28-vuotiaana miehellä jo 7 lasta ja sitä rataa?
Uuden liiton ajassa Jeesuksen käskyt olivat: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi kaikesta sielusta, sydämmestä".. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi". "Yhden käskyn minä annan teille: rakastakaa toisianne niin kuin minä olen rakastanut teitä".
Jumala on Rakkaus. Jeesus sanoo: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen". Jumalassa vastakohdat ovat yhtä: ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, vaan Kristuksessa ne ovat yhtä, kirjoitttaa Paavali.
Ihminen on jumaluudesta, missä on hänen päämääränsä. Tämän saavuttaneet eivät nai(Luuk.20:34..)
Kyllä on sairasta touhua tuo että naisen pitää olla aina raskaana, ihan kuin olisi häpeäksi perheelle jos niin ei ole...Kaikenlaisia uskontoja, olen jostain kuullut että joskus olisi jopa kutsuttu jokin kylän uskottu mies apuun ellei vaimo alkanut pian häiden jälkeen tulla raskaaksi...
NO HEKO HEKO.
Nykyään on trendi, että maailman ihmiset "tekevät" ne muutamat lapsensa myöhäisesellä iällä. Jos sieltä on down tulossa, niin sehän usein poistetaan. Älkää nyt tästäkin meitä syyttäkö, että sairaatkin lapset otetaan vastaan. Tosi on, että myöhemmällä iällä riski saada sairas lapsi, kasvaa. Miksi? Kysytään sitä Jumalalta. Eivätkö he ole samalla tavalla Jumalan luomia, ainutlaatuisia ihmisiä, Jumalan kuvia, kuin me kaikki muutkin? Miksi tästä asiasta pitää edes keskustella? Omahyväiset rouvat ja tyhjänpäiväiset provoilijat luettelevat down-lasten määriä perheissä. Tulette samalla sanoneeksi, että heidät olisi pitänyt tappaa ennen syntymäänsä.
"lestahutit" otetaan vastaan ja sysätään yhteiskunnan eläteiksi kunnes rahdataan vuodeksi johonkin vl-opistoon kartuttamaan valtion koulutustuella pohjatonta jumalanvaltakunnan kassaa - lopun elämäänsä makaavat laitoksissa yhteiskunnan elätteinä elleivät kerran pari vuodessa pääse kiiltokuvaperhettä esittämään julkisesti
kerrassaan sairasta ja vastuutonta touhua! laske vaikka kustannuksia tai laitoksiin hyljättyjen lasten ihmisarvoa. kymmenen lasta synnyttäneet nelikymppiset pakkosterilisaatioon ns uskosta riippumatta - oman järjen käytönhän vl-lahko-oppi kieltää!
Yleensä kyllä elävät ihan kotona, ellei vamman laatu vaadi laitoshoitoa. Meneeköhän kuitenkin enemmän yhteiskunnan varoja rikkonaisten perheiden lasten ja nuorten auttamiseen, alkoholiongelmaisten auttamiseen, väkivallan uhreille jne jne. Eivät lestadiolaiset kuluta yhteiskunnan varoja enempää kuin muutkaan. Ja tämä asia nyt vaan on sellainen, ettei sitä voi rahassa mitata. Mitäs jos sinun kohdallasi niminerkki "tottakai nämä" äitisi olisi päättänyt, ettei sinua ota vastaan. Sinun elämääsi ei silloin olisi. Oletko miettinyt? Eikö meidän pitäisi olla kiitollisia elämän lahjasta, ja kiitollisia kaikenlaisista äideistä, jotka ovat ottaneet meidät kivulla ja vaivalla tänne vastaan?
Pakko sanoa, että sinun kirjoittelusi on kerrassaan vastuutonta touhua.
huippu on lestojen pakkosynnytysoppi ja sisäsiittoinen avioitumispakko lahkon säilyttämiseksi "hengissä" vaikka sisäsiittoisesti - siinä loukataan naisten ja lasten ihmisoikeuksia ym johdon käskyillä!
"hutikutit" toimitetaan rasittamasta tuottoisaa "kenneltä" yhteiskunnan rasitteeksi, poikimakoneet popsivat mielialalääkkeitä ja synnyttävät kuolemankin uhalla, ukot raiskaavat vaimonsa ja monet lapsiaan... esimerkkejä riittää - ja sairasta toimintaa kaikilla ihmiselämän alueilla!
lahko varoo vain itseään ja mainettaan sekä suojelee johtonsa avulla rikoksia ja rikollisia - kerrassaan ällöttävää! koko yhteisö sietäisi lain voimalla lakkauttaa!
muisti pelaa kyllin hyvin 50-luvulta saakka, jolloin vielä saattoi puhua kirkon herätysliikkeestä, eli kirjoittelu perustuu nähtyihin ja kuultuihin tosiasioihin - nyt pitää puhua epäkristillisestä vl-lahkosta ellei peräti vl-kultista
Jos kaikki olisi niin kuin sinä sanot, niin mikä olisi motiivi? Laskettelet omaa vihaasi ja kerrot omia näkemyksiäsi, jotka eivät pohjaudu totuuteen. Miksi joku haluaisi tehdä noin kuin kerrot? Kuka siitä hyötyisi? Miksi me suojelisimme itseämme ja mainettamme? Kuka tästä kaikesta hyötyisi? Kuten olen jo aiemmin sanonut, vanhoillislestadiolaisuus poikkeaa monessa suhteessa nykypäivän arvoista, mutta arvovalinnat jokainen tekee itse. Ulkopuolinen pakko ei saisi ketään tekemään omassa elämässään näitä ratkaisuja, jollei itse haluaisi ja jollei Jumala olisi omassa tunnossa ilmoittanut, miten pitäisi toimia. Lopeta hyvä ihminen, ja keskity omaan elämääsi. Kyllä me kato pärjätään ilman sinuakin.
Ne, ketä sanot "johtohahmoiksi", eivät ole saaneet mitään maallista kunniaa, mainetta ja rikkautta siitä, että jotkut haluavat olla vanhoillislestadiolaisia. He palvelevat Jumalan kansaa. He toimivat pyhässä hengessä, kuten muutkin vanhoillislestadiolaiset, ihan tasavertaisina, erehtyväisinä kilvoittelijoina kuten me muutkin.
Miksipä ei otettaisi vastaan kaikkia niitä Jumalan lapsia, jotka Jumala luo tänne maailmaan? Esimerkiksi down-ihmiset ovat oikeastaan varmoja taivaaseenmenijöitä kaikki. Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta. Samoin Jumala niittää taivaan viljaa esimerkiksi Afrikassa, jossa on suuri lapsikuolleisuus. Eipä siis ole vain tämä uskovaisten joukko, joka taivaaseen pääsee, ja joka jo taivaassa on. Olen ajatellut, että kai kautta aikojen Jumala on ottanut kaikki lapsena kuolleet suoraan taivaaseen, riippumatta siitä, missä he ovat syntyneet. Lisäksi ovat taivaassa kaikki abortoidut lapset. Taivaassa on oikeastaan hyvin paljon väkeä, pieni on tämä joukko, joka joutuu taistelemaan tämän ajan läpi, ja joista kaikki eivät taivaaseen asti jaksa. Kannattaa synnyttää uusia jäseniä Jumalan valtakuntaan, jos Jumala heitä antaa lahjaksi ja lainaksi. Onni on kuolla jo lapsena tämän pahan maailman keskellä, ja päästä enkeliksi Jumalan luo. Ehkä Jumala on sallinut ehkäisyn ja abortit niille, joiden lapset hään haluaa suoraan luokseen?
"Mitäs jos sinun kohdallasi niminerkki "tottakai nämä" äitisi olisi päättänyt, ettei sinua ota vastaan."
Sivusta huutelen - Ketä se silloin haittaa???
Nää on näitä sarjassa kestotyhmät kommentit
"Isäntä katsoo lapsiaan ja kysyy ihmettelijältä -
Kenenkä siiten antaisit näistä pois?"
Ihmisten kylmät mielet eivät voi käsittää uskon perusasioita.
No ei ihmisillä ole oikeen kellään järjen käyttöä.
Työpaikallani oli sijaisena yli kuusikymppinen lestadiolaisrouva, käsittääkseni hän ei ollut ehtinyt hankkia koulutusta, koska oli jatkuvasti äitiyslomilla tai hoitovapailla....Viimeisen lapsensa oli tehnyt 47-vuotiaana...Sain käsityksen että hän jotenkin häpesi suurta perhettään, esim. ei koskaan sanonut suoraan montako lasta hänellä oli, eikä myöskään lastenlastensa määrää, mutta joku tiesi kertoa että lastenlapsia oli jo yli kuusikymmentä, vaikka nuorimmat lapsensa vielä yläkoulu ikäisiä...
Hirvittävää, miten naiset alistuu tuollaiseen vielä nykyäänkin, onhan kai jokaisella oikeus päättää montako lasta haluaa...
No, kyllä vl-nainen siinä ennen lapsentekoaikaa ehtii juuri ja juuri talouskoulun käydä, että osaa sitten hoitaa kotia... Kun viimeiset lapset on saatettu koulutielle, äiti alkaa olla eläkepitki-iässä, joten mitäpä sitä enää töihin lähtemään, eli eläkkeelle. Näin vilahti KOKO elämä yhteiskunnan elättinä. Ei päivääkään palkkatyötä ja veronmaksua -koko ajan saamapuolella.
Ja tähän ikään mennessä vl-äidin tyttäristä on jo 4-5 ehtinyt lapsuus-koulu-opiskelu-lapsentekoeläkän puoleenväliin työttä käyvien ihmisten maksamista veroista nauttimaan...
Jospa hän vaikeni siksi että ihmisten päivittely on loukkaavaa. Mikä oikeus on pitää jonkun valitsemaa elämäntapaa ja lasten määrää vääränä? Sehän on jokaisen pariskunnan oma valinta.
Jokaisen ihmisen omia valintoja tulee kunnioittaa. Luulisi että sivistynyt ihminen ymmärtää tämän.
Jos häpeää OMIA LAPSIAAN, on jokin pahasti pielessä!
Eikö hän itse halunnut KAIKKIA lapsiaan, eli päättikö joku hänen puolestaan?
Haluaisivatko vl-äidit "häivyttää" lapsiaan alku- vai loppupäästä? Vai kentien lapsen "menestyksen" mukaisesti?
Miksi ihmeessä teette niin paljon lapsia, että itseänne hävettää? Olen suurperheen isä ja ylpeä jokaisesta lapsestani! Yhtäkään en heistä häpeä -ei tulisi mieleenkään!!!
KAUHEAA!!!!! IHAN HIRVITTÄVÄÄÄ!!! PÄIVITELLÄÄN YHDESSÄÄÄÄÄÄÄ!!!! ROUVAT KAHVIHUONEISSA!!!!! EI VARMASTI OO HELPPO KERTOA LAPSILUKUMÄÄRÄÄ JUST SIKSI, KUN IHMISET OVAT NIIN LAPSELLISIA. HANKKIKAA OMA ELÄMÄ JA KESKITTYKÄÄ SIIHEN.
Jos kerran noin varmasti tietää olevansa oikeassa ja oikealla asialla , niin miksi sitten häpeää itse hankkimiaan lapsia ja perhettään..?Sillä itse ne on varmasti tullut tehtyä, ei voi työkavereita syyttää...
Kai voi rohkeasti ja ylpeänäkin kertoa montako lasta on tullut hankittua ja lastenlapsitaan tottakai mummot ylpeinä kertoo..
Ja saa kai ihmetellä, eihän se mitään sivistymättömyyttä ole , tottakai voi yllättyä suuresta lapsimäärästä, ja ihmetellä kuinka tuollaiseen on ryhdytty..
ja mitä arvosteluun tulee, niin kyllä lesttadiolaiset itse arvostelee ,paheksuu ja mitätöi muita paljon enemmän...Esim. koululuokissa usein juuri lestdiolaislapset arvostelee ja paheksuu toisten hiuksia, meikkejä, vaatetustyyliä ym!!Joten se siitä lessujen sivistyksestä...!!
Todella ällistyttävää!
Nainen on tehnyt elämäntyönsä kotona lapsiaan kasvattamalla ja häpeää sitä. Voi helevetti!
Siinä ei ole mitään hävettävää, jos on itse halunnut sitä ja valinnut sen tien. Mutta häpeäminen kertoo siitä, että JOKU TOINEN on valinnut hänelle sen osan. Olisko valitsija Oulussa?
Voisikohan SRK ja RY:t perustaa jonkun säätiön, joka ylläpitäisi hoitokotia Downeille, joiden vanhemmista on aika jättänyt?
Tämä ajatus taitaa olla toiveajattelua, koska tärkeämpäähän on toki rakentaa uusia hienoja temppeleitä SRK:lle kuin harrastaa diakoniatyötä.
Down on yksilö siinä missä minä tai sinä. Jokaisella meistä on omat metkut, oikut , luonne ja sielu. Kaivatko tilaston jostain mistä näkee aborttien määrän jos raskauden aikana ilmenee että on riski saada down-lapsi.
googleta: thl, raskauden keskeytykset
Keskimäärin 43,7 prosenttia Downin oireyhtymää sairastavista lapsista syntyi 35 vuotta täyttäneille
äideille (39,5 % vuonna 2008). Kaikista Down-raskauksista 42,9 prosenttia oli alle 35-vuotiailla
naisilla (45,9 %). Vuosina 1993–2008 kaikista todetuista Down-raskauksista (syntyneet ja
keskeytykset) keskeytettiin puolet, 50,0 prosenttia (55,7 %) (Kuvio 10). Alle 35-vuotiaiden naisten
Down-raskauksista keskeytettiin noin joka kolmas, 34,3 prosenttia (41,7 %) ja 35-vuotiailla tai
vanhemmilla kaksi kolmesta eli 61,7 prosenttia (67,7 %) (Kuvio 11). Kaikkiaan vuosittain todettiin
keskimäärin 151 Down-raskautta (183 vuonna 2008), joista syntyi keskimäärin 75 lasta (81 vuonna
2008) (Liitetaulukko 3). Vuosina 1993–2008 syntyneistä Down-lapsista 5,3 prosenttia syntyi
kuolleena (4,9 %), 5,0 prosenttia menehtyi imeväisiässä (2,6 %), joten syntyneistä Down-lapsista
oli 90,0 prosenttia (92,6 %) elossa ensimmäisen ikävuoden päättyessä.
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/Tr07_11.pdf
Niin moni pari kärsii nykyään lapsettomuudesta!
Ei varmasti ole helppoa elää lapsettomana, kun näkee koko ajan ympärillään lapsia. Ei todellakaan ole, senhän tajuaa jokainen.
Mutta sitä kuitenkin tietää, että oma elämä on juuri sellainen, millaiseksi Jumala on sen tahtonut. Kaikella on jokin tarkoitus, sitä ei vain aina itse ymmärrä.
Uskominen on vapaaehtoista. Mutta jos haluaa olla uskomassa niin on silloin pltava kuuliainen... Raamatussa sanotaan aika lailla näillä sanoilla; lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja myös rakastetaan näitä jokaista omaa lastamme, kovasti. ja huolehditaan. kasvatetaan yhteiskuntakelpoisia kansalaisia.:) toivon mukaan elämässään pärjääviä aikuisia jotka sit myös lisääntyy kun aika on kypsä siihen...saadaan jatkaa sukuamme.
Tarkoitit varmaan, että jos haluaa kuulua VL-liikkeeseen on oltava kuuliainen SRK:lle ja heidän syntilistoilleen.
Onko tämä vl:kin keskuudessa laskussa: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5bbea8a1-ef61-43f5-b4f3-3f70a90975e9 ?
Miehet valehtelee ettei pelitä tai muuta vastaavaa jos lapsien lukumäärä alle normin