Hienoa Paavo Väyrynen kyllä kepulaisten nyt kelpaa.

Kun vaihtoehtoina olivat Niinistö ja Halonen, Väyrynen äänesti v. 2006 presidentinvaaleissa Halosta siitä syystä, että hän ei voinut ajatella äänestävänsä NATO-myönteistä Niinistöä. Väyrysen äänestysratkaisu on ymmärrettävä eikä sen pitäisi estää ketään äänestämästä Väyrystä tulevissa presidentinvaaleissa.

Väyrynen teki oiken.
Parempi äänestää vaikka antikristusta kuin euromyötäilijä Niinistöä.

8+16 kirjoitti:

Väyrynen teki oiken.
Parempi äänestää vaikka antikristusta kuin euromyötäilijä Niinistöä.

Huonot vaalit tulee. Pitää äänestää huonoista vähiten huonointa. Ääni voi mennä Väyryselle, jos muilta puolueilta ei ala tulla kiinnostavampia ehdokkaita. Niinistölle takuuvarma EI, kokoomuslainen natoilija, joka iljettävän limaisesti on vuosikaudet valmistellut ehdokkuuttaan. Lipponen voisi olla vaihtoehto, mutta on kyllä möläytellyt siihen malliin, että ei kuitenkaan. Lisäksi Lipponenkin on natoilija. Haavisto liian nössö, valitettavasti. Jäljelle jää tällä haavaa Paavo Väyrynen. Olisipahan muusta pahanteosta poissa, jos pääsisi presidentiksi. Jatkaisi muuten Halosen linjaa, jossa presidentti on uskaltanut tuoda omat arvostettavat mielipiteensä rohkeasti esille, vaikka valtaoikeuksia onkin kavennettu. (huomatkaapa muuten, että Niinistö vastusti valtaoikeuksien kaventamista suunnitellessaan presidenttiyttään). Paavo Väyryselle menisi ääneni, jos vaalit olisi nyt. Paavossa olisi Suomella hyvä manttelinperijä Haloselle presidenttinä, joka ei suostu jäämään sivustakatsojaksi politiikassa ja kestää Halosen tavoin kaikkinaisen kateellisten ilkunnan, keskittyen vain oleelliseen.

Huonoista paras? kirjoitti:

Huonot vaalit tulee. Pitää äänestää huonoista vähiten huonointa. Ääni voi mennä Väyryselle, jos muilta puolueilta ei ala tulla kiinnostavampia ehdokkaita. Niinistölle takuuvarma EI, kokoomuslainen natoilija, joka iljettävän limaisesti on vuosikaudet valmistellut ehdokkuuttaan. Lipponen voisi olla vaihtoehto, mutta on kyllä möläytellyt siihen malliin, että ei kuitenkaan. Lisäksi Lipponenkin on natoilija. Haavisto liian nössö, valitettavasti. Jäljelle jää tällä haavaa Paavo Väyrynen. Olisipahan muusta pahanteosta poissa, jos pääsisi presidentiksi. Jatkaisi muuten Halosen linjaa, jossa presidentti on uskaltanut tuoda omat arvostettavat mielipiteensä rohkeasti esille, vaikka valtaoikeuksia onkin kavennettu. (huomatkaapa muuten, että Niinistö vastusti valtaoikeuksien kaventamista suunnitellessaan presidenttiyttään). Paavo Väyryselle menisi ääneni, jos vaalit olisi nyt. Paavossa olisi Suomella hyvä manttelinperijä Haloselle presidenttinä, joka ei suostu jäämään sivustakatsojaksi politiikassa ja kestää Halosen tavoin kaikkinaisen kateellisten ilkunnan, keskittyen vain oleelliseen.

Lue lisää

No mitä mieltä hässä-Paavo on natosta.

k.m salomailta kirjoitti:

No mitä mieltä hässä-Paavo on natosta.

Enpä tiedä, mitä mieltä on aviomiehen sisaresta.

Väyrynen toimi silloisen lain mukaan. Hänellä oli myös oikeuskansleri Risto Leskisen tuki.
Sittemmin lakia muutettiin ja siirryttiin kulukorvauksiin.
Väyrynen toimi aikansa lakien mukaisesti, kuten monet muutkin kansanedustajat, mutta vain Väyrystä on asiasta moitittu - väärin perustein. Ei ollut Väyrysen vika, jos laki oli huono.

Huonoista paras? kirjoitti:

Huonot vaalit tulee. Pitää äänestää huonoista vähiten huonointa. Ääni voi mennä Väyryselle, jos muilta puolueilta ei ala tulla kiinnostavampia ehdokkaita. Niinistölle takuuvarma EI, kokoomuslainen natoilija, joka iljettävän limaisesti on vuosikaudet valmistellut ehdokkuuttaan. Lipponen voisi olla vaihtoehto, mutta on kyllä möläytellyt siihen malliin, että ei kuitenkaan. Lisäksi Lipponenkin on natoilija. Haavisto liian nössö, valitettavasti. Jäljelle jää tällä haavaa Paavo Väyrynen. Olisipahan muusta pahanteosta poissa, jos pääsisi presidentiksi. Jatkaisi muuten Halosen linjaa, jossa presidentti on uskaltanut tuoda omat arvostettavat mielipiteensä rohkeasti esille, vaikka valtaoikeuksia onkin kavennettu. (huomatkaapa muuten, että Niinistö vastusti valtaoikeuksien kaventamista suunnitellessaan presidenttiyttään). Paavo Väyryselle menisi ääneni, jos vaalit olisi nyt. Paavossa olisi Suomella hyvä manttelinperijä Haloselle presidenttinä, joka ei suostu jäämään sivustakatsojaksi politiikassa ja kestää Halosen tavoin kaikkinaisen kateellisten ilkunnan, keskittyen vain oleelliseen.

Lue lisää

Voitte olla huoletta, Väyrynen on tosiaan kaikkein huonoin mahdollinen ehdokas, ei kukaan häntä enää äänestä.
Parempi äänestää jotain tulevaisuuden nimeä, johon luotetaan myös kansainvälisen politiikan piireissä. Sellainen meillä on myös, nimittäin Pekka Haavisto, kansainvälisesti arvostettu rauhanneuvottelija ja sovittelija.

JoukoPiho kirjoitti:

Väyrynen toimi silloisen lain mukaan. Hänellä oli myös oikeuskansleri Risto Leskisen tuki.
Sittemmin lakia muutettiin ja siirryttiin kulukorvauksiin.
Väyrynen toimi aikansa lakien mukaisesti, kuten monet muutkin kansanedustajat, mutta vain Väyrystä on asiasta moitittu - väärin perustein. Ei ollut Väyrysen vika, jos laki oli huono.

Lue lisää

Väyrynen toimi hyvin epäeettisesti, hän ei ajatellut ollenkaan maansa etua, epärehellinen mies kun on.

Väyrynen saa kannatusta olettaakseni arvaamattoman paljon. Jo pelkästään siitä syystä, että kepu puolueena hylkäsi hänet. Kepun kannattajat taas hylkäsivät kepun, tältä joukolta tullee Väyryselle ääniä miltei niin paljon kuin Laanisen pahimmassa painajaisunessa, jossa Väyrysestä tulee presidentti, joka ei edusta LAANISEN keskustaa. Agronomi Kaunisto mulkoilee entiseen tapaansa ja Kiviniemi miettii, miten siisteimmin pääsisi eroon kepun puheenjohtajuudesta (vrt) Vanhanen).

.

Perussuomalaisia Väyrysen takana

.

"Ei Väyrystä mihinkään ole hyljätty.
Hänet on juuri nyt valittu kesustapuolueen ehdokkaaksi yhteistuumin, vailla ainuttakaan soraääntä. Joka muuta väittää on vaan kateellinen hyvästä ehdokkaasta."


Yhtä imelää kuin kepujohdon liturgiat. Ei ihme, että äänestäjät hylkäävät kepun ja äänestävät Väyrystä vastalauseena kepujohdolle, joka vihaa Väyrystä. Väyrynen on kyllä peluri, panee kepujohdon taas kontalleen.

:D

Oli miten oli mutta Väyrysen ehdokkuus tuo keskustaan ja Suomeen lisää EU-kriittisyyttä ja se on juuri sitä mitä nyt tarvitaan.
Kun EU on kriisissä panokset kovenee niin nyökyttelyt vähenee.....
Turhaa sinne on nöösipoikia kuskata kun vanha kunnon kehäkettu Väyrynen on käytettävissä.

-------------------- kirjoitti:

Oli miten oli mutta Väyrysen ehdokkuus tuo keskustaan ja Suomeen lisää EU-kriittisyyttä ja se on juuri sitä mitä nyt tarvitaan.
Kun EU on kriisissä panokset kovenee niin nyökyttelyt vähenee.....
Turhaa sinne on nöösipoikia kuskata kun vanha kunnon kehäkettu Väyrynen on käytettävissä.

Lue lisää

Saako Väykky lautasen EU-pöydässä? Vanhanenhan oli sitä mieltä, että siellä pitää olla lautanen vain pääministeriä varten. Tässä Vanhanen hohottaa ei niin EU-kriittisenä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103012598560_uu.shtml

http://static.iltalehti.fi/uutiset/euvanhanenjuttu3010HL_uu.jpg

????? kirjoitti:

Saako Väykky lautasen EU-pöydässä? Vanhanenhan oli sitä mieltä, että siellä pitää olla lautanen vain pääministeriä varten. Tässä Vanhanen hohottaa ei niin EU-kriittisenä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103012598560_uu.shtml

http://static.iltalehti.fi/uutiset/euvanhanenjuttu3010HL_uu.jpg

Lue lisää

Olen ymmärtänyt että presidentin EU tehtävät liittyy lähinnä ulkopolitiikkan alueeseen.
Tämän alueen Väyrynen hallitsee nyvin.

-------------------- kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että presidentin EU tehtävät liittyy lähinnä ulkopolitiikkan alueeseen.
Tämän alueen Väyrynen hallitsee nyvin.

.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kuntakentan_aanta_kuultava/

.