Onnea ja menestystä Paavolle

ja taas kyseessä "media vaalit" kun väykky häviää.

Väyry oli aluksi eu-vastainen, mutta kanta muuttui kun pääsi eu:hun töihin. Taas se on eu:ta vastaan. Mikähän käänsi mielen? Luultavasti eduskunnasta putoaminen ja pressapelissä harrastettava ihmisten kosiskelu (nuoleskelu). Mieli muuttuu aina tarvittaessa ja kun isot rahat ovat saatavilla. Kiistaton takinkäännön Suomen mestari. Harmi ettei siinä lajissa jaeta mestaruusvyötä, mutta eiköhän sekin korjaannu, jos joku hänelle asiasta vinkkaisi.

Unioniin liittymisen jälkeen Väyrynen teki todennäköisesti perinpohjaisen arvion tilanteesta ja tuli erinäisiin johtopäätöksiin.

Ensinnäkin, Suomi oli viety unioniin hyvin vahvojen yhteiskunnallisten ja taloudellisten voimien vaikutuksesta. Ei ollut näköpiirissä että integraatiopolitiikkaa voisi muuttaa pitkiin aikoihin, koska juna oli niin kovassa vauhdissa, ei ennenkuin vasta sitten aikanaan, kun jäsenyyden haitat ovat nousseet niihin mittoihin, että maassa tapahtuu laaja ilmapiirin muutos eu-vastaisemmaksi.

Toisekseen, sitten aikanaan kun tuo ilmapiirin muutos on toteutunut ja sinisilmäisyys karissut suomalaisilta, silloin tarvitaan kovan tason eu-kriittisiä johtajia luomaan maalle uutta suuntaa. Se suunta ei ole välttämättä heti eu:sta ulos, vaan eu:n puitteissa sivummalle, kohti vahvempaa kansallista poliittista profiilia ja omien etujen valvomista sekä lisäintegraation pysäyttämistä. Millään piskuisilla kansalaisjärjestöillä ja tuntemattomilla suuruuksilla ei ole lihaksia tällaiseen ulkopoliittisen linjan ja poliittisen ilmapiirin muutostyöhön. Siihen tarvitaan jotakuta, joka on ansioitunut valtakunnanpolitiikan tasolla jo eu-jäsenyyttä edeltäneillä vuosikymmenillä.

Kolmanneksi, jotta edes tuollainen tunnettu kyky voisi mennä läpi ja ryhtyä luotsaamaan maata vakaammille vesille, tarvitaan joku suuri puoluekone ja peruskannattajakunta projektin toteuttamiseksi. Kun takana on suuri puolueorganisaatio resursseineen ja laajaa tukea joidenkin muidenkin puolueiden suunnalta, silloin hanke näyttäytyy realistisena ja tämä johtaa nousevaan kannatuskäyrään sekä ehdokkaan että puolueen kohdalla. Ja tämä ruokkii itseään, jolloin tavoite myös toteutuu.

Neljänneksi, jotta tuollainen puoluekone eli käytännössä kepu olisi käytettävissä myös tulevaisuudessa, eli nyt koska siihen tulevaisuuteen on saavuttu, niin oli viisasta pysytellä kepun piirissä ongelmista huolimatta eikä riitautua täysin. Myös puolueen tuleva kriisi oli nähtävissä jo kaukaa, koska se oli irtautunut alkuperäisestä linjastaan. Oli vain ajan kysymys koska kriisi ja sitä myötä tarve linjanmuutokselle tulee. Sekin oli nähtävissä, että puolueen kriisi tulee yhtämatkaa sen kanssa, kun eu-jäsenyyden haitat nousevat sietämättömiksi. Oli myös viisasta pitää yllä uraa korkealla tasolla joko Suomessa tai Brysselissä, koska uran katkettua olisi eliminoitunut mahdollisuus pyrkiä joskus politiikan korkeimmalle tasolle vaikuttamaan maan suuntaan.

Näin ollen Väyrysen omaksuma tapa kannattaa kriittisellä tavalla eu-jäsenyyttä suoran vastustamisen sijasta, on voinut olla realistiseen tilannearvioon pohjautuva tapa kulkea yli vaikeiden välivuosien, sekä Suomen kohdalla että henkilön omalla kohdalla. Näin ura jatkui ja suhde omaan puolueeseen säilyi siedettävällä tavalla. Oli nähtävissä, että niitä välivaiheen vuosia tulee paljon, ennenkuin on edessä tilanne, että kansakunta on valmis miettimään uutta suuntaa ja tarvitsee muutokselle tekijän tai tekijöitä. Väyrynen kasvoi Brysselissä korkoa tulevia tehtäviä varten. Tarkemmin katsottuna Väyrysen toimintatapa näyttäytyy harkittuna vastuunkantamisena Suomen asioista, sisältäen vastaavaa yleispoliittista realismia, jota maan ulkopolitiikassa on tarvittu kautta aikojen haastavan geopoliittisen aseman vuoksi.

Tämä hahmottelu ei perustu tietoon, mutta ajatuslogiikoita ei ole aivan mahdotonta arvailla. Todellisuus on monimutkainen eikä kukaan voi tehdä suunnitelmia, jotka toteutuisivat sellaisenaan. Tulevan kehityksen suuntaviivoja pystyy kuitenkin älykäs ihminen haarukoimaan. Jos äänestäjien puolella ainakin jotkut siihen pystyvät, kai siihen on pystynyt Väyrynenkin.

Onnea ja menestystä kampanjaan, voitto on näkyvissä!

Jos vaalikarja saatiin äänestämään jytkyn verran Soinin porukkaa pelkkiä metrilakun myyjän sutkautuksia sisältäneellä esiintymisellä vaalikeskusteluissa, niin sama porukka äänestää asiaosaamisessaan aivan omalla tasolla olevaa Paavoa. Paavo on ollut tämän eurokapitalismilla petetyn kansan asialla jo silloin kun Soini vasta unelmoi kansan villitsemisestä. Paavo vielä yllättää median, kansan ja koko EU:n.

Sale Niinistö saa vertaisensa vastustajan toiselle kierrokselle. Maailmantilanne ratkaisee voittajan. Tyhjänpuhuja Soinin höpöhöpökarisman kariseminen saa samalla navakan alun kun Soini ei pääse soittamaan vaalitilaisuuksissa suutaan EU:sta ainoana vastaanjankuttajana.