Ynmmärtääkseni lain mukaan maamme kuntien vähemmistökieliraja on 7% tai 3 000 asukasta. Tuo 3 000 on auvan turha ja kohtuuton lisäys, minkä surupoliitikot ovat saaneet ympätyksi mukaan. Varsinkin tulevan Suur-Helsingin tapauksessa.
Me voisimme hyvin elää tuon 7%:n alhaisen rajan kanssa, jos vaan tuo lukumäärälisäys poistettaisiin. Esimerkiksi kaavailtu Suur-Helsinki olisi sen mukaan yksikielinen.
Me voisimme hyvin elää tuon 7%:n alhaisen rajan kanssa, jos vaan tuo lukumäärälisäys poistettaisiin. Esimerkiksi kaavailtu Suur-Helsinki olisi sen mukaan yksikielinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yleinen vähemmistöraja Euroopassa on 20%, mutta Suomi voisi hyväksyä vaikka 10%:n rajan. Mutta eihän sekään svekoille riitä, kuten ei mikään muukaan kohtuullisuus.
Jos tuo lukumääräraja poistuisi, niin svekot keksisivät, että perustuslaki vaatii pääkaupungin olevan kaksikielinen tms.
Svekot ovat itse tottuneet niin tuohon pakottamiseeen, että vain sama taktiikka toimii heihin päin. Svekot on väkisten pakotettava alistumaan enemmistön tahtoon.
Jos ei haluta edes kompromissia tai minkäänlaisia kohtuullistamsia, eikä edes haluta keskustella asiasta, niiin sitten väkiisin vaan enemmistön tahto voimaan ilman mitään epäröintiä.
"Yleinen vähemmistöraja Euroopassa on 20%"
Missähän tuo 'yleinen vähemmistöraja' on käytössä? Siis kuinka 'yleinen' se on?
Raja on 6%
3000 raja keksittiin, koska Turku olisi muuten muuttunut yksikieliseksi.
Ja Vantaa olisi muuuttunut myös yksikieliseksi.
Kuinkakohan monen hälytysajoneuvon tulo on viivästynyt sen vuoksi, että kaduilla ei ole yksikäsitteisiä nimiä?
Kannattaa muistaa !
Turku olisi nyt yksikielinen jos Kekkonen ei olisi asettanut 3000 ja 7% kieliasetusta !
Aika epeli oli tuo Urkki muutenkin !
pakko - toisella puolella yya, toisella puolella suomenruotsalaiset - se oli suomalaista reaalipolitiikkaa se