"Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland tömde sitt konto och donerade 3,3 miljoner euro till Sfp strax innan den nya lagen om partifinansiering trädde i kraft, skriver Hufvudstadsbladet."
Nyt voivat sitten netti fennot huokaista helpotuksesta. Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on purettu ja rahat lahjoitettu RKP:lle.
RKP puolueena tuskin sentään tukee (fennoksi: "lahjoo") toisia puolueita tai muiden puolueiden suomenkielisiä ehdokkaita, mitä tiettävästi ei "Tvåspråkiga-stiftelsenkään" ole tehnyt muuta kuin netti fennojen mielikuvituksessa mutta nyt on sitten rauha maassa.
RKP:llä tosin on edelleen pullat hyvin uunissa ja se tulee vastaisuudessakin saamaan oman vuotuisen tukensa Kulturfondenilta mutta sillehän te ette mahda yhtään mitään joten siitä on turha kiukutella.
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=225190
RKP:llä ei edelleenkään rahahuolia
34
94
Vastaukset 34
- 31
Mistä järjestö sai nuo rahansa?
- 31
Ankdam kirjoitti:
RKP saa rahansa pääasiallisesti Kulturfondenilta.
Tarkoitin tätä lopetettua pakkoruotsitusjärjestöä. Eli kenen taskuista ne 3,3 miljoonaa on peräisin?
31 kirjoitti:
Tarkoitin tätä lopetettua pakkoruotsitusjärjestöä. Eli kenen taskuista ne 3,3 miljoonaa on peräisin?
Siellä olivat ne Kulturfondenin vuotuiset tuet, puoluetuki ja mahdolliset muut lahjoitukset RKP:lle ja kaksikielisyydelle.
"Tvåspråkiga-stiftelsen" perustettiin joitakin vuosia sitten RKP:n varainhoitosäätiöksi. Puolue luovutti rahojen- ja varallisuudenhoidon ammattilaisille ja keskittyi itse vain politikoimaan.
Säätiössä rahoja ja omaisuutta hoitivat kovan luokan ammattilaiset eikä politkoiden tarvinnut miettiä puolueen talousasioita eikä liioin syntynyt suoria sidonnaisuuksia.
"Tvåspråkiga-säätiö" oli erillinen, puolueesta irrallaan oleva säätiö vaikka se oli puolueen itsenä perustama ja puolueen rahoista vastasiksin.Säätiöllä olisi sääntöjensä perusteella ollut mahdollisuus tukea myös muuta maan kaksikielisyyttä tukevaa toimintaa mutta ei tiettävästi ole sitä tehnyt.
Nyt Tvåspråkiga-stiftelsen on siis purettu ja rahat lahjoitettu RKP:lle, jonka ne rahat olivatkin ja puolueen varoja ja varallisutta hoitaa nyt puolueeseen kiinteästi sidoksissa olva säätiö.
Puolueen varallisuuden hoido uudeleenjärjestely johtuu tuoreesta lakimuutoksesta joka rajoittaa ulkopuolisten tahojen lahjoituksen suuruutta polittiiselle puolueille tai yksittäsille politikoille.- 31
Ankdam kirjoitti:
Siellä olivat ne Kulturfondenin vuotuiset tuet, puoluetuki ja mahdolliset muut lahjoitukset RKP:lle ja kaksikielisyydelle.
"Tvåspråkiga-stiftelsen" perustettiin joitakin vuosia sitten RKP:n varainhoitosäätiöksi. Puolue luovutti rahojen- ja varallisuudenhoidon ammattilaisille ja keskittyi itse vain politikoimaan.
Säätiössä rahoja ja omaisuutta hoitivat kovan luokan ammattilaiset eikä politkoiden tarvinnut miettiä puolueen talousasioita eikä liioin syntynyt suoria sidonnaisuuksia.
"Tvåspråkiga-säätiö" oli erillinen, puolueesta irrallaan oleva säätiö vaikka se oli puolueen itsenä perustama ja puolueen rahoista vastasiksin.Säätiöllä olisi sääntöjensä perusteella ollut mahdollisuus tukea myös muuta maan kaksikielisyyttä tukevaa toimintaa mutta ei tiettävästi ole sitä tehnyt.
Nyt Tvåspråkiga-stiftelsen on siis purettu ja rahat lahjoitettu RKP:lle, jonka ne rahat olivatkin ja puolueen varoja ja varallisutta hoitaa nyt puolueeseen kiinteästi sidoksissa olva säätiö.
Puolueen varallisuuden hoido uudeleenjärjestely johtuu tuoreesta lakimuutoksesta joka rajoittaa ulkopuolisten tahojen lahjoituksen suuruutta polittiiselle puolueille tai yksittäsille politikoille.Hassua, että säätiön nimi viittaa kahteen kieleen, vaikka rahoja on käytetty vain yhden kielen hyväksi.
31 kirjoitti:
Tarkoitin tätä lopetettua pakkoruotsitusjärjestöä. Eli kenen taskuista ne 3,3 miljoonaa on peräisin?
Kulturfondenin tarina.
Vuonna 1906 vastaperustettu puolue RKP järjesti kansalaiskeräyksiä ruotsinkielisen kulttuurityön hyväksi. Keräysten tuottoa käytettiin puolueen perustamiskustannuksiin mutta maan epävakaiden poliittisten olojen takia puolue päätti vuonna 1908 lahjoittaa loput rahat turvaan Svenska Litteratursällskapeti'n huomaan. (Ruotsinkielinen kirjallisuusseura = Sls).
RKP:n ylimääräiset rahat siis säätiöitiin Sls:aan ja säätiön perustamiskirjassa määrätään:
"af Sällskapet ägas och förvaltas såsom en Svensk Kulturfond för främjandet af den svenska kulturen och andra allmänna svenska kulturuppgifter i Finland".
= Rahaston lahjoittaja RKP määräsi siis että ”säätiön tuotto tuli käyttää ruotsinkielisen kulttuurin tukemiseen sekä yleisen ruotsinkielisen kulttuurityön hyväksi Suomessa”.
Vaatimattomasta alkupääomasta on 103 vuoden aikana, taitavan omaisuudenhoidon, lahjoitusten ja testamenttien kautta karttunut miljardiomaisuus. Erillisiä rahastoja Svenska Kulturfondeniin kuuluu nykyään yli 450 ja määrää kasvaa vuosittain.
Svenska Kulturfondenin sääntöjen mukaan RKP:n nimittämä valtuusto päättää yksinvaltiaana tuoton jakamisesta ja sen kohdentamisesta.
RKP saa vuosittain automaattisesti Kulturfondenin tuotosta 4% ja loput jaetaan ruotsinkieliselle kulttuurille, stipendeinä ja apurahoina tai muina toiminta-avustuksina.
Vuonna 2008 Kulturfondenin miljardiomaisuuden tuotto oli 38 ME ja vuonna 2009 36 ME.
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland sen sijan on RKP:n varanhoitosäätiö joka hoitaa puolueen taloutta ja sen omaa varallisuutta ja jonka kautta kaikki puolueen käyttövarat kanavoidaan, eli sinne menee siis myös Kulturfondenin vuosittainen avustus. Toisin sanoen SFTF "jakaa" RKP:lle puolueen omia rahoja joita se siis vain hoitaa ja hallinnoi. Myös muut puolueelle tulevat varat kuten puoluetuki ja mahdolliset muut lahjoitukset y.m. kanavoidaan ko varainhoitosäätiön kautta.
SFTF-säätiössä rahoitusalan ammattilaiset huolehtivat puolueen raha-asioista ja poliitikot saavat keskittyä politiikan tekoon. Kuten säätiön nimikin sanoo se voi tukea työtä kaksikielisen Suomen puolesta myös muilla tavoin. SFTF:n sääntöjen mukaan se voi esimerkiksi tukea vaikkapa muidenkin puolueiden ehdokkaita.
http://www.sls.fi/doc.php?category=1&docid=14
Tässä listaa erillisistä rahastoista:
http://www.sls.fi/doc.php?category=1&docid=24- 2kieli2mieli
31 kirjoitti:
Hassua, että säätiön nimi viittaa kahteen kieleen, vaikka rahoja on käytetty vain yhden kielen hyväksi.
Kuinkakohan paljon säätiöstä on annettu rahaa Ahvenanmaan, Närpiön ja Mustasaaren kaksikielisyyden tukemiseen?
31 kirjoitti:
Hassua, että säätiön nimi viittaa kahteen kieleen, vaikka rahoja on käytetty vain yhden kielen hyväksi.
Miten sen nyt ottaa, suomen kielihän ei ole täällä mitenkään uhattuna joten se kakskielisyys syntyy siitä että täällä osataan MYÖS ruotsia.
Siksi kai on luonnollista tukea sitä vähemmän puhuttua ja heikompaa kieltä. Kaksikielisyyden tukeminenhan kuitenkin viittaa siihen ettei kumpakaan kieltä sorreta.- 2kieli2mieli
Ankdam kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa, suomen kielihän ei ole täällä mitenkään uhattuna joten se kakskielisyys syntyy siitä että täällä osataan MYÖS ruotsia.
Siksi kai on luonnollista tukea sitä vähemmän puhuttua ja heikompaa kieltä. Kaksikielisyyden tukeminenhan kuitenkin viittaa siihen ettei kumpakaan kieltä sorreta.Kuinka paljon rahaa on annettu kaksikielisen Lapin (= saamen) hyväksi ?
2kieli2mieli kirjoitti:
Kuinkakohan paljon säätiöstä on annettu rahaa Ahvenanmaan, Närpiön ja Mustasaaren kaksikielisyyden tukemiseen?
Tarkoitatko Kulturfondenia vaiko "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland"?.
Viimeksi mainittu oli RKP:n varainhoitosäätiö, se ei tukenut kulttuuria vaan nimenomaan polittiikkaa.
Kuulin aikoinaan säätiön puheenjohtaja Gustafssonin haastattelun radiossa jolloin hän sanoi että säätiöllä oli sääntöjensä puitteissa mahdollisuus tukea myös kaksikielisyyden puolesta toimivia suomenkielisiä poltikkoja mutta ainakaan siihen mennessä sellaista ei oltu tehty.
Jos on niitä lahjoituksia sen haastattelun on tehty niin ne löytynevät tuolta VM sivustolta jonne ne vaalituet on saajan ilmoitettava.
Suurin osa säätiön rahoista oli kuitenkin ihan RKP:n ikiomia korvamerkittyja rahoja.
Säätiö jää kuitenkin olemaan vaikka sieltä onkin RKP:n rahat tuloutettu RKP:lle joten nyt sinne saattaa päätyä muitakin kakskileisyysrahoja joilla sitten voidaan ryhtyä sponssamaan kaksikielisyyttä tukeviä muidenkin puolueiden ehdokkaita.
Kysehän on siitä kunka paljon rahaa sinne lahjoitetaan ja kuinka hyvin niitä rahoja hoidetaan2kieli2mieli kirjoitti:
Kuinka paljon rahaa on annettu kaksikielisen Lapin (= saamen) hyväksi ?
En tiedä, pitää kysyä niiltä jotka kokevat asian sydämenasiakseen.
RKP:llä tosin oli pari saamelaiskandidaattia Lapissa edellisissä vaaleissa joten jonkun verran raahaa on sinnekin varmasti kampanjoiden varjolla satsattu.- jokkex
Ankdam kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa, suomen kielihän ei ole täällä mitenkään uhattuna joten se kakskielisyys syntyy siitä että täällä osataan MYÖS ruotsia.
Siksi kai on luonnollista tukea sitä vähemmän puhuttua ja heikompaa kieltä. Kaksikielisyyden tukeminenhan kuitenkin viittaa siihen ettei kumpakaan kieltä sorreta."Miten sen nyt ottaa, suomen kielihän ei ole täällä mitenkään uhattuna joten se kakskielisyys syntyy siitä että täällä osataan MYÖS ruotsia.
Siksi kai on luonnollista tukea sitä vähemmän puhuttua ja heikompaa kieltä. Kaksikielisyyden tukeminenhan kuitenkin viittaa siihen ettei kumpakaan kieltä sorreta."
Suomen kielihän on täällä maailmassa uhatummassa asemassa kuin ruotsi, vaikka ei sekään kovin vahvoilla ole. Kaksikielisyys syntyy muka siitä, että ruotsia pakotetaan?
Mitenkäs Suomessa ruotsiakin vähemmän puhuttujen kielien tukeminen? Ei sorreta kieltä, ainakin kielen puhujia sorretaan pakkoruotsilla. - syätv riv hewit mery
2kieli2mieli kirjoitti:
Kuinkakohan paljon säätiöstä on annettu rahaa Ahvenanmaan, Närpiön ja Mustasaaren kaksikielisyyden tukemiseen?
Eikö tärkeämpi kysymys olisi saako kaikki Ahvenanmaalla olevat kuusi puoluetta erillistä puoluetukea RKP:n lisäksi. Olen lukennut jostakin että saa mutta rouva Ankdam on toki hyvä ja korjaa jos olen väärässä. Siis aivan käsittämätöntä että käytännössä valtio ja Viking Line elättävät ålantiloisia.
Ja kuka idiootti menisi jonnekin mokujen paskaTukholmaa jollain Viking Linen laivalla suomenruotsalaisten sisäsiittoisten typerä ääliöiden lisäksi. - bat kmpa spon weve e
Ankdam kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa, suomen kielihän ei ole täällä mitenkään uhattuna joten se kakskielisyys syntyy siitä että täällä osataan MYÖS ruotsia.
Siksi kai on luonnollista tukea sitä vähemmän puhuttua ja heikompaa kieltä. Kaksikielisyyden tukeminenhan kuitenkin viittaa siihen ettei kumpakaan kieltä sorreta.Uskotko siis ihan aikuisten oikeesti että ruotsinkieli on "uhattuna". Taidat pitää suomalaisia varsinaisina pässeinä. Nooh kyllä se sinunkin ylimielinen hymysi jonain päivänä rouva hyvä hyytyy. Paha saa aina palkkansa typerys. Muista se.
Hui kamala Närpiötä uhkaa der untergang. hahaha nicht kunnassa ole kuin 8000 arjalasta nein nein nein. hahahah
Vai onko nämä svekko maalaiset enemmänkin niitä Uljanovia kannattivia kansankoti fasisteja joita Joe-Setä pisti ojennukseen 30-luvulla.
- 26
Kiitos tiedosta.
Osaatko Ankdam selittää, miksi puoluejohdot ovat niin positiivisia pakolliselle ruotsille, kun taas puolueiden riviedustajat ja puoluekokousten edustajat puhumattakaan ns. kansasta eivät ole?
Olisiko niin, että ihmisen on oltava perillä jostain korkeammasta tiedosta koskien maan kaksikielisyyden merkitystä ja siihen liittyviä taloudellisia kytkentöjä ja poliittista vuorovaikutusta, joka voidaan välittää vain kaikkein korkeimmalle puolue-eliitille?Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi.
Pakkoruotsi kun ei ole mikään joko tai kysmys joka voitaisiin ratkaista lanttia heittämällä. Kyse ei ole kouluaineesta itsessään vaan sen poistamisen seurauksista yksilölle sekä yhteiskunnalle.
Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa. Esimerkiksi politikoille ruotsin kielen taito olisi ensiarvoisen tärkeää. Tästä muuten on kirjoittanut Roosa Meriläinen jolle karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa.
Pakosta en sano mitään mutta ruotsin kielen taidosta on hyötyä ja suomalaisessa yhteiskunnassa on monta ovea jotka pysyvt kiinni siltä jos ei sitä osaa.
Eivät kaikki tietenkään ruotsin kielen taitoa tarvitse kuten ei montaa muutakaan taitoa ja asiaa joita koulussa opetetaan mutta jonkinlainen käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme.- 36
Ankdam kirjoitti:
Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi.
Pakkoruotsi kun ei ole mikään joko tai kysmys joka voitaisiin ratkaista lanttia heittämällä. Kyse ei ole kouluaineesta itsessään vaan sen poistamisen seurauksista yksilölle sekä yhteiskunnalle.
Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa. Esimerkiksi politikoille ruotsin kielen taito olisi ensiarvoisen tärkeää. Tästä muuten on kirjoittanut Roosa Meriläinen jolle karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa.
Pakosta en sano mitään mutta ruotsin kielen taidosta on hyötyä ja suomalaisessa yhteiskunnassa on monta ovea jotka pysyvt kiinni siltä jos ei sitä osaa.
Eivät kaikki tietenkään ruotsin kielen taitoa tarvitse kuten ei montaa muutakaan taitoa ja asiaa joita koulussa opetetaan mutta jonkinlainen käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme."Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa."
Jaa. Esim. Vanhanen ja Katainen eivät osaa lainkaan ruotsia. Ehkä pääministerin paikka ei sitten ole kovin korkealla yhteiskunnassa sinun mielestäsi.
"käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme."
Historian ja yhteiskuntaopin tunnit ovat oikea paikka opettaa tämä tieto. - ruotsin tarve
Ankdam kirjoitti:
Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi.
Pakkoruotsi kun ei ole mikään joko tai kysmys joka voitaisiin ratkaista lanttia heittämällä. Kyse ei ole kouluaineesta itsessään vaan sen poistamisen seurauksista yksilölle sekä yhteiskunnalle.
Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa. Esimerkiksi politikoille ruotsin kielen taito olisi ensiarvoisen tärkeää. Tästä muuten on kirjoittanut Roosa Meriläinen jolle karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa.
Pakosta en sano mitään mutta ruotsin kielen taidosta on hyötyä ja suomalaisessa yhteiskunnassa on monta ovea jotka pysyvt kiinni siltä jos ei sitä osaa.
Eivät kaikki tietenkään ruotsin kielen taitoa tarvitse kuten ei montaa muutakaan taitoa ja asiaa joita koulussa opetetaan mutta jonkinlainen käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme."jolle karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa. "
Siis eihän ruotsia kielenä tarvitse osata. Sitä pitää osata, jotta voisi miellyttää RKP:tä, jotta saa varmistettua vaalirahoituksen. - 10
Ankdam kirjoitti:
Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi.
Pakkoruotsi kun ei ole mikään joko tai kysmys joka voitaisiin ratkaista lanttia heittämällä. Kyse ei ole kouluaineesta itsessään vaan sen poistamisen seurauksista yksilölle sekä yhteiskunnalle.
Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa. Esimerkiksi politikoille ruotsin kielen taito olisi ensiarvoisen tärkeää. Tästä muuten on kirjoittanut Roosa Meriläinen jolle karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa.
Pakosta en sano mitään mutta ruotsin kielen taidosta on hyötyä ja suomalaisessa yhteiskunnassa on monta ovea jotka pysyvt kiinni siltä jos ei sitä osaa.
Eivät kaikki tietenkään ruotsin kielen taitoa tarvitse kuten ei montaa muutakaan taitoa ja asiaa joita koulussa opetetaan mutta jonkinlainen käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme."Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi."
Kuinka salaista tällainen tieto saattaa olla ja miksi se on niin vaikea välittää esimerkiksi tavallisille kansanedustajille tavallisesta kansasta puhumattakaan?
"karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa"
Onko kyseessä silloin oikeasti tarve vai käytäntö, joka ei enää vastaa aikaansa. - Sven Duva
Ankdam kirjoitti:
Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi.
Pakkoruotsi kun ei ole mikään joko tai kysmys joka voitaisiin ratkaista lanttia heittämällä. Kyse ei ole kouluaineesta itsessään vaan sen poistamisen seurauksista yksilölle sekä yhteiskunnalle.
Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa. Esimerkiksi politikoille ruotsin kielen taito olisi ensiarvoisen tärkeää. Tästä muuten on kirjoittanut Roosa Meriläinen jolle karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa.
Pakosta en sano mitään mutta ruotsin kielen taidosta on hyötyä ja suomalaisessa yhteiskunnassa on monta ovea jotka pysyvt kiinni siltä jos ei sitä osaa.
Eivät kaikki tietenkään ruotsin kielen taitoa tarvitse kuten ei montaa muutakaan taitoa ja asiaa joita koulussa opetetaan mutta jonkinlainen käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme.Älä kanna huolta. Kyllä suomenkielisillä on käsitys teistä ja ruotsista. Ainakin niillä kahdeksallakymmenellä prosentilla, jotka vastustavat pakkoruotsia.
- heikot perustelut
10 kirjoitti:
"Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi."
Kuinka salaista tällainen tieto saattaa olla ja miksi se on niin vaikea välittää esimerkiksi tavallisille kansanedustajille tavallisesta kansasta puhumattakaan?
"karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa"
Onko kyseessä silloin oikeasti tarve vai käytäntö, joka ei enää vastaa aikaansa."Kuinka salaista tällainen tieto saattaa olla ja miksi se on niin vaikea välittää esimerkiksi tavallisille kansanedustajille tavallisesta kansasta puhumattakaan?"
Tosiaan, jos pakkoruotsille olisi olemassa ihan oikeita perusteluita, niitä olisi varmastikin jo esitetty julkisuudessa. 36 kirjoitti:
"Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa."
Jaa. Esim. Vanhanen ja Katainen eivät osaa lainkaan ruotsia. Ehkä pääministerin paikka ei sitten ole kovin korkealla yhteiskunnassa sinun mielestäsi.
"käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme."
Historian ja yhteiskuntaopin tunnit ovat oikea paikka opettaa tämä tieto."Jaa. Esim. Vanhanen ja Katainen eivät osaa lainkaan ruotsia. Ehkä pääministerin paikka ei sitten ole kovin korkealla yhteiskunnassa sinun mielestäsi."
Vanhasesta en sano mitään, hänhän tuli pääministeriksi pystymetsästä eikä millään poliittisilla ansioilla mutta Katainen puhuu minusta ihan ookoo ruotsia. Katainen myös hän aina ruotsinkielisissä haastattetteluissa tsemppaa ja puhuu Kysyttäessä Katainen on myös aina sitä mieltä että ruotsin kielen osaaminen on tärkeätä.
Sopii kysyä hänen perusteitaan tarkemmin mutta kuten itsekin toteat niin isot herrat ovat "pakkoruotsittajia" joten pakkohan sille on joku korkeampi syy olla.heikot perustelut kirjoitti:
"Kuinka salaista tällainen tieto saattaa olla ja miksi se on niin vaikea välittää esimerkiksi tavallisille kansanedustajille tavallisesta kansasta puhumattakaan?"
Tosiaan, jos pakkoruotsille olisi olemassa ihan oikeita perusteluita, niitä olisi varmastikin jo esitetty julkisuudessa.Teille netti fennoille ei kuitenkaan mitkään perustelut kelpaa joten niitä on turha teille tarjoillakaan.
Itse voin ilman mitään perusteluja mutta omakohtaisiin kokemuksiin tukeutuen todeta että molempien kansalliskielten osaamisesta on tässä maassa valtava hyöty!!!- 15
Ankdam kirjoitti:
Teille netti fennoille ei kuitenkaan mitkään perustelut kelpaa joten niitä on turha teille tarjoillakaan.
Itse voin ilman mitään perusteluja mutta omakohtaisiin kokemuksiin tukeutuen todeta että molempien kansalliskielten osaamisesta on tässä maassa valtava hyöty!!!Se on sinun subjektiivinen kokemuksesi. Jos Nokian toimitusjohtajaksi tai maan pääministeriksi pääsee osaamatta ruotsia, niin tuskinpa se nyt ihan välttämätön kieli on osata.
- Nettisuom. (-fenno)
Ankdam kirjoitti:
Teille netti fennoille ei kuitenkaan mitkään perustelut kelpaa joten niitä on turha teille tarjoillakaan.
Itse voin ilman mitään perusteluja mutta omakohtaisiin kokemuksiin tukeutuen todeta että molempien kansalliskielten osaamisesta on tässä maassa valtava hyöty!!!"Teille netti fennoille ei kuitenkaan mitkään perustelut kelpaa joten niitä on turha teille tarjoillakaan."
Noin 70 - 80 prosentille suomalaisista teidän "netti svekojen" pakkoruotsiperustelut eivät kelpaa. Se on asiassa ratkaisevaa.
Ruotsin kielen merkitys suomenkielisille on keinotekoisesti synnytetty lainsäädännöllä. Samanlaisilla tempuilla saataisiin suomen kieli merkitykselliseksi ruotsinkielisille Ruotsissa. Mutta Ruotsi on köyhä maa, jolla ei ole varaa Suomen harjoittamaan kielipolitiikkaan. Kun lainsäädäntöä korjataan enemmistön tahdon suuntaiseksi, ruotsin kielen merkityskin automaattisesti vähenee, yhtä automaattisesti kuin sen merkitys on syntynyt vuosikymmenten saatossa. - 15
Ankdam kirjoitti:
Teille netti fennoille ei kuitenkaan mitkään perustelut kelpaa joten niitä on turha teille tarjoillakaan.
Itse voin ilman mitään perusteluja mutta omakohtaisiin kokemuksiin tukeutuen todeta että molempien kansalliskielten osaamisesta on tässä maassa valtava hyöty!!!"Teille netti fennoille ei kuitenkaan mitkään perustelut kelpaa joten niitä on turha teille tarjoillakaan."
Sinulta kysyttiin vain, miksi kyseinen tieto on niin vaikeaa välittää esimerkiksi tavallisille kansanedustajille.
Ei riitä, että haukut nettifennoja tai netti fennoja tai fennoja netissä, on ilmiselvää, että kyseisessä tiedossa on jotain hyvin erikoista, koska se aukeaa vain vihityille - sellaista kutsutaan yleensä salaopiksi.
Missään nimessä tuo salaoppi ei voi liittyä hyötyyn, sillä hyödyn ymmärtävät kyllä vihkimättömätkin.
On siis edelleen täysi mysteerio, mitä sellaista vihkimys puoluejohtoon tuo mukanaan, joka avaa pakollisen ruotsin syvemmän merkityksen, jota taas meille muille ei voida kertoa. - jokkex
Ankdam kirjoitti:
Puoluejohto on perillä maan lainsäädännöstä ja heillä on enemmän tietoa siitä mitä kaikkea pakollisen ruotsin opetuksen poistaminen käytännön tasolla merkitsisi.
Pakkoruotsi kun ei ole mikään joko tai kysmys joka voitaisiin ratkaista lanttia heittämällä. Kyse ei ole kouluaineesta itsessään vaan sen poistamisen seurauksista yksilölle sekä yhteiskunnalle.
Toisaalta mitä korkeammalle yhteiskunnassa mennään niin se ruotsin merkitys kasvaa. Esimerkiksi politikoille ruotsin kielen taito olisi ensiarvoisen tärkeää. Tästä muuten on kirjoittanut Roosa Meriläinen jolle karmea totuus ruotsin kielen tarpeesta paljastui vasta Eduskunnassa.
Pakosta en sano mitään mutta ruotsin kielen taidosta on hyötyä ja suomalaisessa yhteiskunnassa on monta ovea jotka pysyvt kiinni siltä jos ei sitä osaa.
Eivät kaikki tietenkään ruotsin kielen taitoa tarvitse kuten ei montaa muutakaan taitoa ja asiaa joita koulussa opetetaan mutta jonkinlainen käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme."Eivät kaikki tietenkään ruotsin kielen taitoa tarvitse kuten ei montaa muutakaan taitoa ja asiaa joita koulussa opetetaan mutta jonkinlainen käsitys minustakin kaikilla suomalaisilla pitäisi olla ruotsin kielestä, meistä suomenruotsalaisista ja erityisesti siitä keitä me olemme."
Minä olen kyllä kuullut usein käsityksiä teikäläisistä.
- Trotjänare
Tästä asiasta on puhuttu ennenkin. Sillä, joka säätelee rahahanoja, on myös valtaa, haluttiinpa tai ei.
Trotjänare
25.5.2008 10:26
Torbjörn Kevin, Åbo Underrättelser, valitteli tammikuussa 2008 tiedonsaannin vaikeutta:
"Om ÅU och andra tidningar inte i tillräcklig mån ägnar sig åt att punktera fondmakten beror det inte på att vi inte vågar ta upp problematiken. Det beror på att västerländsk journalistik behöver källor."
Ankdam
25.5.2008 12:41
Sekoitat kaksi eri asiaa
Rahastojen jakopolitiikka ja se valta mitä ne käyttävät on tietysti mielenkiintoinen aihe ja saattaa monia kiinnostaakin mutta 'catch 22' on se ettei niiden tarvitse sisäisiä asioitaan selitellä. Raha ja omaisuus on yksityistä ja sitä taatusti hoidetaan ja tuottoa jaetaan rahaston sääntöjen sekä valtakunnan lakien ja säännösten mukaan.
RKP:n saadessa rahoitusta omasta perustamastaan rahastosta niin mistään väärinkäytöksestä ei ole kyse. Nyt on uteliaisuus tyydytetty ja rahan lähde kerrottu - entäs sitten? Nyt kun se tiedetään niin monia ottaa kenties päähän mutta siihen se jää.
Jotta sillä tiedolla olisi tässä noitajahdissa mitään merkitystä niin pitäisi nyt sitten todistaa että RKP tai joku yksittäinen edustaja on lahjottu. Onko sellaisesta mitään viitteitä? Lahjottu puolueen 'omilla' rahoillaan?? Hmmm...
Niin juuri, Kevin 'valitteli' ettei hän saa säätiöistä tarkempaa tietoa. Ei saa kun sitä tietoa ei ole minkään lain perusteella pakko antaa. Kyse on niin suurista rahoista että käydäänhän niistä paljonkin sisäistä keskustelua surujen keskuudessa mutta herrat ne vain myhäilee… - Mikä muuttui?
Sinänsä hyvä uutinen, että mokoma poliittinen lahjontasäätiö puretaan.
Toisaalta varat menivät samanlaiselle organisaatiolle, jonka pääasiana on suomalaisten pakkoruotsitus.Ei "Tvåspråkiga-stiftelsen" mikään lahjontasäätiö ollut vaan aivan tavallinen varainhoitojärjestelyyn liittyvä järjstely.
Lahjonta edellyttää että lahjoja ostaa palveluja lahjoman saajalta ja lahjomalla pyrkii vaikuttamaan lahjottavan päätöksentekoon.
Eduskunnassa ja puolueissa on niin paljon ruotsinkielisiä ja muita maan kaksikielisyyteen myönteisesti suhtautuvia politikkoja ettei heitä tarvitse "ostaa". Riittää kun tukee niitä jo valmiiksi kaksikielisyyteen myönteisesti suhtautuvia ehdokkaita ja tukemalla heidän kampanjaansa pyrkii varmistamaan heidän valintansa ja pääsynsä äänestysnappien ääreen.
Politikkojen ja puolueiden taloudellinen tukeminen on täysin laillista kunhan ehdokkaat julkaisevat tukijansa ja avoimesti paljastavat sitoumuksensa kertomalla keneltä ovat vaalitukea saaneet ja kuinka paljon.
Tvåspråkiga-säätiö jää kuitenkin elämään ja saattaa hyvinkin ryhtyä lobbaamaan erityisesti muiden puolueiden kakskielisyystrategioita ja tukemaan niidtä ajavia ehdokkaita nyt kun se enää päätoimisesti hoida RKP:n rahoja.
Siitähän se vain riippuu että alkaako sitä fyrkkaa valua säätiöön nimen omaan siihen tarkoitukseen.- Sven Duva
Ei mikään.
- rahalla rakkautta
Ankdam kirjoitti:
Ei "Tvåspråkiga-stiftelsen" mikään lahjontasäätiö ollut vaan aivan tavallinen varainhoitojärjestelyyn liittyvä järjstely.
Lahjonta edellyttää että lahjoja ostaa palveluja lahjoman saajalta ja lahjomalla pyrkii vaikuttamaan lahjottavan päätöksentekoon.
Eduskunnassa ja puolueissa on niin paljon ruotsinkielisiä ja muita maan kaksikielisyyteen myönteisesti suhtautuvia politikkoja ettei heitä tarvitse "ostaa". Riittää kun tukee niitä jo valmiiksi kaksikielisyyteen myönteisesti suhtautuvia ehdokkaita ja tukemalla heidän kampanjaansa pyrkii varmistamaan heidän valintansa ja pääsynsä äänestysnappien ääreen.
Politikkojen ja puolueiden taloudellinen tukeminen on täysin laillista kunhan ehdokkaat julkaisevat tukijansa ja avoimesti paljastavat sitoumuksensa kertomalla keneltä ovat vaalitukea saaneet ja kuinka paljon.
Tvåspråkiga-säätiö jää kuitenkin elämään ja saattaa hyvinkin ryhtyä lobbaamaan erityisesti muiden puolueiden kakskielisyystrategioita ja tukemaan niidtä ajavia ehdokkaita nyt kun se enää päätoimisesti hoida RKP:n rahoja.
Siitähän se vain riippuu että alkaako sitä fyrkkaa valua säätiöön nimen omaan siihen tarkoitukseen.Riittää kun tukee niitä jo valmiiksi kaksikielisyyteen myönteisesti suhtautuvia ehdokkaita ja tukemalla heidän kampanjaansa pyrkii varmistamaan heidän valintansa ja pääsynsä äänestysnappien ääreen. >
Kiitos, nyt odotankin samaa tunnustusta Kataiselta, Jurpilaiselta jne.
Kun nämä vanhojen puolueiden johtajat kertovat julkisesti, että pakkoruotsi perustuu anteliaaseen vaalirahoitukseen,
lopetan pakkoruotsin vastustuksen.
Rahan valtaahan ei voi vastustaa, mutta totuus pitää kertoa.
Toivottavasti myös pakkoruotsin tunneilla istuville koululaisille ja opiskelijoille kerrotaan avoimesti tämä rahoitussysteemi heti ensimmäisillä oppitunneilla. Voisi totuus saada paremman vastaanoton kuin
keksityt tarinat "kaksikielisyyden rikkaudesta" jne.
"Olette täällä, koska ruotsinkieliset ovat rahoittaneet pakkoruotsia kannattavien poliitikkojen kampanjat"
- norman bates kos spo
No sepä hyvä. RKP ei siis ilmeisesti tarvitsekaan tämän vuoden puoluetukiaisia. Ne voidaankin antaa Soinin porukalle.
- Immu..
Pakkoa on pirun vaikeaa puolustaa.
Luulisi ankkalammikonkin sen tajuavan.
Pois pakkoruotsi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061271
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku94888Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31794- 66693
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93632- 32625
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16584- 18568
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43523- 10476