Windows on maailman pahimpia saastuttajia. Se kuluttaa vuosittain yhden kokonaisen ydinvoimalan koko tuotantokapasiteetin verran energiaa, mikä tarkoittaa vuosittain 32 tonnia ydinjätettä. Tämä jäte taas on pitkäaikainen ongelma, koska se pysyy vaarallisesti säteilevänä kymmeniä tuhansia vuosia. 32 tonnia uutta ydinjätettä joka vuosi siksi, että Windowsin örkintorjunta vie energiaa!
Ydinvoimalan tarpeesta taas seuraa aina ydinonnettomuuden riski. Fukushima näytti suoraan miksi fission kanssa ei pidä ruveta leikkimään. Jos energiaa ei saada ilman ydinvoimaa, niin energian tarpeesta on voitava luopua. Ydinvoimala on aina tarpeeton riski väestölle. Tai sitten ydinvoima on korvattava esimerkiksi vesivoimalla, biomassan tuottamalla energialla ja tuulivoimalla.
Yhtään reaktoria ei pidä rakentaa enää koskaan ja nykyisetkin pitäisi kaikki purkaa pois ennen kuin seuraava Tshernobyl tai Fukushima tapahtuu.
Ydinvoimalan tarpeesta taas seuraa aina ydinonnettomuuden riski. Fukushima näytti suoraan miksi fission kanssa ei pidä ruveta leikkimään. Jos energiaa ei saada ilman ydinvoimaa, niin energian tarpeesta on voitava luopua. Ydinvoimala on aina tarpeeton riski väestölle. Tai sitten ydinvoima on korvattava esimerkiksi vesivoimalla, biomassan tuottamalla energialla ja tuulivoimalla.
Yhtään reaktoria ei pidä rakentaa enää koskaan ja nykyisetkin pitäisi kaikki purkaa pois ennen kuin seuraava Tshernobyl tai Fukushima tapahtuu.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Paljonkos tämä linux saastuttaa,eikös se ole melkein kaikissa laitteissa myös ubuntu-käyttäjän koneella.
Käyttääkö kaikki maailman laitteet jossa on jokunlainen linux ohjelmisto,esim tuulivoimaa/vesivoimaa/aurinko energiaa tai jotain muuta energiaa mutta ei kuitenkaan ydinenergiaa.
Ubuntu-käyttäjä on kyllä säälittävä olento.
Linuxpohjaisen Kuukkelin yksi pieni palvelinkeskus Suomessa kuluttaa energiaa pienen kaupungin verran ja netti on jo täynnä kirjoituksia siitä, miten nyt Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa!
No, yritys- ja kotikäyttäjille joku linuksi, esim. Ubuntu, on tietysti ekologinen valinta: koska tietokoneella ei voi tehdä mitään, ei sen tarvitse olla käynnissäkään, joten sähköä ei kulu.
>..kuluttaa energiaa pienen kaupungin verran...
Ajattelepa miten paljon sitä energiaa menisi windozella. ;)
>...tietokoneella ei voi tehdä mitään...
Google tietää että pitää olla Linux että voi tehdä jotakin.
Siinä käyttäjän tietokoneessa pitää olla Windows tai Mac OS X, että sillä voi tehdä jotain hyödyllistä.
Kerro nyt kuitenkin, kuinka paljon energiaa menisi windozella, kun kerran tiedät, parahin Tyhmyyden huippu!
>...tietokoneessa pitää olla....
Google ei tunnu tietävän niin kerrotko heille? :)
>...kuinka paljon energiaa menisi windozella....
Villi arvaus etttä suuren kaupungin verran.
"Siinä käyttäjän tietokoneessa"
Linux näköjään on lukutaidottomien suosikki!
Lopeta ajoissa ennen kuin munaat itsesi lopullisesti. ;)
>Linux näköjään on...
Linux on nimenomaan älymystön suosiossa.Windowsia käyttää marketista koneensa hankkiva tuulipukukansa jolla ei ole tietotekniikassa koulutusta.
Aivan! Windowsia voivat käyttää muutkin kuin nörtit. Linuxin käyttämiseen todellakin tarvitaan tietotekniikan koulutusta. Mac on tietysti vielä Windowsiakin parempi tässä suhteessa.
No, hyvä että asia selvisi: ne, joita "tietotekniikka" ei kiinnosta, voivat väkevän todistuksesi mukaan jatkossakin jättää linuxit harrastajakäyttäjille. Sekä oikeat duunit että kotikäyttö sujuvat paremmin muilla systeemeillä.
No, markkinaosuudet jo kertovat saman tarinan.
Mitkä markkinaosuudet? Linux on avoin ja ilmainen käyttöjärjestelmä, joten eihän se kilpailekaan markkinaosuuksista maksullisella areenalla Windowsin ja Mac OS:n kanssa. Windows-idiootit vain rakastavat sitä tilastoa jossa näyttää siltä, että linuxit ovat promillelukemissa, mutta kun vertailukohtana ovat kaupalliset käyttikset. Linuxia kuuluu verrata vain Linuxin tai jonkun muun avoimen koodin käyttiksen kanssa.
"Linuxia kuuluu verrata vain Linuxin tai jonkun muun avoimen koodin käyttiksen kanssa."
"Windows on maailman pahimpia saastuttajia"
Aloitus viesti oli yllä oleva,eikö linuks siis todellakaan saastuta mitenkään.
Kun laittaa tuollaisen viestin pitää kyllä myös kertoa syy miksi windows syystä tai toisesta saastuttaa vaan ei linuks.
Kerro syy ja vaihdan utunpuun mutta vaan jos kaikki windows pelit toimii utunpussa.
Koska Google käyttää linuxia ja sianpaskaa niin eipäs saastuta. Google on kokonsa puolesta hyvinkin merkittävä peluri tässä kisassa,.
Kysymyshän on siitä, että Windowsin vaatimat örkintorjunnat kuluttavat joka vuosi yhden kokonaisen ydinvoimalan koko tuotantokapasiteetin verran energiaa. Tämä tarkoittaa sitä, että tätä varten maailmassa tuotetaan joka vuosi se 32 tonnia ydinjätettä. Siis vain ja yksinomaan Windowsin vaatiman virussuojan takia.
Linuxille ei ole olemassa viruksia eikä muitakaan örkkejä (keyloggerit ja muut spyware-saastat), joten Linux ei kuluta yllämainittua energiamäärää pelkästään turvallisuuden ylläpitämiseen koneella.
Täten ei synny myöskän linuxin takia 32 tonnia säteilevää ydinjätettä vuodessa.
Windowsin kaikki pelit eivät tule koskaan toimimaan Linuxissa eikä se ole tarkoituskaan. Suurin osa toimii Winellä silti. Linux ei ole pelialusta, sitä ei koskaan tehty sellaiseksi.
Google tuottaa käsittääkseni energiaa omiin tarpeisiinsa ja vieläpä saasteettomasti. Eivätkö ne ole pyrkineet koko ajan eroon sähkölaskuistaan tekemällä omat voimalansa?
Googlella on jo mm. aurinkovoimaa käytössään, taitaa olla tuulivoimaakin.
Sama ratkaisu on fiksu myöskin yksityisille ihmisille. Ainakin osan kodin sähkön tarpeesta voi kattaa aurinkopaneeleilla tai pienellä omalla tuulivoimalalla. Kenties kylmäfuusion kehittely ratkaisee lopullisesti joskus sen, että kenenkään ei enää tarvitse maksaa sähkölaskua kun jokainen tuottaa kotinsa energian itse.
JL Naudin on testanut ainakin kylmäfuusiota melkoisen hyvälläkin menestyksellä.
Naudinin juttuihin lienee syytä suhtautua tietyllä varauksella.
Naudiniin pitäisi enemmänkin suhtautua kokeilevana tiedeharrastajana. Olen itse seurannut ihan mielenkiinnolla mm. Naudinin lifter craft-projektia, koska totesin itse lifterin olevan täysin toimiva laite. Suuremmalla jännitemäärällä ja laajemmalla lifteri kennostolla on täysin mahdollista rakentaa jopa miehitetty lifteri, kunhan löytyy riittävän kevyt voimanlähde. Jos Naudin onnistuu siinä, niin lentokoneiden luokittelu menee uusiksi.
"Kysymyshän on siitä, että Windowsin vaatimat örkintorjunnat kuluttavat joka vuosi yhden kokonaisen ydinvoimalan koko tuotantokapasiteetin verran energiaa"
"Sama ratkaisu on fiksu myöskin yksityisille ihmisille. Ainakin osan kodin sähkön tarpeesta voi kattaa aurinkopaneeleilla tai pienellä omalla tuulivoimalalla." Eli
niin monta kuin on windowssia tai linuksia niin monta kattopaneelia tai pientä tuulivoimalaa.Tuollaistako ratkaisua ubuntu-käyttäjä ehdottaa.
ubuntu-käyttäjä kuulunee älymystöön joten myös siten tietää kertoa paljonko tämä "linux" todella saastuttaa maailmaa.
Ydinvoiman vastustaminen on käytännössä aina hiilivoiman kannattamista. Kivikauteen palautuminen ei toteudu ja ns. uusiutuvilla ei tee mitään.
Fukushiman jälkeen ydinvoiman vastustamiseen on ihan syykin. Jos et huomannut niin muutama reaktori suli.
Fissiolle on tulossa vaihtoehtokin, fuusio.
Onhan se eräänlainen syy. Se vain on melko paska syy, sillä vaihtoehdot (lue: hiilivoima) tupruttavat jatkuvasti saastaa taivaalle. Mieluummin sitten vaikka Fukushima muutaman vuosikymmenen välein kuin jatkuva saastutus.
Fuusio tulee kun tulee, jos tulee. Sen varaan ei voi laskea vielä mitään. Tavallisten fissioreaktoreidenkin turvallisuutta voidaan parantaa ja ollaan parannettukin sitten 60-luvun, jolloin Fukushiman laitosten rakentaminen aloitettiin.
Fuusion sijaan kannattaisi panostaa toriumkäyttöisiin hyötöreaktoreihin.
Nimenomaan fuusion tutkimus on elintärkeää ydinvoiman tulevaisuuden kannalta. Siksi koelaitteistoja rakennetaan jo kovaa vauhtia. Fuusio on hallittavissa ja aina katkaistavissa oleva reaktio, joka on pidettävissä aina suljetussa reaktorissa ja hyvin pienellä, liki olemattomalla riskillä verrattuna fissioon.
Olet varmasti selvillä sinänsä fuusion perusteista, eli siitä, että fuusioreaktiossa vety fuusioituu heliumiksi. Tämä reaktio on pohjimmiltaan se mitä kaikissa tähdissäkin tapahtuu. Käytännössä reaktio keskeytyy kun vedyn syöttäminen reaktoriin katkaistaan tai katkeaa. Supernovan riskiä reaktorissa ei ole, koska massat ovat niin täysin erilaiset kuin esimerkiksi supermassiivisessa tähdessä joka lopettaa elämänsä supernovaan (joka on itse asiassa oikeasti romahdus eikä ulospäin täysin tapahtuva räjähdys).
Fuusiossa ei myöskään synny sellaista määrää pitkäaikaista saastetta kuin fissiolla saadaan aikaiseksi. Ja koko fuusioreaktori on käyttöikänsä päässä haudattavissa helposti.
Ydinvoiman koko tulevaisuus lepää nimenomaan fuusion varassa. Fuusio on myös maapallolla kannattavin energiaratkaisu koska vetyä on saatavissa loppujenlopuksi helposti. Maapallon pinta-alasta 71% on vettä. Vesi taas on hajotettavissa vedyksi ja hapeksi.
Vety on myös tulevaisuuden avaruusmatkailun ydin.