Erikoinen tilanne: vain lestadiolaiset suomalaiset haluavat itselleen suurren perheen.
Kyselytutkimusten mukaan suomalaiset haluaisivat hieman suuremman perheen kuin mihin ovat päätyneet. Yleensä haluttaisiin 3-4 lasta. Mutta sitten päädytään 1-2 lapseen, joskus kolmeen.
Mutta lestadiolaisissa järjestään kaikki parit haluavat suuren perheen. Mistä tämä johtuu?
Ehkäisykieltoahan "ei ole olemassa".
Kyselytutkimusten mukaan suomalaiset haluaisivat hieman suuremman perheen kuin mihin ovat päätyneet. Yleensä haluttaisiin 3-4 lasta. Mutta sitten päädytään 1-2 lapseen, joskus kolmeen.
Mutta lestadiolaisissa järjestään kaikki parit haluavat suuren perheen. Mistä tämä johtuu?
Ehkäisykieltoahan "ei ole olemassa".
Vastaukset 70
Vanhimmat
Valtaosa vl-pariskunnista, kuten ei muistakaan ylipäänsä, ole edes kykeneviä huolehtimaan megaperheestä. Tästä on ikävä esimerkki vl-yhteisössä valtoimenaan rehottava lasten raiskaaminen, joka johtuu juuri tästä "perheiden väsymisestä", kuten asiaa ainoana suomalaisena perinjuurin tutkinut Johanna Hurtig kuvaa!
Etkö tuota muka tiedä, että lestadiolaisperheissä nimenomaan on ehkäisykielto. Jo nuorenparin häissä hääpuhesaarnassa nuortaparia muistutetaan ottamaan kaikki lapset vastaan herran häälahjoina.
Kysymys ei ole halusta, vaan elämäntavasta, kulttuurista ja uskonnosta. Myös mormoneilla kuuluu ottaa vastaan kaikki herran lahajt
Mormoonien lisäksi ehkäisykielto on amerikkalaisissa äärikonservatiivisissa pietistiryhmissä: amisheilla, hutteriiteilla ja mennoniiteilla. Varsinkin hutteriittinaisten hedelmällisyys on maailman huippua. heillä o yhtä suuri a perheitä kuin Suomessa lestadiolaisilla.
Mormooneilla joissakin lahkoissa sallitaan monivaimoisuus, mikä jonkin verran vähentää raskauskai yksittäistä naista kohden. Pysyvät terveempinä.
Koska vanhoillislestadiolaiset "eivät halua ehkäistä" ja vl-miehillä on ehtymätön halu päästä pukille.
Yhteison opetus on tosiaan se, etta ehkaisy on vaarin ja oikein uskova ei halua ehkaista. No, moni ehka kokee haluavansakin, mutta sita pidettaneen sielunvihollisen puheen kuuntelemisena tms.
Mutta tiedoksi sinulle: kaikilla normaaleilla miehilla on ehtymaton halu paasta pukille. Olet ehka kokematon nainen, jos et tata tieda. Eivat lestadiolaiset tassa sen kummempia ole. Heidat erottaa tassa muista vain ehkaisemattomyys, mika nakyy suurina perheina. Mutta kaikki normaalit ihmiset haluavat seksia, mielellaan usein - ja miehilla tama tarve on kova.
"Olet ehka kokematon nainen, jos et tata tieda."
En minä nyt sentään mikään ihan kokematon nainen ole!
vain puhe puhetta vastaan
Olen vl ja haluan elää taivastiellä vaeltaen... Miksi vaihtaisin tämän toisenlaiseen.
Muka helppoon elämään. Mutta helppo elämä ei välttämättä olekaan se onnellisin ja helpoin
Kirjoitusesi on kaukana Jeesuksesta. Jeesus tuo vapauden, saatana säännöt.
Jeesusksella oli vain kaksi käskyä, ne riittää.
Mitataanko elämän "vaikeus" lasten lukumäärällä?
Mostako taivaspaikkaa te olette jo ansainneet? 8, 10 vai 12?
Onko turvallisuus ja terveys siis syntiä?
Se, mikä itseäni mietityttää tuossa lisääntymisasiassa on se, kun te vl:t menette niin nuorina naimisiin ja lapsia alkaa heti tulemaan. Itselläni on tuttuja, hieman yli parikymppisiä, joilla on jo viisikin lasta. On siinä vanhemmilla sitten hieman erilaiset ongalmat mielenpäällä kuin samanikäisillä tutuillani, jotka eivät ole vl:iä.
Nämä nuoret suurperheen äidit kärsivät raskauksien aihettamista peräpukamista ja ummetuksesta, pissan pidätyskyvyttömyydestä siinä missä toiset miettii, joko ostaisi uuden biletysmekon, kenet saisi seuraksi konserttiin, jne. Samanikäiset ihmiset.
Nuoret suurperheen isät puskee väsyksissä töissä ja kotona ja urheilee hulluna siinä sivussa, että jaksaisi paremmin, kun pitää itsensä kunnossa. Samanikäiset ei-vl:t kulkee huoletonna kavereillaan jne.
Tärkeintä on tehdä, niin kuin sydän sanoo. Siten voi sitten olla sinut päätöksensä kanssa ja kantaa seuraukset.
taivastiellä vaeltaen,mitä se tarkoittaa tässä lapsi asiassa? sanoppa paikka raamatussa jossa sanotaan että ei saa ehkäistä. ja jos ei halua ehkäistä, ei sillä ole mitään tekemistä raamatun kanssa vaan oma päätös ja hienoa niin.
Minun kaverinin äiti joka on 11 lapsisen perheen vl äiti, sanoi tässä joku aika sitten tästä että sehän lasten syntyminen on täysin henkilökohtainen asia. Ei uskovaisella ole mitään kieltoa.
uskon hedelmä, että ottaa lapset vastaan Herran lahjoina. Jumala ei ole
tarkoittanut itsetyydytyksen harjoittamiseen avioliitossa, eikä yksinäisenäkään.
Taas SRK:n propagandaa!
Masturbointi ei ole syntiä. Jokainen ihminen sitä jossain elämänsä vaiheessa harrastaa. Mutta lapsen raiskaaminen on rikos. On paljon parempi masturboida kuin raiskata!
Mikä ihmeen "uskon hedelmä" se on, että lisäännytään holtittomasti? Tämän "uskon hedelmän" lopputuloksena syntyy SIKAPALJON ylisuuria vl-perheitä, joissa kaikki perheenjäsenet voivat pahoin.
Lääkärit ovat myös tätä mieltä. Uskontojen taikausko on tehnyt paljon hallaa ja johtanut suorastaan väkivaltaan.
Uskon hedelmiä ovat mm. rakkaus, ilo, ... itsensä hillitseminen (lue Galattalaiskirjeestä). Missään Raamatun kohdassa ei sanota, että lapsen saaminen on uskon hedelmä, vaan Herran lahja ja silloinkin vain Hänen Luomisjärjestyksensä mukaisesti. Jos se olisi uskon hedelmä, johtaisi se ajatukseen, että vai suurperheet täyttävät uskonkuliaisuutta, mutta valitettavasti siihen sisältyy lainomaisuutta, pakottamista ja häiriköintiä. Uskovaisen äidin asema on toisarvoinen. Muistelkaapa hetken kukin aviopari, kun rakastuotte ja lupasitte Jumalan ja seurakunnan edessä rakastaa puolisoanne niin hyvinä kuin pahoina päivinä.
Rakastakaa ja välittäkää toisistanne, kunniottaa toistenne tunteita ja olkaa herkkiä avioliiton peruskysymysten äärellä, joka on Jumalan sanasta: Minä annasinulle avu. Tämä apu on rakas ihminen lähempänä kuin kukaan muu saattamassa kaikilla poluilla.
Muistan, kun äitini ja pari muuta vl-naista itki suviseuroissa pikkuteltassa toisilleen sitä, miten väsyneitä he ovat.
Kaikki naiset oli hedelmällissyysiän ylittäneitä.
Muistan, kun äini sanoi, että hän on onnellinen, ettei lapsia ole tullut lisää.
Silloin se tuntui minusta pahalta, mutta nyt kyllä tajuan, miten väsynyt äitini oli ison lapsikatraan kanssa.
Valtavan suuret vl-perheet ovat pelkkää SRK:n manipulointia. Kyseinen vl-nussija ei ole uskaltanut käyttää omia aivojaan.
Tämä tapahtui ennen hoitokokouksia, sen jälkeen äitien itkua ei ole enää kuultu, eikä nähty.
Vl-äidit eivät enää hoitokokousten jälkeen uskaltaneet kertoa väsymisestä, varsinkaan lapsiin. Varsinkaan kukaan ei ole uskaltanut kertoa toiselle äidelle, edes miehelleen, että lapsiluku olisi jo täynnä minun jaksamisen takia.
Rajoittamaton lisääntyminen on tärkeimpiä vl-opin kohtia. Päivämiehessäkin aina haastatellaan perheitä, joissa on yli 10 lasta. Melko harvat pariskunnat pystyvät luistelemaan tässä asiassa tiukan valvonnan vuoksi lukuunottamatta ehkä joitakin korkeassa asemassa olevia. Salaa ehkäisevät yleensä irtautuvat ennemmin tai myöhemmin liikkeestä joko vapaaehtoisesti tai torjuttuina.
1970-luvun tiukkuus on ehkä jo lieventynyt, mutta tarvitaan kymmeniä vuosia ennen kuin vapaamielisempi ajattelu yleistyy. Joka tapauksessa on aina ydinjoukko, joka noudattaa kaikkia sääntöjä.
Olen miettinyt kuinka VL-yhteisössä uskalletaan puhua niin ehdottomasti ehkäisemättömyyden puolesta ja asettaa ehkäisemättömyys uskon yhdeksi uskon perusteista. Esimerkiksi lausunnot "kukaan sydämmestään uskovainen ei käytä ehkäisyä" ovat juuri ehkäisemättömyyden asettamista uskon perusteeksi. Kuka on vastuussa, jos Jumala ei ole tarkoittanutkaan niin, että ehkäistä ei saa vaikka mielentrveys menisi? Lapsia on vaan kokoajan otettava vastaan, vaikka voimavarat eivät riittäisi lapsista huolehtimiseen ja rakastamiseen. Lasta tulisi arvostaa ja hänestä tulisi huolehtia Jeesuksen opetusten ja lähimmäisenakkauden mukaisesti. Mielestäni lasta ei silloin oikeasti arvosteta, jos hänet otetaan vastaan vain uskonnollisen opinkappaleen vuoksi.
"Mielestäni lasta ei silloin oikeasti arvosteta, jos hänet otetaan vastaan vain uskonnollisen opinkappaleen vuoksi. "
tästäkö johtuu että vl-aviopari ei iloisesti juhlista sitä kun on saatu tieto uuden vauvan tulosta? Työpaikalla he salaavat odotuksen ja jopa uuden vauvan syntymänkin viimeiseen saakka. Ei miträän riemullista tuuletusta tms.
Johtuuko tämä siitä että ei tunnu reheliseltä iloita kun vauvan tulemista ei ole itse saanut valita?
Suorastaan uskovaisia loukkaava tuo ajatus: "Mielestäni lasta ei silloin oikeasti arvosteta, jos hänet otetaan vastaan vain uskonnollisen opinkappaleen vuoksi."
Uskovaisissa perheissä lapsi otetaan vastaan Jumalan lahjana. Käsityksemme mukaan Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Ja sitäkin voi kysyä ehkäisemättömyyden näkökulmasta että onko tarpeen purkaa vuosituhantista kristinuskoon kuuluvaa tulkintaa, joka on ollut koko kristikunnassa yli tuhat vuotta.
Vanhoillislestadiolaisuus on syntynyt vasta sata vuotta sitten, eli se on hyvin nuori oppirakennelma, silti on aivan huvittavan erikoista, että vl:t itse taitavat pitää oppiaan suoraan alkukirkon jatkeena.
Sisäämpäin kääntyneissä suljetuissa lahkoissa on monia käytäntöjä, joista ei puhuta ja joita ei voisi vapaassa yhteiskunnassa sallia. naisten alistaminen pakkosynnytysoppiin taivaspaikan menettämisen uhalla on vain yksi. Seksuaalinen hyväksikäyttö ja muut sosiaaliset ongelmat vaietaan, sillä ulkokultainen julkisuvu pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä.
Silti heidän oma mielipiteensä on, että kaikki on vapaaehtoista eikä ketään voi pakottaa uskomiseen.
Koko systeemi vaikuttaa hyvin sairaalta.
Uskonnon nimissä saa edelleen tehdä asioita jotka muuten tuomittaisiin samantien. Outoa että taikauskon nimissä tällaista edelleen sallitaan.
Kuinka moni lestadiolaisnainen oikeasti haluaa olla kaiken aikaa raskaana? kaksikymppisestä vaihdevuosiin saakka?
Potaskaa.
Raskauksia on yritetty välttää niin kauan kuin ihmiset ovat raskauden syistä jotakin tajunneet.
Kannan ottaminen ehkäisyyn tuli ajankohtaiseksi vasta silloin, kun ehkäisyvälineet laajalti käyttöön tulivat 60-luvulta lähtien pillereiden muodossa.
Lestadiolaisuudessa kysymys on vain ja ainoastaan uskovien määrän lisäämisestä.
Lestadiolaisuuden ehkäisyopin perusteet juontavat juurensa muutamaan irralliseen Raamatun lauseeseen joilla puhujat perustelevat sitä.
Useimmille VL tuttavilleni on tullut täytenä yllätyksenä etteivät nuo kohdat myös ympäröivät tekstit mukaan lukien oikeasti puhukkaan ehkäisystä, vaan ihan jostain muusta.
VL:t tuntee aika huonotsti raamattua. Tämä Raamatun huono tunteminen mahdollistaa perusteettomien oppien levittämistä, kun kukaan ei osaa niitä kyseenalaistaa.
Osuit tässä kyllä naulan kantaan.
>> Lestadiolaisuudessa kysymys on vain ja ainoastaan uskovien määrän lisäämisestä.
Pidättäytyminen ja pitkään imettäminen eivät edes ole ehkäisyä. Siihen, että joku vl jossain on julistanut nekin synniksi, vastaan että niinhän on julistettu mm. miesten partakin...
Seppo Lohi: "Jos hyväksyisimme ehkäisyn, meillä olisi kuolema padassa." Vanhahtava sanonta, mutta tarkoittaa nimenomaan sitä, että jos SRK poistaisi ehkäisyn ja kaikenaisen muunkin perhesuunnittelun syntilistaltaan, vl-yhteisö kuihtuisi ja kuolisi sukupuuttoon. Niin karmeaa siellä "talostelu" on, että fiksuimmat lapset lähtevät järjestöstä joka tapauksessa, joten pitää yrittää tehdä mahdollisimman paljon lapsia jos joku jäisi!
Juuri näiden vl-harhaoppien vuoksi 70-luvulla riviuskovaisilta kiellettiin Raamatun lukeminen kokonaan!
Meilläkin oli jokaisella nimikkoraamatut (kannatuksen vuoksi ostetut) ja ne olivat rivissä olohuoneen kirjahyllyssä vanhempien valvovien silmen alla, ettei kukaan lapsista niitä lukisi.
Siinä kyllä ollaan ihan oikeassa, että kasvottomien kanssa ei kannata keskustella netissä. Ei tiedä taustaa. Itse en ota "sielunhoidollista" apua lapsiasiassa niiltä, joilla ei ole vähintään kolmea alle 6 vuotiasta lasta.
Sinkut on kaikkein pahimpia ehkäisykielto opinkappeen puolustajia.
Mistä kohtaa Raamatustahan ne jakeet on otettu, mikä puolustaa ehkäisykieltoa. Eikö vain Jumalan kymmenen käskyä ole ehdottomia, enkä ainakaan sieltä sitä löydä? Vaiko lakiliitostako Vanhantestamentin puoleltako ne on temmattu?
En usko että liike kuihtuisi vaikka ehkäisykielto kumottaisiin kokonaan. Isolle osalle se on suurin syy lähtemiseen. Itsellä myös. 3 lasta kas saa riittää. Onneksi tajusimme tässä vaiheessa että ei niitä lapsia oikeasti ole pakko tehdä. Säälin niitä nuoria perheitä jotka eivät tajua tai uskalla rajoittaa lasten tuloa.
Minua loukkaa taas tuo teidän käyttämänne slogan: "Jumala on elämän ja kuoleman Herra". Loukkaa siksi, että te käytätte siitä vain puolet, eli syntymän ja sen mahdollisen rajoittamisen.
Te ette käytä siitä toista puolta, eli Jumala on myös Kuoleman Herra. Miksi ette luota Jumalaan kuoleman Herrana ja jää kotiin kuolemaan, kun sairaus koettelee? Te menette heti lääkäriin kun on umppari kipeänä ja leikautatte sen, muuten kuolisitte. Te menette sydänvaivojen takia lääkäriin, kun infarkti iskee, niin mennään ohitusleikkaukseen jne. Syövät hoidatetaan tarkasti. Ette luota siihen, että Jumala on kuoleman Herra ja odota kuolemaa kotona ilman lääkärin hoitoja.
Ehkä sanotte, että toki lääkärissäkäynti on sallittua sairauden takia. Miksi se olisi sallittua, kun sairautta, esimerkiksi masennusta tai burn outia ei lueta sellaiseksi, jonka takia saisi ehkäistä lasten syntymää? Kun siis selvästi ylisuuren perheen kasvattaminen ja lapsista huolehtiminen aiheuttaa mielenterveyshäiriöitä. Sitten sanotaan että sairautta ei saa teeskennellä pahemmaksi kuin se onkaan. Siis lisää lastia äideille.
No, arvaanpa, ettei tähän tule mitään asiallista vl-vastausta. Painotan sanaa asiallinen.
Ei Lohi tuota tarkoita, ystävä hyvä. Mieti, mitä tarkoittaa "kuolema padassa". Ei Lohi tuossa ajattele vl-herätysliikkeen jäsenmäärää tai tulevia vuosikymmeniä, ei. Yhtähyvin voisi sanoa: Jos hyväksyisimme synnin, meillä olisi kuolema padassa. Jos hyväksyisimme väkivallan, meillä olisi kuolema padassa. Jos hyväksyisimme abortin tai syntyvyyden säännöstelyn ja perhesuunnittelun ihmisen tekona, meillä olisi kuolema padassa. Jos hylkaisimme Jumalan, meillä olisi kuolema padassa.
Juuri tällainen kuolema näyttää olevan epäuskoisten padassa, ja sen ravitsemina he jaksavat hakata päätään seinään ja tulla aina uusiin ja ihmeellisimpiin päätelmiin siitä, miten me uskomme ja miksi. Yksinkertaisuudesta tehdään monimutkainen ihmisoppi. Lain alla.
Sinulle on asaia kirkastuneet.
Yksinkertaisesta evankeliumista ei todellakaan pitäisi tehdä monimutkaista ihmisoppia, kuten SRK on tehnyt.
SRKlla olisi todella kuolema padassa, jos se antaisi tuumaakaan periksi keksimästään höpösyntilistasta, alamaiset huomaisivat, että jäljelle jäänyt opetus muistuttaisi monilta osin joidenkin epäuskoisten ryhmien opetusta.
Ja niin ollen monet saattaisivat lähteä johonkin toiseen ryhmään, jossa on yksinkertaisempaa ja vapaampaa, voisi vain uskoa eikä sen lisäksi miettiä, että mitähän mieltä SRK on siitä ja tästä.
Käsittääksen ennen hoitokokouksia vl-liikkeessä oli vallalla käsitys, että halutaan ottaa lapsia vastaan, lapset ovat Jumalan lahja.
Kuitenkaan siinäkään ei ollut laitettu iestä kantamaan, jokainen teki oman tilanteen mukaisesti, mikä kenellekin oli parhaaksi.
70 -luvulla, hoitokokousten jälkeen, ehkäisy oli syntiä kaikissa muodoissa, vaikka äiti saattaa kuolla lapsen saamiseen.
Nykyään ehkäisy sallitaan, MUTTA MILLOIN?
kAIKKI ON JÄTETTY ILMAAN,
TAVALLAAN EHKÄISY ON SYNTIÄ JA TAVALLAAN EI.
Näinhän ihmistä voidaan aina syyllistää, hän ei koskaan tiedä, tekikö hän oikein.
Suomi on vapaa maa ja tehköön kukin kuin hyväksi ja oikeaksi lain puitteissa kokee.
Tuleepahan uusia veronmaksajia !
Hyvin koulutettuja ja iloisia työntekijöitä
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/31/19lasta/
Syy on se, kun vl-miehen palleja pakottaa niin pahkunasti.
Vanhoillislestadiolaisiin ei kukaan liity omasta tahdostaan. Jotkut sattuvat omaa syyttään syntymään yhteisöön, joka pyrkii kieltämään jäseniltään perusihmisoikeudet. Sananvapauden, uskonnonvapauden, oikeuden päättää itse avioitumisestaan, perheen koosta ym.
Toki tästäkin voi erota, mutta se on paljon vaikeampaa juuri kasvatuksen ja perheen ihmissuhteiden sekä eroajaan kohdistetun painostamisen takia.
Tyttöjen aivopeseminen ehkäisykieltoon on aivan sama asia kuin se, että jossain yhteisössä kiellettäisiin tytöiltä koulunkäynti. Tällaiseen pitää puuttua. Kirkko on ollut aivan liian lepsu.
Kyllä on typerää tämä lapsiluvun vääntö. Toiset tahtoo niitä lapsia ja kokevat sen siunauksena ja toisekseen, kyllä oikeat miehet, muutkin kuin vl-miehet tahtoo pukille ellei satu olemaan "tra-la-la-la-la-la".
Voi elämän kevät, että täällä esitetään typeriä kysymyksiä ja ihan tarkoitushakuisesti. Joku tyhmä kuten allekirjoittanut nyt sitten ärsyyntyy ja yrittää antaa täydeltä laidalta takaisin.
Ei taida ihan maaliin mennä mutta mukavaa illan jatkoa. Mummu lähtee maate.
BK
Oletko varma että tosiaan haluavat suurperheen.
Suurperhe on monille lestoille, myös naisille, kunnia-asia.
Tämän ketjun suvaitsemattomuus ja kapeakatseisuus ärsyttää minua.
Ilmeisesti monetkaan eivät tajua, että jos lapsia on pajon, vaikak lähes parikymmentäkin, niin ne kaikki eivät ole pieniä yhtä aikaa. Kun nuorin on syntynyt, ovat vanhimmat jo todennäköisesti muuttaneet pois kotoa.
Monesti myös vanhemmista lapsista on paljon apua nuorempien hoidossa silloinkin, kun vanhempia sisaruksia ei kuormiteta mitenkään kohtuuttomasti.
Ainakin minusta kolmannen lapsen vauva-aika oli paljon helpompi kuin ensimmäisen, koska vanhemmista sisaruksista oli seuraa vauvalle, eikä häntä tarvinnut jatkuvasti viihdyttää itse.
katselkaa miten ihmiset elävät ja ovat onnellisia.
Millaista on naisen elämä, kun on 30 v. haarat auki ja maha pömpöllään?
Saako vl-äiti sanoa ääneen, ettei jaksaisi enää enempää lapsia.
Melperi 1! Miten kehtaat aikuisena miehena kirjoittaa kuin pahanen pojan nulikka? Osaatko edes haveta?
Toiset ovat onnellisia, toiset eivät. Jos on hyvä terveys, hyvät tulot, tilava talo, mukava mies, mahdollisuus saada apua ja terveet lapset, niin ei suuren lapsilauman kasvattaminen ole mitenkään hirvittävä asia. Mutta jos olosuhteet ja onni ovat huonot, niin siitä kärsivät sekä loppuun palaneet vanhemmat että viattomat lapset.
Ensinnäkään KAIKKI lestadiolaisparit EIVÄT halua suurta perhettä. Heidän on vain annettu lapsesta saakka ymmärtää, että sitä on haluttava.
Kaikki lestadiolaisperheet eivät myöskään ole onnellisia. Jostakin kielii se suunnaton tyytymättömyys ja katkeruus, jota täällä moni entinen vl näyttää tuntevan.
Pienempien sisarten JATKUVA hoitaminen ei kuulu isommille lapsille. Heille kuuluu lapsuus.
Kun lapsiparvi on kohtuuttoman suuri, aikaa kaikkien valvontaan ei millään riitä. Seurailtuani lestadiolaisten kasvatusmenetelmiä olenkin huomannut sen, että uuden rakkauden hedelmän syntyessä edellinen ja muut jäävät aina vain vähemmälle huomiolle. Ylisuurissa lestadiolaisperheissä kasvatus on usein todella retuperällä.
Me emme olisi halunneet, mutta kun haluamme ymmärtää, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Mielellään säännöstelisimme perheen kokoa. Se olisi ihmismielen mukaista, mutta onko se Jumalan mieleen?
Me uskomme, että Jumala antaa jokaiselle niin paljon lapsia, kuin se on hyväksi nähnyt. Jossain vaiheessa tuntui, että nyt jo saa riittää tämä jatkuva lasten tulo, mutta kun viimeistä saatetaan nyt esikouluun, Jumalan puoleen nousee kiitos! Jumala antoi sittenkin voimia tämän suuren perheen elättämiseen ja kasvattamiseen. Vaikka meillä monesti olikin hyvin niukkaa, emmekä voineet taata kaikille edes harrastusvälineitä, uskoisin, että kaikki lapsemme ovat olleet tyytyväisiä lapsuuteensa!
Oletko ollut tyytyväinen ja onnellinen, saanut tehdä niitä asioita joita nuorena haaveilit...
Voi kun meillä onkin erilainen näkö tästä maailmasta, kun uskovaisella on sydämessä se rukous, että hän eläisi Jumalalle, eikä syntiselle ruumiilleen ja omien mielihalujensa jälkeen.
Room. 14:8
"Sillä jos me elämme, niin me Herralle elämme; jos me kuolemme, niin me Herralle kuolemme. Sentähden joko me elämme tai kuolemme, niin me Herran omat olemme."
Tekikö suuri lapsimäärä onnelliseksi...
Emme me ota lapsia vastaan siitä syystä että tulisimme onnelliseksi siitä. Onhan se ajallisessa mielessä kyllä usein hyvin onnellistakin. Mutta me otamme lapset vastaan siksi koska se on Jumalan tahto.
Xl- perheet on rikos maailmaa kohtaan. Väestöräjähdys on suurin ongelma maailmassa. Ruoka ja energia loppuu. Taruolennot ei asiaa auta, ottakaa itse vastuu.
Kyllä sitten mettään mennään jos lapsia "hankitaan" omaksi onnellisuudeksi. Mutta niinhän tänä päivänä toimitaan: jos ei olla onnellisia, erotaa ja karataan ja haetaan onnea jostain, vaikka naapurista, baarista. Onnellisuus on yksi jumala nykyisin. Jospa koittaisimme elää niinkuin on oikein, ei tavoitella maksimaalista onnellisuutta.
Minä kun en näe mitään muuta oikeaa ja rehellistä syytä perheen perustamiseksi. Lapset ovat Jumalan lahjaa ja vanhemmat voi yleensä vaikuttaa kuinka monta niitä tulee.
Avioliitto on pyhä Jumalan kasvojen edessä tehty, lupaus jota rakkauden nimissä vaalitaan aina kuolemaan asti. Jumala siunaa erityisesti hänen tahdolleen kuuliaisen parin liiton.
Ei tässä muuta kuin että kaikissa perheissä on jonkinlainen perhesuunnittelu. Meillä on Taivaan Isän perhesuunnittelu: Hän päättää perheemme koon.
No kuules Taivaan Isä ei päätä yhtään mitään lapsien määrästä,koittakaa jousko sekin.
ettekö te ymmärrä että aina kun mies ja nainen yhtyvät, silloin tapahtuu se "Taivaan Isän" määräämä asia, mutta ei sen tarvihte tapahtua joka ilta senkään.
ja edelleen, raamatussa ei ole sanaakaan ehkäistyistä eikä sen puuteesta, eli sama Jumala joka antaa niitä lapsia, on antanut myöskin järjen ja kehoittaa käyttämään sitä myös.
laitattehan te kengätkin aamulla jalkaan vaikka Jeesus kulki avojaloin tai jollain nahkapohjallisilla.
eli te ette "hakua" ehkäistä, koska ette ymmärrä raamattua vaan kuuntelette puhujienne selityksiä joilal ei ole mitään tekemistä todellisen terveen kristillisen opin kanssa hyvin monessa kohtaa.
miksi ette lue ja tutki itse, mitä siellä todella ollaanmieltä, ja miten mikäkin kohta liittyy mihinkin asiaan.
kuten esm se Onaniaan tapaus, jossa ei oel yhtäänmitään tekeoa yleisen ehkäisyn synnnillisyyden kanssa.
Miksi emme saisi ottaa kaikkia lapsia vastaan? Miksi on ok päättää, että meille tulee 2 lasta tai 3 lasta, mutta ei ole oikein päättää että meille tulee niin monta kuin on tullakseen? Eikä tällä nyt ole mitään tekemistä Jeesuksen käyttäytymisen kanssa, eihän Jeesus edes ollut perheellinen...
Kukin saa päättää niin monesta lapsesta kuin haluaa.
mutta, sen ei pitäisi tapahtua uskon nimissä, ei mitään -liikettä mukaellen, eikä kenekään painostuksesta, koska sellaiseen vetoaminen ei ole Raamatullista.
siinä syy.
Se mitä en ihan käsitä on käänteisyys: jos Jumala kerran tietää perheen lapsilukumäärän, niin miksi suhtaudutaan positiivisesti hedelmällisyyshoitoihin?
SRK on nähnyt hedelmällisyyshoidot hyväksi, koska niillä voidaan maksimoida uusien kannattajien lukumäärää, niidenkin kohdalla, joille Jumala ei ole katsonut hyväksi lapsia antaa.
SRK:n ohjeet ja päätöksethän ovat Raamattua korkeampi auktoriteetti, koska SRK on erehtymätön. Ja Raamatun kirjoittaneet vain erehtyväisiä yksilöitä
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/20/raamattu-jai-toiseksi/
minä EN halua!! olen vielä 18v lesta mutta tulevaisuudessa haluan max 6 lasta! toivotaan että mies ei ole idiootti.