Ainakin Siemens on kehitellyt valaisimia joita voi käyttää myös vapaatilaoptiseen datansiirtoon sisällä, pihalla ja kadulla, wlanin tapaan. Siirtonopeus olisi 10-100 megabittiä sekunnissa. Tietääkseni mitään ei ole vielä myynnissä.
Kun tästä hakee "siemens" näkee jotain tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaatilaoptinen_datansiirto
(Tai muun kielisestä versiosta, jotka on linkitetty sivun reunaan.)
Se siis toimii katkomalla valoa miljoonia kertoja sekunnissa. Täydellä siirtonopeudella valon kirkkaus on puolet LEDien kapasiteetista, koska keskimäärin joka toinen bitti on nolla eli LED on pimeänä.
Millaista olisi käyttää sitä tekniikkaa?
Kun tästä hakee "siemens" näkee jotain tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaatilaoptinen_datansiirto
(Tai muun kielisestä versiosta, jotka on linkitetty sivun reunaan.)
Se siis toimii katkomalla valoa miljoonia kertoja sekunnissa. Täydellä siirtonopeudella valon kirkkaus on puolet LEDien kapasiteetista, koska keskimäärin joka toinen bitti on nolla eli LED on pimeänä.
Millaista olisi käyttää sitä tekniikkaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotta tuolla korvaisi Wlanin, pitäisi siihen keksiä paluukanava.
Valaituiseen sidottu datansiirto haittaisi ainakin nettipelaamista tai video-on-demand katselua.
Joten tuskinpa tuo kotikäytössä olisi kovinkaan käyttökelpoinen.
"Jotta tuolla korvaisi Wlanin, pitäisi siihen keksiä paluukanava"
Kyllä kai Siemens tai joku muu on sellaisen tehnytkin. Joko toinen lamppu toiseen suuntaan, valolla tai lähi-infrapunalla, heikompana ja ehkä myös pienemmällä siirtonopeudella kuin valaiseva lamppu tai sitten wifi vain toiseen suuntaan ja lamppuviestintä toiseen suuntaan.
Yleensä paluukanavassa riittää pienempi siirtonopeus, jos niin täytyy olla, mikä ei ole selvää. Ehkä voi olla molempiin suuntiin 100 megabittiä sekunnissa vaikka toinen lamppu / lähetin on heikompi.
Jos tarvitaan pimeyttä, lähi-infrapuna, valaistusta heikommalla kirkkaudella riittää, ja samat sensorit on herkkiä myös lähi-infrapunalle.
lähi-infrapuna on "mustaa valoa"
kaukoinfrapuna on lämpösäteilyä (ja pidemmillä aallonpituuksilla myös ns. terasäteilyä)
Laitetaanpa vielä linkki mukaan jotta asia selvenee...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_spektri
Äläpä nimimerkki Jekura ala sotkea asioita kun väität että (lähi-infrapuna on "mustaa valoa")
Yleensä termiä "mustavalo" käytetään UV-lampuista joissa aallonpituus on lyhyempi (näkyvään valoon verrattuna) kun infrapunassa taas se on pidempi.
No jos käytetään infrapunaa, niin eihän datasiirto sitten enää ole valaistukseen liitetty.
En vieläkään keksi, miksi tuo olisi parempi datansiirrossa tai vaikka valaistuksen ohjauksessa kuin radiotekniikka. Erikoissovelluksia varmaan löytyy, niitähän oli wikipedian artikkelissa mainittukin.
Pieni ongelma.
Valo on valoa. Pitää olla suora yhteys lamppuun. Wlan toimii vaikka petoniseinän läpi. Ei tuosta mitään hittiä tule, ei eroa lankayhteydestä päljon mitenkään. Sopii ehkä johonkin avokonttoriin, eipä juurikaan yksityisasuntoihin.
Ja kun valot pois, se siitä yhteydestä, kuka polttaa lamppuja yöttömässä yössä suomen kesässä, joku typeryskö?
Suora yhteys ei ole välttämätön.
Bittejä esittävä valo myös heijastelee sensoriin seinistä ja katoista. Sama asia kaukosäätimien kanssa: kun suuntaan poispäin tv stä, se toimii silti koska se valaisee seinää josta se heijastuu tv n bitin vastaanottajasensoriin.
Wlanin / wifin toiminta seinän läpi on myös tilanteesta riippuen huono puoli. Se vie naapurien kaistanleveyttä ja kapasiteettia ja käänteisesti naapuri voi viedä omaa kapasiteettia myös seinän takaa. On myös tietoturva-argumentti.
Jos wlanin kaistat on jo täysin täynnä ja varattuja eli 100 megabittiä, voi jollain sellaisella valosysteemillä tuoda yhtä monta 50-500 megabitin kaistaa kuin talossa on huoneita. Eli jos valokaista on 100 megabittiä ja on 3 huonetta, niin valo mahdollistaa 4 kertaisen kapasiteetin.
Puistossa voi käyttää vihreää lediä datansiirtoon koska vihreästä heijastuu suurempi osuus kuin muun värisistä valoista. Sensori erottaa pienempiä valonvaihteluja kuin silmä, ja myös heikompaa valoa.