iltalehtien lööpissä kerrotaan, että joka kolmas teinityttö joutuu netissä ahdistelun kohteeksi. onko asialla samat ukkomiehet, jotka käy jyystämässä itselleen tyttäreksi
sopivan ikäisiä prostuja ja etsivät nuorempaa ja nuorempaa. Näille läskeille ukkomiehille olisi taivas kun löytyisi nuori ja ei tarvitsisi maksaa. olisi kirveellä töitä.
sopivan ikäisiä prostuja ja etsivät nuorempaa ja nuorempaa. Näille läskeille ukkomiehille olisi taivas kun löytyisi nuori ja ei tarvitsisi maksaa. olisi kirveellä töitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Millähän tutkimuksella tulos on saatu?
Teinit kisailevat keskenään koko ajan, eikä ikärakenteen selvittäminen onnistu luotettavasti millään tavoin.
Ja sillä tutkimustuloksen saamisellako sä puolustelet teinityttöjen seksuaalista ahdistelemista netissä ja yleisesti? Tekeekö se siitä itsellesi hyväksyttävämpää?
vesittää tosiasioita. kyse ei ole teinien keskenään kisaliuista vaan läskien ukkomiesten touhuista.
Taho joaka on tutkimuksen teettänyt on kaikkea muuta kuin puolueeton.
Jällen kerran on tilattuun tutkimukseen saatu tilattu tulos.
Ja mikä taho se on? Laitapa faktaa vaikka linkin muodossa siihen, että kuka on tutkimuksen tilannut taho, äläkä länkytä kuin vuoden pohjassa turvonnut turska.
Ei siinä sukupuolesta puhuttu eikä siitä kuinka moni tarttuu koukussa olevaan matoon.
Ja kivaahan se pelkästään on jos ihmiset kohtaavat toisensa niin että molemmat saavat mitä haluavat.
vaan yököttävää kun keski-ikäiset, läskit äijät istuu netissä silmät kiimasta kiimasta kiiluen hakemassa teini-ikäistä omiin irstailuihinsa. vielä yököttävämmäksi sen tekee se että nämä äijät on 90 % naimisissa olevia. hyi helvetti!
Ei avioliitto tapa miehen seksihaluja. Jotenkin ne täytyy purkaa.
jos vaimolta kuolee seksihalut, katso peiliin! Näkyykö sieltä kulahtanut, isomahainen ukko, joka ei suihkussa kaluansa näe. Ukko, jonka avioseksi kestää max. 10 min.
kaljan litkimisen jälkeen pari minsaa pitempään. 99 % varmuulle peilissäsi näkyy juuri kuvatun kaltainen turvonnut möhkäle, joka etäisesti miestä muistuttaa.
Katsopas itse 90% naisista ennen avioliittoa ja vaikka 2v naimisiinmenon jälkeen... samaksi henkilöksi tunnistaminen vaatii dna-testin muutos on niin järkyttävä, eikä tosiaankaan hyvässä mielessä.
tahtoopa nuo ulkomaan lomakohteet kummasti vetävän varttuneempia naisia,nuorten gigolojen patjoiksi mut sehän on ihan hyväksyttävää eikös joo.
On se paljon hyväksyttävämpää kuin alaikäisten tyttöjen ahdisteleminen. Vai jos ei ole niin puolusteletko sä teinityttöjen ahdistelua sanomalla, että käyhän varttuneemmat naiset naitattamassa itseään ulkomaan kohteissa?
häviävän pieni määrä naisia mitä käy ulkomailla verrattuna miehiin (yleensä ukkomiehiä9, jotka käyttävät horojen "palveluita" kotimaassa. Naiset jotka käy gigolojen luona ulkomailla ovat leskiä ja eronneita. Ei siinä ole mitään pahaa, mutta ukkomiesten kotimaassa huo--raileminen vaimon selän takana itselleen tyttäreksi iältään sopivien kanssa ei ole oikein. ei mistään näkökulmasta katsottuna.
Oikein tai väärin - mitä välii, kunhan on kivaa!
malliesimerkki moraalittomasta ja yhteiskunnan moraalin rappeuttajasta huo-rien lisäksi. ei mitään välii pääasia kun itsellä, omalle mulkulleen huo-rauksen etuoikeudeksi ottaneella on kivaa. onks se edes kivaa kun pitää kulahtaneesta toosasta maksaa? onks se edes oikeesti kivaa? olisi vielä kivempaa kun ei tarvitsisi maksaa. se olis horojen kyntäjälle paratiisi.
Kivaahan se olisi jos seksiä olisi tarjolla ilman rahaa. Kun näin ei kuitenkaa ole asiat, niin ostan sitä, enkä pyydä keneltäkään anteeksi.
Minusta prostituutiossa sinällään ei ole mitään moraalitonta. Sen lieveilmiöissä sen sijaan on, ja niihin tulisikin puuttua. Vapaaehtoinen prostituutio pitää kuitenkin sallia.
Ei ole mitään moraalitonta siinä, että kaksi aikuista ihmistä sopii harrastavansa seksiä, ja toinen maksaa rahallisen korvauksen. Varsinkin jos molemmat ovat sinkkuja ja lapsettomia.
todellisuus on niin, että 90 % prostujen asiakkaista on ukkomiehiä ja silloin siinä on jotain pahaa. Prostuilta on turhaa odottaa ukkomiehiä karsivaa asiakasvalintaa, niille merkitsee vain raha ja helppo raha.
Ukkomiesten moraali on nähty, sitä ei olekkaan.
"Ukkomiesten moraali on nähty, sitä ei olekkaan. "
Täällä joku kirjoittelee nykyään usein "ukkomiehistä". Ei kannata yleistää omia kokemuksiasi koskemaan koko miessukupuolta. Jos sinä olet joskus valinnut väärin niinkuin tekevät hyvin monet niin se ei tarkoita että kaikki muutkin naiset ovat valinneet väärin.
Mitä seksin myyjien asiakkaisiin Suomessa tulee niin varmasti merkittävä osa heistä on naimisissa. http://prostituoidunpaivakirja.blogspot.com/ Onko se peruste muuttaa lakia ja tehdä seksin myynnistä tai ostamisesta laitonta? Ei tietenkään ja perusteet ovat ihan samat kuin ravintoloiden ja yökerhojen pitämisennkin suhteen. Suuri osa baaritiskin äärestä uutta seuraa iskeneistä miehistä ja naisista on niinikään naimisissa.
Aikanaan kirkko hallitsi ihmisiä heidän sukupuolielämäänsä rajoittamalla ja uhkailemalla helvetin tulella ja häpeärangaistuksin näitä käskyjä rikkovia. Sittemmin osa näistä rajoituksista kirjattiin yhteiskunnan lakiin, jossa Suomessakin pitkään roikkui "aviorikos". Nykyään uhkailua harrastaa enää muutama ahdasmielinen lahko ja laista on poistettu sukupuolimoraalia säätelevät kohdat niin aviorikosten kuin ravintolaan sisään päästettävien naisten seuralaisten suhteen.
myymisestä tehtäisiin laitonta ja horosivustot poistuisi, ukkomiehet joutuisi kiinnittämään huomiota oman avioliittonsa tilaan ja laittamaan sen kuntoon.
Horojen helppo saatavuus ei ole hyvä, ukkomiehet menee siitä mistä aita matalin.
Toisekseen jäisi pois tämä kuvottava ilmiö, että vanhat isomahaiset ukkomiehet hakee pantavakseen itselleen tyttäreksi sopivia horoja. Nämä ukkomiehet ovat myös ensimmäisenä ehdottelemassa suojaamatonta seksiä ja valmiita maksamaan lisähintaa sitä saadakseen. Tämä on todellisuutta ja niin kuvottavaa.
"Ukkomiehet" eivät voi laittaa avioliittoansa kuntoon. Parisuhde on AINA kahden kauppa eli ongelmasuhteissa vikaa voi olla kummassa tahansa tai molemmissa. Perheväkivaltaankin naiset ovat suunnilleen yhtä usein syyllisiä kuin miehetkin jonka jo pitäisi herättää ajatuksia ajatteluun kykenevien aivoissa. Miten mies voisi korjata vian joka on naisessa, jos tämä itse ei halua muuttua ja kieltäytyy edes myöntämästä ongelman olemassaoloa? Äly hei älä jätä.
Parisuhteen ulkopuolista seksiä harrastaa noin kolmasosa kaikista naimisissa olevista naisista JA miehistä. Siitä on turha prostituoituja syyttää kun tuo yleensä tapahtuu ystäväpiirissä, työkavereiden kanssa, ravintolaillan päätteeksi tai lomamatkalla satunnaisen tuttavuuden kanssa ilman rahallista korvausta. Suomessa ei ole niin montaa vakituista seksin myyjää että he vaikuttaisivat merkittävästi uskottomuuden määrään.
Itse olen sitä mieltä että vieraissa juoksemiseen pitää joko olla puolison lupa tai sitten pitäisi reilusti erota ennen kuin sille tielle lähtee. Tämä on siis minun mielipiteeni mutta en yritä saada siitä aikaan lakia.
"jos seksin myymisestä tehtäisiin laitonta ja horosivustot poistuisi,"
Ja höpölöpö. Katso miten prostituution vastainen lainsäädäntö on "tehonnut": Ruotsissa ja Norjassa seksin ostaminen on laitonta ja prostituutio jyllää. Venäjällä seksin myyminenkin on laitonta ja prostituutio rehottaa. Yhdysvalloissa suurimmassa osassa osavaltioita seksin ostaminen ja myyminen on kiellettyä ja silti prostituutio on hyvin yleistä. Edes islamilaisissa maissa jyrkkine kieltolakeineen ja julmine rangaistuksineen ei seksikauppaa ole saatu estettyä. Kieltolaki ei tässä toimi ollenkaan, joka on kokeellisesti selvitetty tosiasia.
"Horosivujen poistuminen" ei myöskään tapahdu kun internet on kansainvälinen verkko. Sihteeriopiston sivutkin siirtyivät suosiollisempaan maahan kun täällä yritettiin asiaan puuttua. Operaattoreilla ole mahdollisuutta eikä halua sensuroida nettiä. Näithän itsekin kuinka huonosti edes lapsipornolla perusteltu nettisensuurin yrittäminen onnistui.
Nyt kun tiedät asian niin tiedät myös höpöttäväsi kun esität samat väitteet uudelleen. Toivotan onnea valitsemallasi tiellä mutta mielipiteiden muokkaus ei tapahdu jankuttamalla samaa uudelleen ja uudelleen (tai spämmäämällä palstaa täyteen asiattomia viestejä jotka sitten automatiikka poistattaa muutamaa tuntia myöhemmin). Lukijat huomaavat pian mistä on kysymys ja ohittavat jankutukset ja spämmit.
Palstoilla asuville suosittelisin elämän hankkimista.
suosittelet elämän hankkimista. Onko sinun elämäsi horojen kanssa pelehtimistä?
Teksti ilmeisesti kuitenkin osui ja upposi?
Ukkomiehet käyvät horoissa edelleenkin vain siksi,että ukkomiehet ovat ottaneet härskisti mulkulleen oikeudeksi käydä horoissa ja muusta viis! Tämä on yksinkertainen tosiasia, joka ei pyörittelemällä tai vaimoa syyllistämällä muuksi muutu. Horoissa käyviä ukkomiehiä yhdistää muutama asia: Sovinismi (akka pysyköön kotona, jos akka menee vieraisiin turpiin tulee).
Hallitsematon kiima ja vaihtelunhalu.
Härskiys ja itsekkyys.
Raukkamaisuus. Kaikkihan tietävät, että jos horoissa ravaava ukkomies jää kiinni vaimolleen, ukkomieheltä lurahtaa vetelät housuihin jo pelkästä ajatuksesta, että talo menee myyntiin ja omaisuus jakoon. Ukkomies ei kestä jos naapuritkin sanoo, että tuli horoille hintaa ; )
On täysin selvää, että jos netistä poistetaan ns. horojen myynti-ja kuvasivustot, ukkomiesten horoissa juokseminen vähenisi tai ainakin vaikeutuisi.
Se on täysin selvää.
Ukkomiehet kun eivät ala ilmitulon pelossa ajamaan ns. horokatuja ees taas.
Suomessa ei ole montaa vakituista seksinmyyjää? Suomessa on arvioitu olevan n. 8000 prostua, joten ei kannata vähätellä asiaa.
Sen sijaan, että ukkomiehet alkaisivat parantamaan parisuhteen ongelmia (niitä tulee parisuhteissa jokaisessa , se on normaalia) , ukkomiehet juoksee mieluummin horon luokse setelit kourassa kiiman kiilto silmissä. Silläkö ne parisuhteen ongelmat korjautuu? Ehei, kysymys on vain ukkomiehen vaihtelunhalusta ja helposta lihasta. Se kiehtoo ja kiinnostaa näitä itsekkäitä, isomahaisia keski-ikäisiä ukkomiehiä.
Mielipiteiden muokkaus? Höpö höpö. Kysymys on enempikin tosiasioiden esittämisestä. Ukkomiehet käy salaa vaimolta horoilla irstailemassa, mutta paska lurahtaa housuihin, jos vaimo saisi tietää asiasta. Tälläisiä raukkoja nää on.
Tuskin he ovat ukkomiehiä, tuskin edes peräkamarinpoikia. Mutta mikä pakko on lapsen tai nuoren avata sellaisia viestejä, joilla on epäselvät ja hämärät tarkoitusperät. Kyllä netistä löytyy kaikenlaista. Nuortenhan sanotaan olevan niin valveutuneita ja taitavia netin käyttäjiä. Miksi he nyt antavat kaikenlaisille häiriköille tilaisuuden vahingoittaa itseään. Voiko nuorelle antaa pankkikorttiakaan, kun hän antaa heti käyttäjätunnuksensa, jos joku sitä netissä sattuu kysymään.
Eiköhän tämä nyt ole tämmöinen muotikeskustelun aihe, jotta vältytään keskustelemasta koulukiusaamisesta ja kotikiusaamisesta.
mikä on ahdistelua ja mikä ei?jos kysyt kelloa se ei ole mut jos kysyt kiinnostaisko seksi se on .mulle on ihan sama onko kaupitteleva nuori nainen täysikänen vai vähä alle ,kukapa sitä papereita kyselee varsinkin jos haluaa salata henkilöllisyytensä.taitaapa joku viisas taas yrittää tehdä kärpäsestä härkäsen?