sillä äärioikeiston kannatus on vaan kasvanut - vaikka toisin piti käydä.Eikä vasemmistolainen Höyre saanutkaan sitä murskavoittoa mitä povattiin..heh..heheh.
Mutta norjassakaan ei olisi mitään ns. äärioikeistoa,jos siellä olisi osattu hoitaa sosiaalinen maahanmuutto toisella tavalla - eli pakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulleita muslimeita ei olisi laskettu maahan siinä määrin,kuin siellä on tehty.
Mutta norjassakaan ei olisi mitään ns. äärioikeistoa,jos siellä olisi osattu hoitaa sosiaalinen maahanmuutto toisella tavalla - eli pakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulleita muslimeita ei olisi laskettu maahan siinä määrin,kuin siellä on tehty.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo voittanut puolue on oikeistolainen, se ajaa saman asian, mutta hitaammin kuin äärioikeisto. Ja jos PS on niin suomalainen puolue, miksi se iloitsee äärioikeiston voitoista eri puolilla Eurooppaa? Ettei PS ole vain palanen Euroopan laajuisen petovallan luomisessa?
Seuraisit kansainvälisiä uutisia, jotta näkisit missä ne pedot asuu! Sinun mielestäsi varmaan Suomen pitäisi antaa turvapaikka sille Egyptin massamurhaaja Gadaffillekkin!!!
No ei Suomeen tarvita ketään massamurhaajia. Mutta Suomen oikeistomediahan syytää USA:n sotapropagandaa. Ei siihen voi luottaa.
Jaha - ja punikki on taas palstalla.....hhehehehehheehheeeeeeehehehehe
katkeran ja odottamattoman tappion! Konsevatiivit (norjan kokoomus) taas saivat odotetun voiton. Tosdelliset vastuunkantajat menestyivät Norjassa ja sama toteutuu myös suomessa.
Heheheheheee - punikit siellä sen tappion koki.Mutta punikit ovatkin apinan tasolla.
Ja taas väännetään, että käsitys ihmisestä ainoastaan eläimenä, jonka tulee palvella yhtä valtiota, kansakuntaa ja johtajaa on äärioikeistolle tyyppillinen.
Soinistit käyttäytyvätkin kuin elukat. Ällöä!