...siis insestitapauksen jälkeen.
Synnytysten määrä kun näyttää olevan vl-uskon mitta. Onko sinkut (turhaan kukkineet) laiteilla vai miten nykyinen Ollin oppi heidät karsinoi ?
Synnytysten määrä kun näyttää olevan vl-uskon mitta. Onko sinkut (turhaan kukkineet) laiteilla vai miten nykyinen Ollin oppi heidät karsinoi ?
Vastaukset 39
Vanhimmat
On se.
Näin todellakin olen kuullut vl-"vanhojapiikoja" pilkattavan Ry:llä.
SRK on tosin itse pääsyyllinen naimattomien vl-naisten suureen määrään, sillä se heitti 80-luvulla suuren osan vl-pojista ja nuorista miehistä saatanalle, joten miehiä ei yksinkertaisesti riitä kaikille
Kuinkahan suuri osa vuosien 1965-1973 välisenä aikana vl-perheisiin syntyneistä poikalapsista on edelleen vl-piireissä?
Veikkaan, että alle viidennes.
Ota siitä sitten mies itsellesi....
Ei se ole pakko vl miestä ottaa.
Saatanalle heitetään jos epäuskoisen nait.
Onhan myös naimisissa olevia turhaan kukkineita naisia. Niin ettei se naimisiinmeno välttämättä ole "ratkaisu".
Jep jep.
Vanhan armeijan käyneet jermut haluavat kurmottaa armeijan malliin - naiset kyykkyyn.
Sama vähättelu laikissa uhrien kärsimyksissä.
Tässäkään ketjussa ei ollut mitään järkeä.
No jos ei sinkut nyt niin laiteilla, mutta vähän niinkuin takarivin ylenkatsottua kansaa yhteisössä, jossa uskonmitttana on lasten määrä.
Vastaus kysymykseen, ei ole. Voimme luottaa jumalan huolenpitoon. Jumala tietää mikä meille on hyväksi eikä koettele meitä määräänsä enempää.
Provosoivasti aseteltu avaus kun yhdistää sinkkuuden ja insestin
Onko sinkkuus pahin rangaistus EI_VL:lle?? Onko perhesuunnittelun järkevyys tai taloudellisuus arvon mitta.
Mistä hatusta sä vedät nuita mittareita? Toiset ei saa lasta vaikka kuinka yrittää toisille niitä tulee silloin kun tulee. Ei sitä peittoa heilutella sillä asenteella että "tehdäänpä tuosta noin yks poikalapsi". Seksiä harrastetaan niinkuin mies ja nainen harrastaa ei se sen ihmeellisempää ole. Jos nainen tulee raskaaksi niin se otetaan lahjana vastaan Se että me VL:t uskomme näin ei pitäisi sinulle kuulua. Jos me uskomme näin niin so what ja thats it.
" Jos nainen tulee raskaaksi niin se otetaan lahjana vastaan" Tiesitkö että Jumala loi sellaisen luonnonjärjestyksen, että jos mies ja nainen ovat yhdynnässä, lopputuloksena on USEIMMITEN raskaus. Ei Hän seuraa pariskunnan petipuuhia ja säätele jollain kaukosäätimellä, koska on aika "antaa lahja". Kyse on sattumasta.
"Jumala tietää mikä meille on hyväksi eikä koettele meitä määräänsä enempää." Jos nainen syystä tai toisesta sellaisessa kunnossa, ettei hänen kehonsa kykene enää kantamaan raskautta, niin luuletko, että voitte edelleen paneskella entiseen tapaan, ja luottaa, että ei se Jumala nyt anna hedelmöityksen tapahtua, koska se "koettelisi meitä määräämme enemmän". Se on kuulkaa siinä vaiheessa teistä itsestänne kiinni, sillä kuten todettu, yhdynnästä seuraa useimmiten raskaus. Valinta on teidän.
Oletko vakuuttunut siitä, että et ole koskaan tavannut vl-vanhempia, joille on "annettu" LIIKAA lapsia. Itsestäni kun tuntuu, että jokaikisessä tuntemassani vl-perheessä on tenavia ehdottomasti enemmän kuin mihin resurssit riittäisivät. Ja vaikka vanhemmat haluaisivatkin "ottaa kaikki lapset vastaan", tulee kuvioon kysymys lasten hyvinvoinnista. Tiesitkö että lapsella on henkisiäkin tarpeita, eikä se riitä, että joku vaihtaa vaipan pari kertaa päivässä ja antaa murua rinnan alle?
Että ei tämä ole mikään so what-juttu. Ja se kuuluu meille muille, moraalisena kysymyksenä koska olemme kanssaihmisiä ja yhteiskunnallisena kysymyksenä, koska olemme veronmaksajia.
Uskon kannalta sulle on ihan turha selittää ku et ymmärrä. Annan silti toisten uskoa niinku haluaa.
Jos taas ajatellaan yhteskunnan näkökannalta niin sehän on vaan hyvä että lestat tuottaa uutta veronmaksajaa. Katoppa huvikseen suomen ikärakennetta. Millä luulet että tulevat eläkkeet maksetaan jos väestö ikääntyy? Taloudessa puhutaan jatkuvasti kasvusta. Paha siinä on liiketoimintaa kasvattaa jos väestö ikääntyy ja vähenee. Etkö todellakaan näe ristiriitaa että puhutaan kasvusta ja samalla syyllistetään synnyttäjiä.
"Uskon kannalta sulle on ihan turha selittää ku et ymmärrä. "
Niinpä, tai sitten sinulta loppuivat argumentit kesken.
Mutta et voi kiistää, etteikö suuri lapsiluku tuottaisi henkistä pahoinvointia niin lapsille kuin vanhemmille. Tämän voi takuulla allekirjoittaa jokainen, joka on kasvanut suurperheessä, minä mukaanlukien (11 sisarusta). Ihme juttu miten vl-vanhemmat ovat henkisesti täysin loppuunajettuja, samoin lapset, mutta silti heidän pitää tekohymy naamalla lässyttää, miten "lapset ovat rikkaus" ja "me haluamme ottaa kaikki lapset vastaan Jumalan lahjoina ".
On kiellettyä sanoa, ettei haluaisi ottaa vastaan enää yhtään lasta, vaikka moni niin ajattelee päänsä sisässä. Ei saa myöntää, että voimat eivät riitä, vaan täytyy toistaa mantrana, että "kyllä se Jumala aina voimia antaa": Vaikka tuskin kukaan vl- arjen helvetillisen kaaoksen keskellä kamppaileva vanhempi on kokenut, että sieltä yläkerrasta olisi äkkiä tipahtanut päälle jotain voimaannuttavaa.
Minä toivoin monesti pienenä, että perheemme olisi pienempi. Että äiti kerkeäisi kerrankin ottaa syliin. Ja takuulla en ole ainoa joka on tällaisia ajatuksia pyöritellyt päässään.
On yksinkertaisesti fakta, että vl-perheissä on valtavasti henkistä pahoinvointia, sitä et voi millään kieltää. Vai onko sen faktan kieltäminen juuri niitä uskonasioita, joihin minä en pysty, jumalaton kun olen?
Sinun tarinasi on ikävä. Miksiköhän vanhempasi ovat joutuneet hymyilemään tekohymyä? suurin osa näistä suurten perheiden tarinoista on hyviä. Oman kokemuksen takia ei kannata kaikkia suurperheitä leimata huonoiksi kasvupaikoiksi. Jokainen perhe on omanlainen. Luulenpa että sinusta ei tehnyt noin katkeraa lapsuuden suuri perhe, vaan synti.
Normaali vl-perhe on nähdäkseni ihan hyvä paikka kasvaa, mutta poikkeuksiakin varmasti on. Oma lapsuudenkotini oli lähes yhtä suuri kuin Conanin, mutta en vaihtaisi perhettäni mihinkään. Lapsuusmuistot ovat hyviä, vaikka taloudellisesti tiukkaa oli. Onnellisuutta ei voi kuitenkaan mitata mammonassa eikä meillä kuitenkaan nälkää nähty.
"Uskon kannalta sulle on ihan turha selittää ku et ymmärrä. "
Niinpä, tai sitten sinulta loppuivat argumentit kesken.
Ei loppunut argumentit. Se vaan on niin että usko avaa korvat. Se on uskon asia ei järjen ja jos sinä ajattelet järjellä niin ok minulle. mä uskon. that's it
Muuten jos sinulla oli lapsuudenkodissa henkistä pahoinvointia niin kävittäkö ammattiauttajalla? ei mun lapsuudenkodissa ole ollut mitään tuommoista. onnellinen ja turvallinen koti
"Jos nainen tulee raskaaksi niin se otetaan lahjana vastaan Se että me VL:t uskomme näin ei pitäisi sinulle kuulua."
Jos uskosta seuraa kaikkiin vaikuttavia tekoja, niin kyllä se silloin myös kaikille kuuluu.
Osaaatko perustella miksi ei vaikuttaisi kaikkiin se että valmiiksi liikakansoituksesta kärsivään maailmaan tehdään lisää väkeä liukuhihnaperiaatteella?
Kysykää VL foorumilta. Siellä tunnetaan naisten gynekkologiset asiat.
Suomeen mahtuu vielä väkeä. Käväseppä intiassa. Arvasin että vedät tämän liikakansoituskortin. Sun täytyy kääntyä valtionvallan puoleen jos meinaat ratkaista liikakansoituskysymyksen.
Suomalaisissa perheissä on keskimäärin 1,8 lasta. Mitä tarkoitat, että valtiovalta tekisi?
Jos keskimäärin on 1.8 lasta niin mikä tässä sitten on ongelma???
"Suomeen mahtuu vielä väkeä."
Tuota perustelua voit käyttää vain jos Suomi ei ole millään lailla kytköksissä muuhun maailmaan. Kuinka ajattelit eristää meidät niin että molekyylikään ei pääse sisään tai ulos?
"Käväseppä intiassa."
Joo, siellä on enempi väkeä. Pitääkö Suomi mielestäsi saada yhtä täyteen?
"Arvasin että vedät tämän liikakansoituskortin."
Helppoahan se onkin arvata sellaisen, joka liikakansoitusta harrastaa.
"Sun täytyy kääntyä valtionvallan puoleen jos meinaat ratkaista liikakansoituskysymyksen."
Olen ehdottomasti kaikkien sellaisten hankkeiden puolella, jotka tähtäävät väen vähentämiseen. Entäpä sinä?
"Olen ehdottomasti kaikkien sellaisten hankkeiden puolella, jotka tähtäävät väen vähentämiseen."
No oletko tehnyt lakialoitetta liikakansoituksesta? Oletko edes ollut yhteydessä kansanedustajiin tai ympäristöjärjestöihin? En löytänyt edes adressit piste comista tekemääsi aloitetta. Oletko yrittänyt järjestää mielenosoitusta?
Hei haloo. Laki sallii suomessa tehdä niin monta lasta kuin haluaa. Suomessa on uskonnonvapaus. Jokainen saa uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta mihinkään. Mene päättäjille itkemään eläkä lestaja tule syyllistämään.
Älä suotta hermostu.
Kyllähän te lestapetterit saatte kuksia tähän matoiseen maailmaan tukka putkellä tai ilman tukkaa lapsukaisia niin paljon kuin vain suinkin ennätätte.
Laki ei sitä kiellä.
Anna gigulin soittaa eikä siemeniä yhtään hukkaan!
en minä hermostu päinvastoin mua naurattaa teikäläisten jutut.
Voi poika parka. Kiinassa on 1.3 miljardia ihmistä, vaikka siellä on valtiollinen "yhden lapsen politiikka". Mitä siellä tapahtuisi jos he lisääntyisivät kuin SRK-laiset? Et näe Suomen ulkopuolelle?
Miehenkään ei ole hyvä olla yksin. kenenkään ei ole.
Monet nuoret vl naiset valitsevat yksin elämisen. Usein äitinsä kannustamana. Mutta vl miehet avioituvat nuorena ja heillä on usein iso perhe kolmikymppisenä.
En nyt käsitä tuota insestiviittausta, mutta.
Sinkkuus on järkyttävän raskas kohtalo vl-yhteisössä. Sinkut kulkevat seuroissa omana leimattuna ryhmänään, heidät tunnistetaan jo olemuksesta suviseuroissa, heille nauretaan selän takana ja heille keksitään erilaisia nimityksiä.
Lestadiolaisella naisella on tasan kaksi vaihtoehtoa elämässä: suurperheen äiti(tai jos lapsia ei kykene saamaan normaalisti, kyräilty ja epäilyttävä äiti, jonka alhaista lapsilukua ihmetellään kokoajan) tai vanhapiika. Kaksi huonoa vaihtoehtoa. Yhteisön paineen takia useimman valitsevat ensimmäisen, vaikka eivät siihen kykenisi.
ketkä nauraa sinkuille ketkä keksii pilkkanimityksiä? En ymmärrä.
Totta, kyllä se surulliseksi monen naisen vetää.
Asiaan liittyy se vielä että naimaikäisiä miehiä pon rauhanyhdistyksellä erittäin vähän. Kilpasiskoja eli naimattomia naisia on valtavasti. suurella ry:llä sadoittain.
Ei-lestadioaliseen ei sovi rakastua eikä ainakaan avioitua. Ennen se oli niin palha synti että siitä piti tehdä parannus koko seurakunann edessä. Nykyään nain ei vaadita joka paikkakunnalla.
Päivämiehessä tarjoillaan lepertelyllä lohduttamista sinkkunaisille.
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/25/ilman-rakkautta/
Lapsellista ja samalla nöyryyttävää.
"Yksinäiset" kelpaa hyvin palvelemaan siionia....
Naimattomat miehet, tehkää parannus niin kaikki muukin teille annetaan. Nimittäin Rauhanyhdistykset ovat täynnä sinkkunaisia, joille ei uskovaisia miehiä ole riittänyt. vink vink :)
Vl- sinkkunaisen toteamus siihen, kun ei saanut miestä.:
Minusta ei olisi ollut suuren perheen äidiksi, mieluummin tyydyn tähän kohtaloon.
Tähän puheenvuoroon sanovat aamenta monet sinkkunaiset.
Ja monet läpeensä väsyneet naimisssa olevat kadehtivat yksinäisten elämää. On kyllä paljon ukkoja, jotka normaalioloissa jäisivät yksin....
Lyhyen läntä ja kaljupäinen - ei kiitos!
Voisin ottaa vaimoksi yksinäisyyttä tuntevan VL-naisen edellytyksellä ,että ei hommata lapsia ollenkaan ,nukutaan kaulatusten rakastellaan ja rakastetaan.Poistetaan yksinäisyyden tunne molemmilta. En lähde kuitenkaan ketään houkuttelemaan yhteisöstään , jos ei ole kiinnostunut uskonyhteisönsä ulkopuolisesta miehestä . Ihminen kaipaa kuitenkin läheisyyttä rakkautta, rakastelua, toisen huomioimista tasa-arvoisena luojan luomana rakastettuna puolisona.