Lueskelin tämän uuden palstan kommentteja ja huomasin kuinka monille lestadiolaisille on vaikea hyväksyä sellainen vapaa keskustelu, joka täällä internetissä on mahdollista. Miksi näin on ? Jossakin kirjoituksessa mainittiin jopa se, ettei ole hyvä asia koska nämä keskustelut eivät ole vanhoillislestadiolaisten valvonnassa. Miksi näiden keskustelujen pitäisi olla sitten vanhoillislestadiolaisten valvonnassa ? On kirjoitettu myös siitä, kuinka nämä palstat eivät rakenna uskonelämää jne… Mutta eihän täällä ole kenenkään pakko olla. Jos täällä tulee paha mieli, niin silloin voi mennä pois kenenkään estämättä. Totuus on kuitenkin se, että tämänkaltaista vapaata keskustelua ei ole mahdollista käydä vanhoillislestadiolaisten omissa tilaisuuksissa nyt, eikä sitä ole koskaan aikaisemminkaan pystynyt käymään. Meidän on syytä pohtia, miksi vanhoillislestadiolaisuuden ympärillä kuohuu ja mikä saa ihmiset keskustelemaan siitä. Kokevatko ulkopuoliset sen jotenkin tiukkana ja julmana omilleen, ihan samalla tavalla kuin me koemme Islaminuskon kannattajilleen. Onko vanhoillislestadiolaisuudessa samoja piirteitä, toki kuitenkin pienemässä mittakaavassa ? Kokevatko vanhoillislestadiolaisuuteen kuuluvat sen itse niin ahdistavana ? Jotakin siinä kuitenkin täytyy olla, koska vanhoillislestadiolainen liike herättää niin valtavasti keskustelua, jonka osa vanhoillislestadiolaisita haluaisi tukahduttaa ja osa ei. Miksi ? Jonkilainen murros on kuitenkin tapahtumassa ihan selvästi vanhoillislestadiolasen liikkeen sisällä, sitä mielestäni on turha kiistää
Keskustelupelkoa ?
Ihmettelijä
3279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä vaan siksi, että taas tuntuu olevan orjan henkeä liikkeellä eli orjuutat sen vapauden hengen, joka uskovaisissa on.
Jos et ole uskovainen, pyydän anteeksi, ja ihmettely on aivan normaalia ulkopuolisen silmissä. Ja siten kommenttia:
"lestadiolaisille on vaikea hyväksyä sellainen vapaa keskustelu, joka täällä internetissä on mahdollista"
VL:na haluan olla yhtä vapaa niin seurakunnassa kuin internetissä. Jos seurakunnassa ei uskalla kysyä jotain, miksi lähtisin sitä seurakunnan ulkopuolelta kyselemään? Siis uskonasioista. Tällöinhän olen helposti turhia kyselemässä ja orjuuden hengessä, josta raamattu selkeästi varoittaa.
"Jossakin kirjoituksessa mainittiin jopa se, ettei ole hyvä asia koska nämä keskustelut eivät ole vanhoillislestadiolaisten valvonnassa"
Tämä liittyy taas tuohon orjuuden henkeen. Kyllä uskovainen saa käsittää vapauden, mutta seurakunnan neuvoille ja varoituksille haluaa jokainen antaa kuulevan korvan, jos haluaa seurakunnan kanssa tehdä yhdessä matkaa. Tuo "valvonta-ajatus" on varmaankin ollut ymmärrettävissä siten, että on ollut aitoa huolta siitä, mitä muutamalla "nettiaddiktille" kuuluu ja muistutetaan siitä, että tulisi valvoa etenkin omakohtaisessa uskossa.
"On kirjoitettu myös siitä, kuinka nämä palstat eivät rakenna uskonelämää jne…"
Nyt on taas uusi palsta ja tulevaisuus näyttää, mutta yhdessä muiden lestadiolaishaarojen kanssa oli ja on jokaisella uskovaisellakin vaarana alkaa niellä eriseuraisen oppia. Jos luulee olevansa tarpeeksi vahva, kannattaa taas kerran käydä enemmän sanan kuulossa ja luke raamatustakin vahvistusta tälle. Tässä mielessä se rakentava saarna tulee vain omasta seurakunnasta. Etsivälle Jumala osoittaa kyllä täälläkin sen huutavan äänen korvessa, jos Hän niin tahtoo.
"Totuus on kuitenkin se, että tämänkaltaista vapaata keskustelua ei ole mahdollista käydä vanhoillislestadiolaisten omissa tilaisuuksissa nyt,"
Taas tuosta vapauden hengestä. Uskovainen saa käsittää vapauden myös seurakunnassa. Se, miksi kaikesta ei aleta kailottaa, on vain Jumalan suurta viisautta ja oikeaa seurakunnan elämää, jossa halutaan elää yksimielisyydessä ja keskinäisessä rakkaudessa. Sanotuksi tuli jo, että raamattu varoittaa turhiin juttuihin ryhtymästä ja kun haluaa aralla mielellä olla, ei ala jokaisesta "saako tätä dödöä käyttää, saako hiuksia taittaa näin, saako nyppiä selkäkarvoja, jne." ("kapina")henkisistä kysymyksistä tekemään seurakunnalle hämmennystä jne.
Tällaisista puhutaan kylläkin usein esim.kotona, rippikoulussa, jne., jossa tehdään sitä peruskasvatustyötä ja etenkin nuorison luonnollinen elämäntilannekin (murrosikä) aiheuttaa monesti kapinointia kaikessa. Tällöin tulisi muistuttaa siitä nuoren elämänohjeesta: kunnioita isääsi ja äitiäsi! Erittäin viisas sana ja tälle maailmalle vitsaus ja kauhistus = "auktoriteettiuskonnon" viljeleminen.
" Kokevatko vanhoillislestadiolaisuuteen kuuluvat sen itse niin ahdistavana "
Orja kokee ahdistusta ei laista vapaa.
" koska vanhoillislestadiolainen liike herättää niin valtavasti keskustelua, jonka osa vanhoillislestadiolaisita haluaisi tukahduttaa ja osa ei. "
Tämä on ulkopuolinen näkemys ja sitä on turha selitellä. Uskvainen ei yhdy tähän millään muotoa.
"Jonkilainen murros on kuitenkin tapahtumassa ihan selvästi vanhoillislestadiolasen liikkeen sisällä, sitä mielestäni on turha kiistää "
Jos näin olisi, se on valitettavaa ja lopulta tietysti Jumalan tahto, jos Hän esim.eriseuran antaa syntyä, jotta Hänen omansa eivät hukkuisi.
Hyviä ja mielenkiintoisia vastauksia joista tulemme käymään vielä keskustelua, tietenkin jos sinulle sopii ?
Jo tuolloin?