Mitä ihmettä tällä foorumilla hoetaan vuodesta toiseen jonkun, lahonneen ja betonoidun, kuunarin asioista. Samoin kuin jonkun troolari Lenaxin asioista ja kaljaasi Ihanan?
Ei mielestäni kuulu foorumille ja jos ei palstanpitäjä osoita parempaa harkintakykyä sensuroida kyseisiä kirjoitteluja, en enempää viitsi ala-arvoiselle foorumille luoda katsettakaan. Hyvästi Heikola ja muut hörhöt!
Ei mielestäni kuulu foorumille ja jos ei palstanpitäjä osoita parempaa harkintakykyä sensuroida kyseisiä kirjoitteluja, en enempää viitsi ala-arvoiselle foorumille luoda katsettakaan. Hyvästi Heikola ja muut hörhöt!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei tällä palstalla ole asianmukaista valvontaa tai valvoja kuvittelee, että palstan pitäisi korvata avohoidon puutteet.
Olen pari kertaa asiasta ilmoittanut ylläpitoon, mitään ei tapahdu, sama vain jatkuu ja jatkuu.
Kerran kuukaudessa tulee kuitenkin kurkistettua, mutta taitaa olla sekin ajantuhlausta....
Sotasyyllisen yhteystiedot :
Jouko Heikola, ins. DIS
Lenax-infoaluksen kippari
p. 0468912846
Olinpaikka tuntematon (irtolainen?)
Keskustelut loppuvat kuin seinään välittömästi, kun Heikola vetää viimeisen henkäyksensä. Aamen.
On sattuma että juuri seilorien tontilla ryhdyttiin valehtelemaan Porin Reposaaren tapahtumista. Starttilaukaus tapahtui 10.1. - 20.1. 2007 ketjussa kuunari Koivisto valmis pian. Samanaikaisesti Porin Reposaaressa vouti suoritti Porin kaupungin painostuksen takia häätötoimenpiteen, jota asioita huolellisesti harkitsevankin ihmisen näkökulmasta voi väittää ylireagoinniksi.
Mutta tunnelin päässä häämöttää valoa. Porin poliisi ryhtyi tutkimaan tiettyjä rikoksia lokakuussa 2010. Tuloksia piti tulla nopeasti, niin oli puhe silloin. Juttu on ilmeisesti osoittautunut luultua suuremmaksi, vieläkään mitään konkreettista ei syyttäjältä ole tullut asianosaisten tietoon. Mutta en usko että syyttäjä "pelaa aikaa".
Todennäköistä on että jos syyttäjä odottelee syytteiden kanssa kunnes rikokset ovat vanhentuneet, nettikeskustelu aiheesta loppuu vasta kun vahingon kärsijöiltä (ja heidän lapsilta) aika loppuu.
Katos niin se menee: Poliisi tutkii ja jos tutkinnan perusteella on aihetta nostaa syyte, syyttäjä harkittuaan nostaa sen. Ei siis poliisi ole vielä saanut tutkintaansa valmiiksi, joten syyttäjä ei edes ole tietoinen lopputuloksesta!
Kätesi tärisevät jo. Ei niillä kauaa enää kirjoita. Sitten loppuu.
Miten tu liittyy kauppalaivoihin ja oikeaan merenkulkuun? Täällä on oikeuspalstakin jonne tuollaiset sopivat. Ja on kai mielentervyspotilaillekkin omansa.
Numeropoikien olisi syytä pohtia, onko "oikeudenpalvelijoiden" tehtävä vedota mielenterveysasioihin kun on kysymys ryöstöistä tai raiskauksista!
Annat loistavaa taustatietoa!
Kenet Heikola on raiskannut, ja tietääkö velkojat kavalluksesta (tai poliisi?).
Vastaus Välittäjä_LKV:lle
Ketjussa Lenax bongattu... saimme lukea 30.6. 2011 klo 23:31 seuraavaa:
"Sen sijaan Heikola onnistui harhauttamaan viranomaisia sen verran kauan, että mahdollinen kavallus olisi ehtinyt vanhentua ennen syytteen nostamista, joten siinä meillä on suomen taitavin(mahdollisesti) kavaltaja"
Ja kommentin kirjoittaja on Välittäjä_LKV.
Tiedän että Välittaja_LKV:llä on ollut hankaluuksia kun joku nettihakkeri onnistui käyttämään hänen rekisteröityä nimimerkkiä Moottorivenepalstalla.
Sininen väri paljastaa kuitenkin että 30.6.2011 yllä siteeratun kommentin kirjoitti aito Välittäjä_LKV.
En ole lukenut tai kuullut kenenkään muun syyttävän J. Heikolaa kavaltajaksi.
Ehkä syyttäjä kuitenkin "pelasi aikaa"!
ei asia aivan niin ole mutta ok, pidä kantasi. minusta on hyvin arvelluttavaa kirjoitella syyttäjän työstä netissä.
Paskat se mitään arveluttavaa ole. Asia kuten sanoin: poliisi tutkii ja syyttäjä joko syyttää tutkinnan perusteella tai jättää syyttämättäjättöpäätöksen. Niin se kuule Heikola vain on!
kanavaa. Heikolalta on turha apua pyytää
Vastaus nimimerkille advokat
Kovan luokan syyttäjäasiantuntija, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen, sanoi 22.9 A-talk ohjelmassa mm. seuraavaa: yksi tapa nopeuttaa asioiden selvitystä on antaa sekä poliisille että syyttäjälle työrauha. Syyttäjä ei halua vatvoa yhtään asioita mediassa vaan oikeussalissa ja syyteharkinnassa esitutkintapalavereissa yhteistyössä poliisin kanssa. Hän antoi ymmärtää että yli-innokas lehdistö hidastaa ja vaikeuttaa syyttäjän työtä.
Seilorijournalistien toimilla on varmaan samankaltainen vaikutus vaikka Matti Nissinen ei sitä sanonut.
No, mitäs se Nissisen mielipide nyt kyseiseen asiaan liittyy? Tuskinpa Suomi24-palstan mielipiteet vaikuttavat yhtikäs mitään. Haluatko siis kahlita keskustelun ja vastaväittämät ja antaa Heikolan kannattajien väitteet ainoaksi totuudeksi?
Eikä kukaan enää tutki Koiviston asiaa, se on loppuunkäsitelty juridisesti!
uskoisi "ainoaan totuuteen"?
Tuskin edes advokat itse, sehän tarkoittaisi että (nimimerkki Teemu Killisen kommentin mukaan joskus keväällä) henkinen kasvu on loppunut ennen pituuskasvua.
Apsoj on huolimaton, hyi,hyi.
Piti aloittaa kysymyksellä: Kukapa uskoisi ainoaan totuuteen?
Advokat kuuluu niihin nettimanipuloijiin jotka haluavat tehdä tiettäväksi että valtion viranomaiset pitävät kuunari Koivisto-asiaa loppuunkäsiteltynä.
Olenpa juuri saanut käsiini asiakirjan josta voin lukea että tutkinta-aika on venytetty ulottumaan aina 30.4. 2008 asti, eli syytteen nostamisajankohta on niinkin pitkälle siirretty kuin huhtikuuhun 2013.
Matti Nissinen tuskin aloitti puheenvuoroaan eli itsensä esittelyä niin räväkästi kuin Advokat 14.9.2011 klo 15.42
Voisitteko skannata tuon asiakirjan ja lähettää minulle sähköpostiin. Annan osoitteen, jos asia käy.
Kiittäen, Teppo Hirvelä
se on lähetetty porin syyttäjävirastosta. Jos sen on tarkoitus olla julkinen, sitten sen varmaan voi saada sieltä.
Että sitten et voi skannata sitä kyseiselle henkilölle? Ken uskoo?
Minä uskon että nimimerkki "Makkeri" kirjoitti johonkin Ihana-ketjuun: "Heikolalaiset, turvat ruttuun"
Minä uskon että nimimerkki "Laxlenaxkax" kirjoitti ketjussa Kuunari Koivisto uudesta näkökulmasta 15.10. 2011 klo 9:37 jotakin joka sai aikaan suurehkon muutoksen.
Mihin sinä uskot?
Ja luuletko että uskollasi on merkitystä?
Minä uskon että hakkeritaistelu kytee netin pinnan alla.
Mitä rikosta tutkittaisiin, ja miksi??
Olisiko jo aika lopettaa rehellisten veronmaksajien kuormittaminen yhden MiELENTERVEYSPOTILAAN itkupotkuraivareiden vuodatusten poistamisella?
Teppo Hirvelälle
Suhtauduin pyyntöösi kielteisesti marraskuussa 2011.
Mielestäni tämä nettioikeudenkäynti oli jo kestänyt liian kauan ja aiheuttanut liian paljon kärsimystä ja tuhoa.
En nähnyt Sinua tahona joka pystyisi kaikkia virheitä ja ylilyöntejä oikaisemaan.
Kiitos mielenkiinnostasi asiaa kohtaan, Leena Kuusisto
Mikä on kapitaanon oma anti foorumille ??
entäs täyskapun? Saan näitä kai lukea ilman kommentointia??Häh
@kapitän45 todella samaa mieltä olen kanssasi.
Tältä osin palstan ovat pitäneet hallussaan pitkälti jotkut rantarähjääjät, joilla ei ole todella merenkulkijoiden kanssa mitään tekemistä. Osuvampia otsikoita olisi ollut heille todella tarjolla. Vitsinä meni minulle aluksi, mutta loppumaton jankutus ja toistelu todella kyllästyttää.
Täältä valheet löytyvät, varmaan kovin paljon vähemmän muualta!
"Rantarähjääjien" olisi pitänyt tulla rähjäämään Suomi 24:n Laivat ja merenkulku-palstalle viisi vuotta sitten kun rähinä huipentui 10.1. -20.1. 2007 ketjussa Kuunari Koivisto valmis pian. Tällainen bittiavaruudessa käyty taistelu kuunarin omistuksesta ja funktiosta (ketjut Kuunari Koivisto, aloittaja Okali, Massaadressi ja mikä se kolmas etusivun ketju nyt oli) ei vain oikein kolahtanut talkoolaisten todellisuuteen. Siihen aikaan keskiverto, keski-ikäinen suomalainen piti tietokonetta kapineena jolla lapset leikkivät ja pelasivat.
Seilorijournalistien on syytä suhtautua hiukan suvaitsevammin talkoolaisten pyrkimyksiin. Ei tämä viisi vuotta kestänyt nettioikeudenkäynti, psykologinen sodankäynti talkoolaisten oikeuskelvottomuudesta teille niin suurta kärsimystä ole aiheuttanut eikä talkoolaiset teidän oikeuksia niin paljon ole loukanneet etteikö teidän marinaa tästä aiheesta voisi myös kuvailla sanoilla "tyhjänpäiväistä ruikutusta".
Sama paskanjauhaminen näköjään vain jatkuu, valitettavasti.
Tällä palstalla ei ole valvojaa lainkaan tai jos on, niin kyseessä oleva henkilö ei ymmärrä merenkulusta ja laivoista sen enempää kuin betonimylläri.
Jos joku asiaa ymmärtävä henkilö valvoisi tätä palstaa, niin kuunari - Koivisto keskustelut olisi poistettu jo ajat sitten tai siirretty jonnekin muualle.
Tälle palstalle ne keskustelut eivät kuulu eikä yksikään merimies ei ole niistä kiinnostunut.
Eikä heidän tarvitse kyseisiä tekstejä lukea jos ne eivät kiinnosta!
"bittiavaruudessa käyty taistelu kuunarin omistuksesta ja funktiosta"
Siitä todella onkin ollut kysymys mutta kun se ei ole viranomaistenkaan todellisuuteen kolahtanut yhtä vähän kuin talkoolaisten, kouristukset asian ympärillä jatkuvat ja jatkuvat...
Lampaluoto saattaa hyvinkin olla tämän ketjun Advokat,asiantuntemus tässä kuunariasiassa näyttää pysyneen samana.
Hauskasti myös r. Häpsälä sekosi sanoissaan tässä ketjussa. Hän tosiaan kirjoitti että mummonpotkijoiden auttaminen on riskaabelia puuhaa. Epäilen hänen tarkoittaneen että potkitun mummon auttaminen katutappeluissa on vaarallista.
Mutta villakoiran ydin, Alus ja Maine syndrooma joka paljastui ketjussa Betonilaiva, pitää kuunarikatastrofin oikeussalien pöydällä vielä tovin. Ja miten "kaikkein korkein mahdollinen tuomioporras" tähän suhtautuu ja mitä tästä kaikesta voi oppia, aika näyttää.
Siksi hoetaan, koska Porissa tehtiin sodanjälkeisen Suomen vakavin virkamiesrikosketju ja laivanryöstö. Samalla hävitettiin ulkopuolisten laivoja, laivaomaisuutta ja meritavaraa lähes 3 miljoonan ( 3 milj.) euron arvosta.
On syytä muistaa ettei kysymyksessä ollut pikkujuttu tai, kuten uusi aloittaja väittää, laho vanha puulaiva, vaan viimeinen Karjalassa rakennetuista suurista suomalaisista aidoista puukuunareista! Aito kuunari Koivisto, joka oli lähes valmiiksi kunnostettu, eikä onneton kopio!
Kysymys oli oikeasta purjelaivasta, joka oli tehty punahongasta, suomalaisesta tiheäsyisestä, lähes ikuisesta Karjalan hiekkapitoisesta honkapuusta ja betonoitu säilytystä varten ikuisiksi ajoiksi ferrobetonilla.
Huono vitsi.
Kyllähän se olisi siellä pohjassa ilman sementtipinnoitustakin pärjännyt, tunnetustihan hylyt säilyvät pitkään Itämeren pohjassa koska ei ole puuta syöviä matoja.
Vitsi onkin se että vastuuntuntoisten viranomaisten ja pikkukonnien intressit olivat yhteneväiset. =Mitä vähemmän ryöstöstä puhutaan, sen parempi.
Ongelma oli tietty provosoija, joka vuosien ajan hakemalla haki langanpätliä, joista juttua uudelleen lähdetään purkamaan (kuten minä nyt!)
"hakemalla haki langanpätliä,"
... ja taas sitä sanasokeutta...Jouko, Jouko, skarppaa nyt ettet aina kärähdä!
"kärähdä"?!?
Jussi Vaarala kirjoitti Aamuset lehdessä: LIIKAA ETULINJOJEN ETEEN MENEVÄ JOHTAJA AMMUTAAN USEIN OMIEN TOIMESTA
Laivat ja merenkulkuvitjoissa kirjoittaa kahdenlaista sakkia. Seilorit tunnistaa helposti omaksi ryhmäksi. Ihan kiva että seiloreitten kärsivällisyys on lisääntynyt. Yhä harvemmin aloitetaan ruikutus palstahäiriköistä.
Sitten ovat häätäjät ja häädettävät. Mummonpotkijoita nykyään kadullakaan harvoin uskaltaa ryhtyä auttamaan, siinä voi käydä köpelösti auttajalle. Myönnän, vertaus ei ole kovin hyvä mutta ehkä kuitenkin riittävän hyvä.
Kuulin muutama vuosi sitten suomalaisesta merikapteenista (nykyään jo edesmenneestä) joka oli selvittänyt varkaustapauksen laivallaan. Hän oli rikokseen syyllisen(t) laittanut pelastusveneeseen ja jättänyt kaverin(t) Intian valtamerelle soutelemaan. Hämmästeltiin silloin merikapteenin suoraviivaisuutta enkä tiedä tuliko tapauksesta jälkiselvittelyjä. Onko joku kuullut tapauksesta vai onko juttu pelkkä huhu?