http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091314372757_uu.shtml?fb_ref=flb&fb_source=profile_oneline
>>Poliisin salaiset bisnekset yhä selvittämättä
Poliisi on tutkinut kymmenen vuotta omaa toimintaansa vartiointibisneksessä.>Itä-Suomen läänin tuolloinen poliisijohtaja Jorma Ahonen toisti usein asiasta tutkintaa pyytäneelle joensuulaiselle tv-toimittajalle, että poliisi tiedottaa, kun tutkinta on valmis.
Eilen poliisilta saadun tiedon mukaan silloisen lääninhallituksen kirjaamosta ei löydy edes merkintää poliisiosastolle asiasta tehdystä tutkintapyynnöstä.
Poliisien bisnes
Kimmo Taapero
21
129
Vastaukset
Voinhan minä komennoida kauniistikin, kun nimimerkki "A-a-anteeksisis" noin sievästi pyysi.
Asia taitaa olla kaikin puolin vanhentunut. Moisesta episodista on yli kymmenen vuotta. Silloinen poliisiyhdistyksen puuhapete kertoo, että homma lopettiin, kun sen epämääräisyys tuli selväksi. "....poliisin vartiointibisnes kaatui siihen, kun tuli esiin epäily poliisiyhdistyksen bisneksen laillisuudesta.".
Syytä epäillä kynnys ei liene silloinkaan ylittynyt.
Taitaisi taas olla syyttömyysolettaman paikka, kun kyse on vielä pahasti vanhentuneesta asiasta.
Poliisiyhdistyksen kunniaksi on sanottava, että asiassa on toimittu esimerkillisellä tavalla. Kun esiin on noussut vakava epäily siitä, onko moinen vartiointibisnes poliisille sovelias vapaa-ajan harrastus, toiminta lopetetaan välittömästi. Soisin, että Winkkarinkin olisi menetellyt näin näin kuultuaan hallintoneuvos Laihon vakavan varoituksen. Monelta itkulta olisi vältytty.
Toisin kuin täällä ymmärtetään, rikoslain perimmäinen tarkoitus ei ole rikollisen rankaisu vaan laillisen tilan palauttaminen Tuomioitakin jaetaan vain siksi, että rikollisella on aikaan kasvaa ja parantua ihmisenä.
Meidän tulee suhtautua ymmärryksellä ja kannustuksella siihen, että ihmiset itse -kuten tämä poliisiyhdistys - pyrkivät siihen, että toiminta on laillista ja korjaavat itse omat virheensä. Näin tästä Suomestamme tulee parempi paikka elää ja asua.
Olisin niin suonut, että Kultasydän olisi itse huomannut erheensä. lakkauttanut klubin ja yhdessä sponssiensa kanssa palauttanut huijaamansa rahat. Tuomarisetä olis katsonut tämän loiventavaksi asianhaaraksi, näin uskon.Saako EOK:n Pitkäsen setän asiakasvaratilille kerätä "yleisöön vetoamalla" bensarahakolehtia helpottamaan Pitkäsen setän rahapulaa?
Ja mitaan ette voi...- olen oppinut
>Saako EOK:n Pitkäsen setän asiakasvaratilille kerätä "yleisöön vetoamalla" bensarahakolehtia helpottamaan Pitkäsen setän rahapulaa?
" Saako EOK:n Pitkäsen setän asiakasvaratilille kerätä "yleisöön vetoamalla" bensarahakolehtia helpottamaan Pitkäsen setän rahapulaa?".
Yleisöön vetoamalla ja vastikkeetta ei saa kerätä rahaa. Moinen toiminta on laiton rahankeräys.
Rajatulta ja määrätyltä joukolta kylläkin saa rahaa kerätä. Hyvä esimerkki on vaikkapa suku, joka pistää hatun kiertämään, jotta vaari saadaan kunnialla hautaan. Vanhemmat kerää jatkuvasti rahaa keskuudestaan omien kakaroittensa jääkiekkoleiriä varten ja niin edespäin.
Miksipä Tienauksen sivuilla ei voisi olla Ilkan faniklubi, joka kerää keskuudestaan rahaa, jotta Ilen ooppeli pysyy liikkeellä. Ei se laitonta olen.
Keskeistä on, että keräys pysyy suljetun ja ennaltamäärätyn kohderyhmän piirissä. Jos näitä bensarahakerjuukirjeitä liimaa lyhtypylvääseen tai levittelee yleensä vaan Suomi24 palstoilla, toiminta lipsahtaa rahankeräyslain vastaiseksi.
Laillisuus ja yleinen hyväksyttävyys ovat kaksi eri asiaa. Onhan se laillista, mutta kovasti koomisen surkeaa ruinata rahaa asiamiehen kuluihin. Kyllä toiminta tulisi järjestää vaikkapa asianajotoimeksiannon pohjalle.Tullaankin kysymykseen, jotta mikä on asiakasvaratili ja mihin tarkoitukseen se on?
Ja mitaan ette voi...- AadaFiilinki
RailiSuominen kirjoitti:
Tullaankin kysymykseen, jotta mikä on asiakasvaratili ja mihin tarkoitukseen se on?
Ja mitaan ette voi...Raili, ne ei oo ainakaan sulle :)
- voittovoitto
500e joka kk laitan pitkäsen asiakasvaratililille ettekä mitään voi...
- Kimmo Taapero
Sillä lailla!
Kaksi päivää sitten tällä avauksella oli 20 vastausta, yhtään järjellistä kommenttia aloitukseen ei ollut.
Jostakin kumman syystä kaikki kommentit käsittelivät WinCapitaa tyyliin " tämä todistaa WinCapitan rehellisyyden" tai "Kimmo on löytänyt tikkarin ja minäkin haluaisin siitä imaista".
Noita viestejä on sitten poisteltu kovalla tohinalla.
Käsittääkseni tällä palstalla tulisi käsitellä talousrikoksia tai epäiltyjä sellaisia.
Nyt kaksi palstan kestojulkkista yrittävät kääntää lukijoiden huomion aloituksesta Pitkäsen asiakasvaratiliin.
Siitä ja WinCapitasta on käsittääkseni aloitettuna ihan omakin keskusteluosio, saattaapa olla kaksikin.
Itse en ole osallistunut tuon asiakasvaratilin kartuttamiseen, joillakin on ilmeisesti ollut intressejä ja ylimääräistä rahaa tuon tekemiseen.
Mitäs helkutin rikollista siinä on, että Pitkänen saa palkan tekemästään työstä?
Hänhän on kuitenkin saanut aikaiseksi ensimmäisen lainvoiman saaneen tuomion WinCapita-asiassa.
Suomen viranomaiset ovat käyttäneet varovasti arvioiden satakertaisen määrän työtunteja ja yhteiskunnan varoja saamatta aikaiseksi yhtään tuomiota tässä asiassa.
Ovat hökeltäneet kuin norsu lasitavarakaupassa ja niiden asioiden puimiseen käytetään vielä ainakin toinen mokoma työtunteja ja yhteiskunnan varoja.
Eikös viranomaisten toiminnassa ole enemmän rikokseen viittaavia elementtejä kuin Pitkäsen toiminnassa?
Ja tässäpä olikin sitten oiva aasinsilta aloituksen aiheeseen.
Tiedän, tiedän ainoa aasi olen minä ja jne..."Noita viestejä on sitten poisteltu kovalla tohinalla."
Äläpä nyt loitonna ja loiventele omia touhujasi. Kirjoitin kyllä aiheesta Kimmo löysi tikkarin, mutta sen viestin poistamisesta taisit itse pitää huolen.
Näinhän minulle kävi kuin Halla-ahon blogikirjoitukselle. Kirjoitin sarkasmia ja mustaa huumoria ja totinen torvensoittaja lukee tekstiä sellaisenaan, hyi hyi.
Käsittääkseni kerroin avauksestasi, että epäilty rikos olisi vanhentunut, asia on muutenkin loppuun kaluttu ja tästä kyseisestä tapauksesta et saa keppihevosta ratsastaa viranomaisvastaisuudellasi. Kylläpä Kimmo löysitkin tikkarin.
valuuttakauppias/ 15.9.2011 13:28
Selkosanallisesti kommentoin avaustasi tässä.
"Nyt kaksi palstan kestojulkkista yrittävät kääntää lukijoiden huomion aloituksesta ..."
Älä nyt aivan näin tekopyhää esitä. Pyri teatterikouluun, jos näytellä haluat.- tottahan tuo kirjoit
valuuttakauppias kirjoitti:
"Noita viestejä on sitten poisteltu kovalla tohinalla."
Äläpä nyt loitonna ja loiventele omia touhujasi. Kirjoitin kyllä aiheesta Kimmo löysi tikkarin, mutta sen viestin poistamisesta taisit itse pitää huolen.
Näinhän minulle kävi kuin Halla-ahon blogikirjoitukselle. Kirjoitin sarkasmia ja mustaa huumoria ja totinen torvensoittaja lukee tekstiä sellaisenaan, hyi hyi.
Käsittääkseni kerroin avauksestasi, että epäilty rikos olisi vanhentunut, asia on muutenkin loppuun kaluttu ja tästä kyseisestä tapauksesta et saa keppihevosta ratsastaa viranomaisvastaisuudellasi. Kylläpä Kimmo löysitkin tikkarin.
valuuttakauppias/ 15.9.2011 13:28
Selkosanallisesti kommentoin avaustasi tässä.
"Nyt kaksi palstan kestojulkkista yrittävät kääntää lukijoiden huomion aloituksesta ..."
Älä nyt aivan näin tekopyhää esitä. Pyri teatterikouluun, jos näytellä haluat.ti.
kaksi palstan tekopyhää koettavat siirtää huomion keskustelusta ihan muualle kuin alkuperäiseen aiheeseen, kouhottamalla pitkäsestä.
peräsuolikauppiaskin kirjoitti alkuun taas vihakirjoituksiaan, joka ei koskenut talousrikoksia millään tavalla ja mollasi samalla taas klubilaisia, ja kun ylläpito on sen poistanut aiheellisesti, alkoi taas tuttu nillitys.
koeta pysyä asiassa, tai keskustele edes talousrikoksista. jätä kimmo ja sen tikkarit rauhaan, vaikka haluaisitkin imeä kimmon tikkaria. äläkä mollaa muita. näin ehkä viestisikin pysyvät palstalla, eikä ylläpidon tarvitse jatkuvasti niitä poistaa. tottahan tuo kirjoit kirjoitti:
ti.
kaksi palstan tekopyhää koettavat siirtää huomion keskustelusta ihan muualle kuin alkuperäiseen aiheeseen, kouhottamalla pitkäsestä.
peräsuolikauppiaskin kirjoitti alkuun taas vihakirjoituksiaan, joka ei koskenut talousrikoksia millään tavalla ja mollasi samalla taas klubilaisia, ja kun ylläpito on sen poistanut aiheellisesti, alkoi taas tuttu nillitys.
koeta pysyä asiassa, tai keskustele edes talousrikoksista. jätä kimmo ja sen tikkarit rauhaan, vaikka haluaisitkin imeä kimmon tikkaria. äläkä mollaa muita. näin ehkä viestisikin pysyvät palstalla, eikä ylläpidon tarvitse jatkuvasti niitä poistaa.Mutta kun ei kirjoittanut Kimmo Kakkiainen totta, siinäpä se dilemma onkin.
Vastasin kyllä Adan suoraan kysymykseen. Tämä vain siitä syystä, että kohteliasta vastata kun kysytään. Ja erityisen erityisesti siitä syystä, olen pätevä vastamaan moiseen kysymykseen. En katso, että olisin mitenkään aktiivisesti viemässä tätä keskustelusäiettä pois avauksen aihepiiristä.
Erityisen tuomittavaa Kimmo Kakkiaisen vääristelevä vihapuhe on siitä syystä, että vastasin hänen avaukseensa myös asiatekstillä tässä näin: 15.9.2011 13:28.
Kovin on capinauttimaisen yksisilmäinen johtopäätös Kimmolta: "yhtään järjellistä kommenttia aloitukseen ei ollut."
Pidän moraalisesti ala-arvoisena sitä, että täällä niksutellaan veitikka töröttäen namiskukkelia "Ilmoita asiaton viesti" ja onnistuneen suorituksen jälkeen jeesustellaan viattomalla naamalla: "...ylläpito on sen poistanut aiheellisesti..."
Onhan se niin, että tällainen pikkunilkin oveluus kylläkin meni läpi winkkarissa, mutta turhaanpa sinä yrität sitä minuun soveltaa. Kovin läpinäkyvää housut nilkoissa remmeltämistä tämä sinunkin touhusi on. Yrittäisit edes aikuistua.- Totuus III
valuuttakauppias kirjoitti:
Mutta kun ei kirjoittanut Kimmo Kakkiainen totta, siinäpä se dilemma onkin.
Vastasin kyllä Adan suoraan kysymykseen. Tämä vain siitä syystä, että kohteliasta vastata kun kysytään. Ja erityisen erityisesti siitä syystä, olen pätevä vastamaan moiseen kysymykseen. En katso, että olisin mitenkään aktiivisesti viemässä tätä keskustelusäiettä pois avauksen aihepiiristä.
Erityisen tuomittavaa Kimmo Kakkiaisen vääristelevä vihapuhe on siitä syystä, että vastasin hänen avaukseensa myös asiatekstillä tässä näin: 15.9.2011 13:28.
Kovin on capinauttimaisen yksisilmäinen johtopäätös Kimmolta: "yhtään järjellistä kommenttia aloitukseen ei ollut."
Pidän moraalisesti ala-arvoisena sitä, että täällä niksutellaan veitikka töröttäen namiskukkelia "Ilmoita asiaton viesti" ja onnistuneen suorituksen jälkeen jeesustellaan viattomalla naamalla: "...ylläpito on sen poistanut aiheellisesti..."
Onhan se niin, että tällainen pikkunilkin oveluus kylläkin meni läpi winkkarissa, mutta turhaanpa sinä yrität sitä minuun soveltaa. Kovin läpinäkyvää housut nilkoissa remmeltämistä tämä sinunkin touhusi on. Yrittäisit edes aikuistua.kaikki tietävät että valehtelet aina tarvittaessa etkä ole pätevä vastaamaan asiantuntemusta vaativiin kysymyksiin
- vieläkö se nillitys
valuuttakauppias kirjoitti:
Mutta kun ei kirjoittanut Kimmo Kakkiainen totta, siinäpä se dilemma onkin.
Vastasin kyllä Adan suoraan kysymykseen. Tämä vain siitä syystä, että kohteliasta vastata kun kysytään. Ja erityisen erityisesti siitä syystä, olen pätevä vastamaan moiseen kysymykseen. En katso, että olisin mitenkään aktiivisesti viemässä tätä keskustelusäiettä pois avauksen aihepiiristä.
Erityisen tuomittavaa Kimmo Kakkiaisen vääristelevä vihapuhe on siitä syystä, että vastasin hänen avaukseensa myös asiatekstillä tässä näin: 15.9.2011 13:28.
Kovin on capinauttimaisen yksisilmäinen johtopäätös Kimmolta: "yhtään järjellistä kommenttia aloitukseen ei ollut."
Pidän moraalisesti ala-arvoisena sitä, että täällä niksutellaan veitikka töröttäen namiskukkelia "Ilmoita asiaton viesti" ja onnistuneen suorituksen jälkeen jeesustellaan viattomalla naamalla: "...ylläpito on sen poistanut aiheellisesti..."
Onhan se niin, että tällainen pikkunilkin oveluus kylläkin meni läpi winkkarissa, mutta turhaanpa sinä yrität sitä minuun soveltaa. Kovin läpinäkyvää housut nilkoissa remmeltämistä tämä sinunkin touhusi on. Yrittäisit edes aikuistua.jatkuu?
täysin aiheellisesti on ylläpito poistanut viestisi, missä ei ollut sanallakaan otettu kantaa ketjun avaukseen, eikä muutenkaan talousrikoksiin. sen puoleen vihakirjoittelua siinä oli yllinkyllin, ja muiden mollaamista.
ja näemmä jatkat samalla linjalla. - Oikeassa ollaan
Totuus III kirjoitti:
kaikki tietävät että valehtelet aina tarvittaessa etkä ole pätevä vastaamaan asiantuntemusta vaativiin kysymyksiin
Mitä valehteli ?
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta kun sinulle erittäin kiusanalaista asiaa käsitellään rehellisesti. vieläkö se nillitys kirjoitti:
jatkuu?
täysin aiheellisesti on ylläpito poistanut viestisi, missä ei ollut sanallakaan otettu kantaa ketjun avaukseen, eikä muutenkaan talousrikoksiin. sen puoleen vihakirjoittelua siinä oli yllinkyllin, ja muiden mollaamista.
ja näemmä jatkat samalla linjalla.Lukekaamme yhdessä ääneen sinun viestisi.
"....missä ei ollut sanallakaan otettu kantaa ketjun avaukseen, eikä muutenkaan talousrikoksiin...".
Niinpä niin, ei löydy sinultakaan kantaa avaukseen tahi talousrikoksiin.
Olen edelleenkin tätä mieltä:
Pidän moraalisesti ala-arvoisena sitä, että täällä niksutellaan veitikka töröttäen namiskukkelia "Ilmoita asiaton viesti" ja onnistuneen suorituksen jälkeen jeesustellaan viattomalla naamalla: "...täysin aiheellisesti on ylläpito poistanut viestisi..."- Niin, ei löydy koska
valuuttakauppias kirjoitti:
Lukekaamme yhdessä ääneen sinun viestisi.
"....missä ei ollut sanallakaan otettu kantaa ketjun avaukseen, eikä muutenkaan talousrikoksiin...".
Niinpä niin, ei löydy sinultakaan kantaa avaukseen tahi talousrikoksiin.
Olen edelleenkin tätä mieltä:
Pidän moraalisesti ala-arvoisena sitä, että täällä niksutellaan veitikka töröttäen namiskukkelia "Ilmoita asiaton viesti" ja onnistuneen suorituksen jälkeen jeesustellaan viattomalla naamalla: "...täysin aiheellisesti on ylläpito poistanut viestisi..."kommentoin sinun tekstiisi - josta ei ole moneen viimeiseen herran aikaan löytynyt mitään viittaustakaan talousrikoksiin. Pelkkiä vihakirjoituksia. Miten kuvittelet että sellaisen henkilön kommentointiin vastaamalla voisi kirjoittaa talousrikoksista? Pitäisi varmaan aina heittää yksi irtonainen lause, kuten "mielestäni poliisien mätä asenne pitäisi lailla kieltää, ja lahjukset ottaa korkojen kanssa takaisin".
Noin, nyt on talousrikoksiakin kommentoitu. Siltikin ylläpito on poistanut viestejäsi aiheellisesti, ja tulee varmasti poistamaankin jos eivät kommentoinnit muutu vihakirjoituksista asiallisempaan suuntaan.
- jihuu99
Moi!
Oikeusvaltiossa poliisillakin on vevollisuutensa ja jos rikkoo lakia niin seuraus tulee - siis periaatteessa. - homokyttä
kytät myös saa rahaa kun ne muutavat kusipäät myyvät rikosjuttujaan .. Alibille
mistä muusta luulette, että lehdet sais poliisien tietoja.- 1 % uhrattava
SE on hyvä !
Ketkuja ei tähän rehellisten maailmaan tarvita !
1% kansasta ei osaa noudattaa lakia.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun453151Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5081917Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171900Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si781690- 181512
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431388- 261322
Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?901319Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1161157UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa1101133