Aika hauskaa että Suomessa pääsee huomenna äänestämään USAn idioottimaista sotapresidentti Bushia vastaan. Harvoin maailmassa tarjoutuu tällaisia tilaisuuksia. Miltei jokainen ääni, joka Anneli Jäätteenmäelle huomenna eurovaaleissa annetaan, on ääni Bushia ja hänen täkäläistä etäispäätettään Paavo Lipposta vastaan.
Mikä ettei. Nämä äänet menevät näin hyvään tarkoitukseen - ehkä niillä on enemmän merkitystä kuin europarlamentilla sinänsä on. Ehkäpä SDP näin havahtuu huomaamaan millainen myllynkivi puolueen kaulaan on ripustautunut. Ehkäpä Paavo Lipposta painostetaan niin että hän erehtyy antamaan jopa yhden ei-ihannoivan lausunnon Amerikasta. Ehkäpä vielä tuomitsee Bushin sotaretken - sanoo vaikka varovaisesti ettei sitä olisi pitänyt tehdä ilman YKn hyväksyntää. Ehkä Paavo Lipponen vielä tulee Suomen virallisen ulkopolitiikan taakse?
No tuskin sentään. Joillakin valtapoliitikoilla on jokseenkin paksu niska, ja tuskin on odotettavissa että sen enempää Bush kuin Lipponenkaan myöntävät olleensa väärässä. Saati sitten että he olisivat alusta alkaen olleet tekopyhillä valheilla perustellulla öljyryöstöretkellä.
Mutta amerikkalaisista nyt jo enemmistö on kääntynyt Irak-sotaa vastaan. Uutistoimisto STTn tämänpäiväisten otsikoiden mukaan sodan kannatus on nyt jo selvästi vähäisempää kuin sen vastustus:
""... 53 prosenttia on sitä mieltä, että Irakin tilanne ei oikeuttanut sotatoimiin ryhtymistä. 43 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että maan tilanne oikeutti sodan.
Viime maaliskuussa tehdyn tutkimuksen mukaan tilanne oli vielä päin vastoin: 53 prosenttia piti sotaa oikeutettuna ja 43 epäoikeutettuna. Sanomalehden mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaisten enemmistö pitää sotaa epäoikeutettuna.
Kyselystä ilmenee myös, että ainoastaan 35 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että Yhdysvallat edistyy hyvin Irakissa. Vastanneista 61 prosenttia katsoi, että Yhdysvallat on juuttunut paikoilleen.
Lisäksi 57 prosenttia uskoi, että presidentti George W. Bushin Irakin-politiikka vahingoittaa Yhdysvaltojen mainetta maailmalla. (STT)
Mikä ettei. Nämä äänet menevät näin hyvään tarkoitukseen - ehkä niillä on enemmän merkitystä kuin europarlamentilla sinänsä on. Ehkäpä SDP näin havahtuu huomaamaan millainen myllynkivi puolueen kaulaan on ripustautunut. Ehkäpä Paavo Lipposta painostetaan niin että hän erehtyy antamaan jopa yhden ei-ihannoivan lausunnon Amerikasta. Ehkäpä vielä tuomitsee Bushin sotaretken - sanoo vaikka varovaisesti ettei sitä olisi pitänyt tehdä ilman YKn hyväksyntää. Ehkä Paavo Lipponen vielä tulee Suomen virallisen ulkopolitiikan taakse?
No tuskin sentään. Joillakin valtapoliitikoilla on jokseenkin paksu niska, ja tuskin on odotettavissa että sen enempää Bush kuin Lipponenkaan myöntävät olleensa väärässä. Saati sitten että he olisivat alusta alkaen olleet tekopyhillä valheilla perustellulla öljyryöstöretkellä.
Mutta amerikkalaisista nyt jo enemmistö on kääntynyt Irak-sotaa vastaan. Uutistoimisto STTn tämänpäiväisten otsikoiden mukaan sodan kannatus on nyt jo selvästi vähäisempää kuin sen vastustus:
""... 53 prosenttia on sitä mieltä, että Irakin tilanne ei oikeuttanut sotatoimiin ryhtymistä. 43 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että maan tilanne oikeutti sodan.
Viime maaliskuussa tehdyn tutkimuksen mukaan tilanne oli vielä päin vastoin: 53 prosenttia piti sotaa oikeutettuna ja 43 epäoikeutettuna. Sanomalehden mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun amerikkalaisten enemmistö pitää sotaa epäoikeutettuna.
Kyselystä ilmenee myös, että ainoastaan 35 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että Yhdysvallat edistyy hyvin Irakissa. Vastanneista 61 prosenttia katsoi, että Yhdysvallat on juuttunut paikoilleen.
Lisäksi 57 prosenttia uskoi, että presidentti George W. Bushin Irakin-politiikka vahingoittaa Yhdysvaltojen mainetta maailmalla. (STT)
Vastaukset 1
Vanhimmat
En kyllä anna ääntäni JÄätteenmäelle, vaikka en Irakia kannatakaan. Eiköhän ole aika yksioikoista ajattelua tuollainen?