Löytyi mielenkiintoinen arkisto vanhasta tapauksesta, siitä, että Ruotsisa paljastettiin 1973 salainen tiedustelupalvelu, mikä korvasi epäluotettavana pidettyä Säkerhetspolis:ia.
http://fib.se/IB/index2.html
http://fib.se/IB/index2.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
IB aiheutti melkoisen ongelman Suomelle, koska sen toiminnan salliminen Suomessa osoitti selvästi, ettei Suomi ole valmis ylläpitämään puolueettomuutta sen enempää kuin Ruotsikaan.
Ennakkotapaus Suomen kallellaan olevasta puolueettomuudesta on brittiläissuuntauksen ajoilta, joilloin Suomen alueelta saattoi hyökätä vapaasti myös Kronstadtiin.
Näin ollen oli ehdottoman tärkeää Suomelle osoittaa se, ettei Suomen alueelta harjoiteta tiedustelutoimintaa lähialueelle.
Joidenkin myös Kiljavalla liikkuneiden käsitysten mukaan johtava suomalainen sosialidemokraatti johti tuolloin IBn Suomen toimistoa. Koska hän alkoi olla kiusallinen silloiselle tasavallan presidentille ja näin ollen myös silloiselle johtavalle sosialidemokraatille, oli parasta, että asianomainen siirtyi puolueen piiristä kirjoituspöytä- ja tutkimustehtäviin.
Tämä asia lienee asioista perillä olevien tiedossa myös EUn piirissä, kun eurovaalien jälkeen kootaan uutta EUn komissiota ja EUn ulkopolitiikkaan vaikuttavia komissaareja aletaan suunnitella nimitettäviksi tehtäviinsä.
Onko Suomelle muodostumassa Informationsbyrån kaappiluurangosta Kurt Waldheimia vastaava ongelma?
Valtioneuvostonkin pitäisi ottaa huomioon, ettei pelkästään vain Suomi, vaan myös EU haluaa mahdollisimman riippumatonta päätöksentekoa, myös transatlanttissa suhteissaan.
Näin ollen henkilöt, jotka ovat erityisesti sitoutuneet Yhdysvaltoihin tai Britanniaan saattavat muodostaa ainakin Ranskalle ja Saksan liittotasavalalle ongelman, koska he eivät todennäköisesti ota huomioon EUn etua niinkään painokkaasti kuin oman uransa ja transatlanttiset suhteet ura-ankkurinaan.
Valtioneuvosto ei voi olla tietämätön tästä asiasta. Kuitenkin käytännön toimet näyttävät olevan sellaisia, ettei asiasta joko välitetä, mikä osaltaan luo epäilyksen varjon Suomen liittoutumattomuuslinjalle tai sitten välitetään, mutta ei uskalleta enää olla liittoutumattomia, itsenäisyydestä nyt puhumattakaan.
aina kieroilla ja tehdä asioita selkien takana, "avoimuus" on vain näennäistä löpinää joten sinänsä on täysin tyhjänpäiväistä kuinka monta salaista palvelua niillä on, kun jo kansanluonne on semmoinen kieroonkasvanut
Osoittihan se taas kerran, että Ruotsi oli koko kylmän sodan ajan "Jumalan puolella", kuten sanonta tiedustelupiireissä kuului, siis lännessä. (Ainakin nimimerkki John LeCarren mukaan. Kai hän tietää, oli alan miehiä.)