Olen usein pohtinut tätä asiaa, että minkä vuoksi kristityt ovat pirstoutuneet
niin lukemattomiin eri ryhmittymiin, vaikka Raamattu on sama kaikilla?
Olen tällä maallisella matkallani tutustunut kyllä useisiin herätysliikkeisiin ja
huomannut, että ei niissä ole valtavan suuria eroja opissa!
Jonkin Raamatun kohdan tulkinta on vain erilainen, kuin jossakin toisessa uskonnollisessa yhteisössä? Tuntuu näin oppimattomasta "syntisäkistä" siltä,
että "lillukanvarsista" melkein johtuu tämä pirstoutuminen ja eripura?
Onkohan tämän kaiken takana se "vanha vihtahousu", joka meidän sieluja "hiilihangollaan" hämmentää?
Olen kohdannut myöskin sellaisia vanhempia uskovia ihmisiä joista huokuu
ikäänkuin rauha, että he ovat sovinnossa itsensä ja Jumalansa kanssa ja ei-
vätkä he välttämättä kuulu edes mihinkään herätysliikkeeseen. Kyseiset
henkilöt ovat kyllä olleet valmiita keskustelemaan kanssani myös uskonasioista,
mutta ei mihinkään tuomitsevaan sävyyn, vaan hillitysti.Heiltä en ole saanut
yhtään menolippua sille "tulisemmalle puolelle"!
Muistaakseni Jeesuskaan ei karttanut syntistenkään seuraa, eikä heitä suoralta
kädeltä sinne tuliselle puolelle tuominnut? Enenpi hänellä oli erimielisyyttä fa-
riseusten kirjanoppineiden kanssa. Toki hän kerran pani "hulinaksi" Jerusale-
min temppelissä ja kaatoi rahanvaihtajien pöydät. Hänen mielestään ei moinen meno kuulunut Herran huoneeseen? Olisikkohan nykyuskovillakin tästä jota-
kin opiksi otettavaa?
Että niin on suuri tämä uskonnollisten yhteisöjen määrä, että sormi tässä suu-
hun menee, kun miettii, että mikä olisi se ainoa, josta se autuus löytyisi???
niin lukemattomiin eri ryhmittymiin, vaikka Raamattu on sama kaikilla?
Olen tällä maallisella matkallani tutustunut kyllä useisiin herätysliikkeisiin ja
huomannut, että ei niissä ole valtavan suuria eroja opissa!
Jonkin Raamatun kohdan tulkinta on vain erilainen, kuin jossakin toisessa uskonnollisessa yhteisössä? Tuntuu näin oppimattomasta "syntisäkistä" siltä,
että "lillukanvarsista" melkein johtuu tämä pirstoutuminen ja eripura?
Onkohan tämän kaiken takana se "vanha vihtahousu", joka meidän sieluja "hiilihangollaan" hämmentää?
Olen kohdannut myöskin sellaisia vanhempia uskovia ihmisiä joista huokuu
ikäänkuin rauha, että he ovat sovinnossa itsensä ja Jumalansa kanssa ja ei-
vätkä he välttämättä kuulu edes mihinkään herätysliikkeeseen. Kyseiset
henkilöt ovat kyllä olleet valmiita keskustelemaan kanssani myös uskonasioista,
mutta ei mihinkään tuomitsevaan sävyyn, vaan hillitysti.Heiltä en ole saanut
yhtään menolippua sille "tulisemmalle puolelle"!
Muistaakseni Jeesuskaan ei karttanut syntistenkään seuraa, eikä heitä suoralta
kädeltä sinne tuliselle puolelle tuominnut? Enenpi hänellä oli erimielisyyttä fa-
riseusten kirjanoppineiden kanssa. Toki hän kerran pani "hulinaksi" Jerusale-
min temppelissä ja kaatoi rahanvaihtajien pöydät. Hänen mielestään ei moinen meno kuulunut Herran huoneeseen? Olisikkohan nykyuskovillakin tästä jota-
kin opiksi otettavaa?
Että niin on suuri tämä uskonnollisten yhteisöjen määrä, että sormi tässä suu-
hun menee, kun miettii, että mikä olisi se ainoa, josta se autuus löytyisi???
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lukaise tuo ketju jonka joku VL.n heppu kirjoitti Es lessuista
Hänellä on täysin väärä käsitysa asiasta , mutta oli varmaan
VL:n oma opastus , siinä on nyt 124.viestiä , ja puolen välin jäkeen löytyy hyviä kommentteja , toivon että siinä olsi sinulle
jokinlaista tietoutta.
On monia hajottavia tekijöitä. Selvittäminen edellyttäisi tuhatsivuisen kirjan painamista ja lukemista.
Sinussa itsessäsi on voimakas diskriminaatiohenki. VÄITIT MUUNMUASSA ETTÄ SE JOLLA ON VARMA PYHÄN HENGEN ANTAMA TODISTUS SYDÄMESSÄ PELASTUKSESTAAN JA JOLLA ON RAUHA JUMALAN KANSSA, OLISI VARMASTI KUOLLEESSA USKOSSA. Tuollainen oppi on s..tanasta! Jeesus tuntee omansa ja jokainen Jeesuksen oma tuntee Jeesuksen. Ja pelastus on Jeesuksessa ei missään muussa!!!
Ja vielä voimakkaampana diskriminaatio on savon ukossa ja örvelössä. Ainoa mitä he pystyvät tekemään on epäinhimillisen härski valehtelu Jeesuksen omista.
Älkää siis käyttäkö aikaanne turhaan jo pelastuneiden asioilla spekuloimiseen, vaan rukoilkaa itsellenne synnin tuntoa ja parannuksen armoa, - OMALLE KOHDALLENNE.
Peruskysymys on se, oletko pelastavassa uskossa. Muuta pelastusta ei ole olemassa, ainoastaan USKO KRISTUKSEEN PELASTAA.
Sielunvihollinen on tehnyt todella pahaa jälkeä palstallamme kolmen neljän henkilön voimin jo kaksi vuotta. Olisi aika saada päätepiste heidän Kristuksen oppia sotkevalle toiminnalleen.
Sinä puhut sekavia. Jeesuksen omia. Höh! Teillä on vilkas mielikuvitus. kukaan ei tässä maailmassa ole enempää eikä vähempää Jeesuksen tai jonkun muunkaan omia. Se on vain tuo teidän luulonne siitä, vahvojen maalikkoraarnamiesten ja pappien harhaoppisuuksien usko ja tavoittelun tulos.
Örvelön sanomisista, en mene vastuuseen, enkä tiedä hänen tavoitteitaa, koska en suuremmalti lue hänen otoksiaan raamatusta. Mutta sen minkä minä itse katson oikeaksi minun tuntemuksestani Jumalan oikeudenmukaisuuteen ja totuuteen, niiden mielipiteitteni takana olen. Ja ole erittäin tyytyväinen ja rauhallinen hänen minuunkin kohdistuneeta huolenpidosta elämäni aikana.
Jos se häiritsee lestadiolaisia, niin teillähän siitä on paha olla
Ei tarvii teidä spekuloida meikäläisen elämänkaaren päätä. Se on suunnilleen samanlainen kuin kunnollisella lestadiolaisellakin. Hengitys lakkaa, ja sielu leijuu" avaruuteen" mistä se on tullutkin.
Vielä kerran, en pilkkaa Jumalaa enkä Jeesusta. He ovat liian hyviä arvosteltaviksi. MUTTA PILKKAAN TEKOPYHIÄ ITSEKESKEISIÄ ULKOPUOLISIA VIHAAVIA, RAAMATULLA PAHSTI PÄÄHÄN LYÖTYJÄ LAHKOLAISLESTAADIOLAISIA VAIKUTTAJIA, JOTKA OHJAAVAT JOUKKOJAAN OMALLA TAVALLAAN KANSAA HARHAAN PAKOTTEILLAAN JA KAHLEILLAAN, SEKÄ TÄÄLLÄ ERITYISESTI JEESUSTA NIMERKKINÄÄN KÄYTTÄVÄÄ HÄIRIKKÖÄ, JOKA NÄKEE ROSKAN VAIN LÄHIMMÄISENSÄ SILMÄSSÄ, EIKÄ HUOMAA OMIA KARSATAVIA SILMIÄÄN.
Sielunvihollinen joka on se hyvänhengen vastakkainen pahahenki. Sitä on havaittavissa kaikissa täälläkin itseänsä esiintuomina kirouksineen ja rivoine sanoineen raamatunlauseiden seassa. Vihapuheet, eli tuomitsevat sanat täälläkin on Jumalalle kauhistus. Niin, sanon, vaikka Jeesuksen ikiomana itseään pitävä sanoo syyttelevästi vain heitä vastaajilla sen olevan.
Kumpi on härskimpää, sanoa, pitää syödä Jeesuksen raatoa, haukutaan lähimmäisiä saatanan äpäräriksi, vai se, että käsketään teidän ottavan lääkkeenne, koska puheenne ovat pelkkiä tuomioita.
Ette puhu Jumalan hyvyydestä, eikä armosta, vaan toitotatte parannuksia, tuomioita Jeesuksen nimiin. Jeesusksella on myös sama Jumala kuin meilläkin jota hänkin huusi avuksensa..
Kehoitan teitä tekemään parannuksen ja kiittämään Jumalaa hänen armostaan ja suojelemisestaan. Enkä lähde laputtamaan. Päinvastoin tunnen olevani oikealla asialla tukkimassa teisän tekopyhäitä syntistä suutanne.
Täällä on myös kunniallisia lestadiolaisia varmaan lukemassa ainakin. Heille sanon, en suuntaa heihin tätä" vastauspuhettani" vaan juuri tämä helvetin portsarin tyyppisiin ääliöille. Kiitos kun luitte.
Kysymys: Jeesus pelastaa nimimerkille!
Kun Lestadiolisuuskin on hajonnut moniin riiteleviin poppoisiin, niin mikä näistä
ryhmistä on se, jolla on: (VARMA PYHÄNHENGEN ANTAMA TODISTUS SYDÄMES-
SÄÄN PELASTUKSESTAAN JA JOLLA ON RAUHA JUMALAN KANSSA???????
Naurattaa vaan, kun ateistit kyselevät todistuksia joita ainoastaan Jumalan sana ja Pyhä Henki antavat.
Oletteko koskaan kuulleet luonnollisesti sokean henkilön tivaavan näkeville, "en usko ennen kun sinä näytät minulle"? Tällaista ei tapahdu koska sokea tietää olevansa sokea.
Hengelliseen sokeuteen kuuluu nimenomaan se naurettava ominaisuus, että hän kuvittelee näkevänsä paljon paremmin vielä kun näkevät, siksi hän penää kivenkovaan että hänelle pitää näyttää.
Ja kun hänelle näytetään Raamatustra kohdat, hän "näkee" että mitään ei näy. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
No hänelle ei näy, siinä mielessä hän on oikeassa, siksi hän onkin matkalla kadotukseen. Ihmisraukka, sääliksi käy.
"Naurattaa vaan, kun ateistit kyselevät todistuksia joita ainoastaan Jumalan sana ja Pyhä Henki antavat."
Hiukkasen naurattaa minuakin, kun jokseenkin kuka tahansa uskovainen antaa erilaisen kertomuksen siitä, mikä on pyhän hengen olemus, miten se toimii, mitä se näkee hyväksi jne jne...
"Hengelliseen sokeuteen kuuluu nimenomaan se naurettava ominaisuus, että hän kuvittelee näkevänsä paljon paremmin vielä kun näkevät..."
Oletko nyt ihan varma, että juuri sinä olet tuossa näkevien joukossa - varskin kun toimintasi hedelmät ovat varsin karvaat?
Voi kuinka sieluni lepää sanoissasi. _)))))))). Se ateisti .
joka ei ymmärrä noita sanoja , niin hänet ei ole tarkoitettukaan
ymmärtämään , näit Jumalan sanoja .
Häiriköistä tietoa örvelö on ollut 4v. palstalla ja katson
sen olevan liikaa , muitten kanssa pärjään .
Mitä Sefu on mieltä , häi9ri9kön poisto jotekin olisi
valtavan hyvä juttu , jo sen takia , että hänen viestit on
noinpitkiä ,että , niihin ei voi vastata , eikä kai koskaan olisi voinutkaan asiallisesti vasta silläne on tasaan tarkkaan
kahjun tekemiä .