Persut hajoaa huomenna!

tuki! Huom tuki!

Raju oli Jussin kommentti, enkä kannata hänen ehdottamaansa menettelyä. Tosiasia saattaa kuitenkin olla että johonkin tuollaiseen, kuten tankit kadulle tilanteeseen vähitellen Kreikassa ajaudutaan.

Kansan siellä on pikkuhiljaa alettava tajuta, että yli varojen on eletty ja hevoskuuri on kestettävä. Siis jos otamme Jussin kommentit vain synkkänä ennusteena, niin hän voi hyvinkin olla oikeassa. Olisi vain älynnyt muotoilla kommenttinsa fiksumpaan muotoon. Ei diktaturi voi koskaan olla mitenkään suositeltava hallintomalli. Siinä kun tahtoo usein täysin syyttömienkin päitä tippua.

Keputalisti kirjoitti:

Raju oli Jussin kommentti, enkä kannata hänen ehdottamaansa menettelyä. Tosiasia saattaa kuitenkin olla että johonkin tuollaiseen, kuten tankit kadulle tilanteeseen vähitellen Kreikassa ajaudutaan.

Kansan siellä on pikkuhiljaa alettava tajuta, että yli varojen on eletty ja hevoskuuri on kestettävä. Siis jos otamme Jussin kommentit vain synkkänä ennusteena, niin hän voi hyvinkin olla oikeassa. Olisi vain älynnyt muotoilla kommenttinsa fiksumpaan muotoon. Ei diktaturi voi koskaan olla mitenkään suositeltava hallintomalli. Siinä kun tahtoo usein täysin syyttömienkin päitä tippua.

Tuolla toisessa keskustelussa oli kai siteerattu alkuperäistä teksti Halla-ahon kirjoituksesta ja se asetti asian mielestäni uuten valoon " everstijuntan valtaan nousu on todennäköisempää kuin Kreikan suoriutuminen veloistaa."

Jos teksti on ollut noin niin ei tuossa kannateta sotilasjunttaa kreikkaan ja silloin media on vääristellyt Halla-ahon kirjoittamaa tekstiä. Luulin kyseessä olleen lehden kirjoittama väittämä kun Halla-aho oli poistanut tekstin. Jos teksti menee noin kuin siteerauksessa ei erottamiselle ole perusteita ja silloin perussuomalaiset toimivat väärin. Lisäksi jos teksti menee noin olisi lehdistön pyydettävä anteeksi vääristelyänsä Halla-ahon tekstistä.

old_profile_51687 kirjoitti:

Tuolla toisessa keskustelussa oli kai siteerattu alkuperäistä teksti Halla-ahon kirjoituksesta ja se asetti asian mielestäni uuten valoon " everstijuntan valtaan nousu on todennäköisempää kuin Kreikan suoriutuminen veloistaa."

Jos teksti on ollut noin niin ei tuossa kannateta sotilasjunttaa kreikkaan ja silloin media on vääristellyt Halla-ahon kirjoittamaa tekstiä. Luulin kyseessä olleen lehden kirjoittama väittämä kun Halla-aho oli poistanut tekstin. Jos teksti menee noin kuin siteerauksessa ei erottamiselle ole perusteita ja silloin perussuomalaiset toimivat väärin. Lisäksi jos teksti menee noin olisi lehdistön pyydettävä anteeksi vääristelyänsä Halla-ahon tekstistä.

Poliitikon pitää kirjoittaa niin, että asiat voidaan ymmärtää oikein. Liian usein näitä Halla-ahon kirjoittamisiakin on selitelty vasta jälkikäteen. Mies ei osaa oikein ajatella viisaasti. Ei ainakaan poliittisessa mielessä viisaasti. Vitsien kertominen ei ole soveliasta vakavasta aiheesta, joilla voi loukata toista kansakuntaa, eikä se edes onnistu epärehellisen näköisenä punastelevalta kansanedustajalta, joka ei ole koskaan edes hymyillyt.

Mies ei osaa oikein kirjoitti:

Poliitikon pitää kirjoittaa niin, että asiat voidaan ymmärtää oikein. Liian usein näitä Halla-ahon kirjoittamisiakin on selitelty vasta jälkikäteen. Mies ei osaa oikein ajatella viisaasti. Ei ainakaan poliittisessa mielessä viisaasti. Vitsien kertominen ei ole soveliasta vakavasta aiheesta, joilla voi loukata toista kansakuntaa, eikä se edes onnistu epärehellisen näköisenä punastelevalta kansanedustajalta, joka ei ole koskaan edes hymyillyt.

Kyllä Halla-ahon kohdalla on tahallista vääristelyä ja väärin ymmärtämistä havaittavissa, juuri sitä takaa-ajoa josta Vistbacka kertoi. Koska jos minäkin ne ymmärrän niin luulisi enemmän koulutusta omaavan nekin käsittävän eivät ne niin monimutkaisia ole.