Sijoitetuissa nuorissa heitä on paljon mutta kuinka paljon mahtaa olla vanhemmissa? Tarkoitan siis sellaisia vanhempia, jotka olivat työkykyisiä ja terveitä ennen lastensuojelua tai sen alkaessa ja sairastuivat ja eläköityivät juuri lastensuojelun toimien seurauksena.
Oletko yksi heistä? Kerro tarinasi.
Oletko yksi heistä? Kerro tarinasi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No heti tärppäsi. Tarinaani en kerro, mutta joka joutuu elämään sen asian kanssa että lapsi on Helvetissä ja vanhempi ei saa vaikutetuksi tapahtumien kulkuun...se traumatisoi syvästi ympäristön välinpitämättömyys ja tietämättömyys siihen päälle vielä...se on Perkeleen juoni ja se kaataa kansaa. Dg Psykoottinen masennus.
Yksi tuttu samassa kusessa, hällä oisi todella paljon annettavaa jos ls ei ois lannistanut, hakemassa eläkettä, lapsi jäänyt oikeaa tukea vaille jo vuosien ajan, huostauhka alituiseen päällä.
Tässä yksi, joka ls:n välinpitämättömyyden takia eläköityi.
Siis ensin oltiin välinpitämättömiä, joka tarkoittaa sitä, että avunpyyntöni jälkeen ei SEITSEMÄÄN vuoteen otettu meihin mitään yhteyttä, mutta ei purettu silti asiakkuuttakaan.
Sitten kun hain eläkkeellä ollessani lapselle kuntoutusta, hänet huostaanotettiin ja sossun oli komeaa merkitä papereihin, että ASIAKKUUS ON jatkunut 7 vuoden ajan! Tuolla tavalla valehdellaan paperilla siltä varalta, että huosta näyttäisi HO:n silmissä perustellulle, jos käsittely etenee sinne asti. Meillä ei menty oikeuteen, koska lapsi kotiutui niin nopeasti. Koko huostaanotto oli laiton ja niin turha kuin ikinä turha olla voi.
Nyt asiamme ovat jo eläkkeellä olon ja lapsen kuntoutuksen suhteen toisin, mutta siitä en kerro täällä, koska mielestäni ne eivät edes kuulu tälle palstalle. Mutta tulipahan opittua lastensuojelun kieroista menettelytavoista kaikki mahdollinen aikanaan.
Täällä! Koko aiheeton ilmoitus ja lastistouhu ajoi ensin saikulle ja sitten vuodeksi kuntoutustulelle (työkyvyttömyyseläkkeelle). Sittemmin olen palannut työelämään mutta terapiassa lastisten aiheuttaman trauman takia kuljen edelleen.
Ja siis tähän riitti vain asiaton ls-ilmoitus ja sen tiimoilta tehty ns ls-tarpeen arviointi joka totesi ettei tilanne vaadi muuta. Myös oikeusasiamies antoi espoolle huomautuksia mutta ei se omaa oloa paljoa auttanut.
Vanhemmat eläkkeelle ja saikulle. Lapsi tuli takaisin melko pian mutta eri tyyppinä ja pelkää viranomaisia. Lähti luottamus loppuiäksi. Ennen lastista ei oltaisi uskottu, että viranomainen voi valehdella ja toimia niin törkeästi.
Näihin juttuihin ei virallisessa ls:n "totuudessa" kiinnitetä mitään huomiota.
Vaikka lapsi traumatisoitaisiin laittomilla toimilla vuosien terapiakuntoon, ei näistä tapauksista pidetä mitään rekisteriä, kuten ei laittomiksi todetuista huostaanotoistakaan.
Siis HO ei edes tunne sanaa LAITON näiden asioiden yhteydessä ja Suomessa uskotaan, että koska hallinto-oikeuksien pöytäkirjoissa ei sellaista sanaa mainita, ei laittomuuksia ole olemassakaan huostaanottojen yhteydessä.
Jos ls:a haluttaisin KEHITTÄÄ ja päästä vääristä toimista eroon, olisivat nämä tapaukset kullan arvoista materiaalia, mutta Suomessa on ls:ssa vallalla valehtelukulttuuri, kaikki viranomaisille kielteinen painetaan villaisella, sitä ei saa olla VIRALLISESTI olemassakaan.
Ainoa oikea vastaus aloituksen kysymykseen on, että
PALJON.
Laittakaapa vinkki terapeutille, joka tietää lastiksen toiminnasta ja erikoistunut hoitamaan sen rampauttamia.
Varmasti jokaiselta neurologisten oireyhtymien lapsia kuntouttavalta lääkäriasemalta löytyy ammattilaisia, jotka ovat varsin hyvin tietoisia laittomista huostaanotoista ja siitä, miten hirveisiin olosuhteisiin ne lapsia johtavat.
Mikä tahansa käy, minulla tulee ensimmäisenä mieleen NeuroMental Helsingistä. Kokemusta on, että lastensuojelun rampauttamien auttamiseen taitoa löytyy.